h***i
发帖数: 89031 | 1 水面上排水相当的物体重量相同
稍微引申到水下的整体体积，这就是浮力定理更加一般的表述 |
h***i
发帖数: 89031 | 2 比阿基米德的表述牛比多了
【在 h***i 的大作中提到】
: 水面上排水相当的物体重量相同
: 稍微引申到水下的整体体积，这就是浮力定理更加一般的表述
|
x****u
发帖数: 44466 | 3 有人说曹冲称象的故事来自于国外，你怎么看？
【在 h***i 的大作中提到】
: 水面上排水相当的物体重量相同
: 稍微引申到水下的整体体积，这就是浮力定理更加一般的表述
|
h***i
发帖数: 89031 | 4 不是来自于阿基米德就行
【在 x****u 的大作中提到】
: 有人说曹冲称象的故事来自于国外，你怎么看？
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 从年代上说晚了太多，早改编的七零八落了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 不是来自于阿基米德就行
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 马其顿打倒把科特里亚，在过几百年阿基米德才能传到阿富汗巴
那帮就知道那刀砍阿基米德
【在 x****u 的大作中提到】
: 从年代上说晚了太多，早改编的七零八落了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 阿基米德贡献有，但不够大。
【在 h***i 的大作中提到】
: 马其顿打倒把科特里亚，在过几百年阿基米德才能传到阿富汗巴
: 那帮就知道那刀砍阿基米德
|
s********e
发帖数: 13723 | 8 曹冲的那个发现直觉上很容易接受，阿基米德的浮力原理还是反直观一点，也离浮力的
本质进了一步。
【在 h***i 的大作中提到】
: 水面上排水相当的物体重量相同
: 稍微引申到水下的整体体积，这就是浮力定理更加一般的表述
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 扯
小曹的浮力更普遍
【在 s********e 的大作中提到】
: 曹冲的那个发现直觉上很容易接受，阿基米德的浮力原理还是反直观一点，也离浮力的
: 本质进了一步。
|
s********e
发帖数: 13723 | 10 你说扯就扯，从阿基米德的表诉，很容易就证明曹冲的说法。而从曹冲的方法到阿基米
德的办法，必须要经过试验的证明
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯
: 小曹的浮力更普遍
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 芬特
小曹的本来就是包含度量方式的表述
从概念上更普遍
【在 s********e 的大作中提到】
: 你说扯就扯，从阿基米德的表诉，很容易就证明曹冲的说法。而从曹冲的方法到阿基米
: 德的办法，必须要经过试验的证明
|
s********e
发帖数: 13723 | 12 但是没有揭示浮力的本质，阿基米德也没有完全，但是离那个进了一步。
【在 h***i 的大作中提到】
: 芬特
: 小曹的本来就是包含度量方式的表述
: 从概念上更普遍
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 压强积分才没有意义
本质上也是一种度量
【在 s********e 的大作中提到】
: 但是没有揭示浮力的本质，阿基米德也没有完全，但是离那个进了一步。
|
l**s
发帖数: 9490 | 14 曹冲的试验不如阿基米德彻底
曹冲只是说排水相当的物体重量相同，但没说物体重量和排水量相同
【在 h***i 的大作中提到】
: 水面上排水相当的物体重量相同
: 稍微引申到水下的整体体积，这就是浮力定理更加一般的表述
|
h*****9
发帖数: 4028 | 15 是啊，一个升华到抽象的理论，一个还是表观直觉。
曹冲比的是吃水线。他根本不知道啥是排水量。这个东西普通人一说都明白。
真不明白几个民科恍然大悟啥？
【在 l**s 的大作中提到】
: 曹冲的试验不如阿基米德彻底
: 曹冲只是说排水相当的物体重量相同，但没说物体重量和排水量相同
|
S*******C
发帖数: 7325 | 16 曹冲这个还是没有触及到本质。
【在 h***i 的大作中提到】
: 水面上排水相当的物体重量相同
: 稍微引申到水下的整体体积，这就是浮力定理更加一般的表述
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 这是建立度量体系的基础
重量的概念光靠浮力试验是不行的
【在 l**s 的大作中提到】
: 曹冲的试验不如阿基米德彻底
: 曹冲只是说排水相当的物体重量相同，但没说物体重量和排水量相同
|
h***i
发帖数: 89031 | 18 扯阿
再说就是阿基米德创立物理学了
希腊只有数学，是偶激励嘚搞得
【在 h*****9 的大作中提到】
: 是啊，一个升华到抽象的理论，一个还是表观直觉。
: 曹冲比的是吃水线。他根本不知道啥是排水量。这个东西普通人一说都明白。
: 真不明白几个民科恍然大悟啥？
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 浮力的本质就是排水量
【在 S*******C 的大作中提到】
: 曹冲这个还是没有触及到本质。
|
jb
发帖数: 6 | 20
赫赫，你逻辑不过关啊。
去请教一下digaku，让她指点你一下，说不定你就开窍乐。
【在 h***i 的大作中提到】
: 水面上排水相当的物体重量相同
: 稍微引申到水下的整体体积，这就是浮力定理更加一般的表述
|
|
|
h*****9
发帖数: 4028 | 21 别民科了，别太high了。曹冲说的是吃水线。吃水线相同的大象和石头重量相当。
就是一个另类跷跷板比重量。这个普通人都能理解。曹冲根本没有排水量的概念。
【在 h***i 的大作中提到】
: 水面上排水相当的物体重量相同
: 稍微引申到水下的整体体积，这就是浮力定理更加一般的表述
|
d*****9
发帖数: 3459 | 22 重了。
同意楼上的意见。
这是曹冲称象么？人称得是石头。两回事。
【在 h***i 的大作中提到】
: 水面上排水相当的物体重量相同
: 稍微引申到水下的整体体积，这就是浮力定理更加一般的表述
|
y*****r
发帖数: 1295 | 23 小时候动画里的大象是阿三送的，要考考中华人物。最后双方答案一致。显然阿三也会
称，就是没有交代具体方法。
又说象是孙权送的，那长江中下游的人也就会称了。总之故事本身就交代了曹冲不是第
一个，也不是唯一一个会称大象的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 有人说曹冲称象的故事来自于国外，你怎么看？
|
m******r
发帖数: 4351 | 24 对的，首先，吃水线和排水量在物理概念上差的太多了
其次，阿基米德发现的是浮力的具体表述公式。
而曹冲只是表明，在其他条件(船，液体)固定的情况下，在当前这个吃水线上，浮力的
数值是一定的。至于浮力(这里指大象的重量)具体如何算，是二次，线性，还是指数，
他都不care
【在 h*****9 的大作中提到】
: 别民科了，别太high了。曹冲说的是吃水线。吃水线相同的大象和石头重量相当。
: 就是一个另类跷跷板比重量。这个普通人都能理解。曹冲根本没有排水量的概念。
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 扯把你就
吃水不是排水
什么行为艺术啊
而且，你知道度量是怎么定一的么？
【在 m******r 的大作中提到】
: 对的，首先，吃水线和排水量在物理概念上差的太多了
: 其次，阿基米德发现的是浮力的具体表述公式。
: 而曹冲只是表明，在其他条件(船，液体)固定的情况下，在当前这个吃水线上，浮力的
: 数值是一定的。至于浮力(这里指大象的重量)具体如何算，是二次，线性，还是指数，
: 他都不care
|
m******r
发帖数: 4351 | 26 行为艺术怎么也搞不过你啊, 一会儿一个title的
吃水和排水看着是一回事,其实背后蕴含的思想差了很多.
一般人而言,吃水的概念意味着一个无限大的容器;排水意味着一个有限大的容器.
就好比一个球的表面, 你也可以说这个球表面是外面这个空间去掉了一个球形的洞的内
表面,看上去是一回事,实际上思考方式有本质区别, 很多时候这样子就把问题解决了。
阿基米德也是如此，泡在浴缸里而不是泡在海里想明白了这个问题。
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯把你就
: 吃水不是排水
: 什么行为艺术啊
: 而且，你知道度量是怎么定一的么？
|
h***i
发帖数: 89031 | 27 芬特
你文科的八
【在 m******r 的大作中提到】
: 行为艺术怎么也搞不过你啊, 一会儿一个title的
: 吃水和排水看着是一回事,其实背后蕴含的思想差了很多.
: 一般人而言,吃水的概念意味着一个无限大的容器;排水意味着一个有限大的容器.
: 就好比一个球的表面, 你也可以说这个球表面是外面这个空间去掉了一个球形的洞的内
: 表面,看上去是一回事,实际上思考方式有本质区别, 很多时候这样子就把问题解决了。
: 阿基米德也是如此，泡在浴缸里而不是泡在海里想明白了这个问题。
|
a*****i
发帖数: 268 | 28 相同的重量让船吃水相同，这个在当时也该是个常识。
曹冲的聪明主要在于想到化整为零。 |
L******h
发帖数: 358 | |
j***b
发帖数: 5901 | 30 从相同重量吃水一样，到排水重量等于浮力这个需要一个本质的飞跃的。
【在 a*****i 的大作中提到】
: 相同的重量让船吃水相同，这个在当时也该是个常识。
: 曹冲的聪明主要在于想到化整为零。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 31 你也各太能胡扯了
假设你在一个古怪的世界里，浮力是排开水重量的两倍，
曹冲还是一样称象，但是浮力定律完全不同
【在 h***i 的大作中提到】
: 水面上排水相当的物体重量相同
: 稍微引申到水下的整体体积，这就是浮力定理更加一般的表述
|
h***i
发帖数: 89031 | 32 你没有学过流体力学
【在 a***e 的大作中提到】
: 你也各太能胡扯了
: 假设你在一个古怪的世界里，浮力是排开水重量的两倍，
: 曹冲还是一样称象，但是浮力定律完全不同
|
O*******d
发帖数: 20343 | 33 如果浮力定理不是线性的，只有曹冲用吃水线的方法是可行的。 |
