g****t
发帖数: 31659 | 1 今天翻了翻bloomerberg上期评点基辛格的书的文章.有几个说法很有意思
一个是说毛泽东借鉴了很多魏源的社会管理思想.
第二,基辛格说,中越战争之后,苏联反映迟钝,说明苏联这个组织内部效率和力量已经不
行了.紧接着的苏联入侵阿富汗,是对中越战争的补偿.所以中国对苏联垮台贡献很大.
guvest曰:
如果按第二条,那中国还真是灭亡苏联的关键一环阿.
早前的中国援助阿富汗,还真不是空穴来风.
大家议一下第二条,可信吗? 可能吗? | J*********r
发帖数: 5921 | 2 我也觉得苏联的垮台TG起了很大作用。
【在 g****t 的大作中提到】
: 今天翻了翻bloomerberg上期评点基辛格的书的文章.有几个说法很有意思
: 一个是说毛泽东借鉴了很多魏源的社会管理思想.
: 第二,基辛格说,中越战争之后,苏联反映迟钝,说明苏联这个组织内部效率和力量已经不
: 行了.紧接着的苏联入侵阿富汗,是对中越战争的补偿.所以中国对苏联垮台贡献很大.
: guvest曰:
: 如果按第二条,那中国还真是灭亡苏联的关键一环阿.
: 早前的中国援助阿富汗,还真不是空穴来风.
: 大家议一下第二条,可信吗? 可能吗?
| r*****y
发帖数: 53800 | 3 看不出苏联入侵阿富汗和tg入侵越南有什么直接关系。 | t****u
发帖数: 8614 | 4 最关键的是改开后，老邓全面倒向西方。
等于内部反了，苏联承受巨大压力。最后终于被拖垮了。
其实说老邓是国际共运的叛徒是不过分的。
【在 g****t 的大作中提到】
: 今天翻了翻bloomerberg上期评点基辛格的书的文章.有几个说法很有意思
: 一个是说毛泽东借鉴了很多魏源的社会管理思想.
: 第二,基辛格说,中越战争之后,苏联反映迟钝,说明苏联这个组织内部效率和力量已经不
: 行了.紧接着的苏联入侵阿富汗,是对中越战争的补偿.所以中国对苏联垮台贡献很大.
: guvest曰:
: 如果按第二条,那中国还真是灭亡苏联的关键一环阿.
: 早前的中国援助阿富汗,还真不是空穴来风.
: 大家议一下第二条,可信吗? 可能吗?
| g****t
发帖数: 31659 | 5 中国进攻越南,确实给苏联新增很大压力,这个应该是真的.
我记得苏联分裂前,2/3军队在中苏边境.
不知道是不是中越战后的苏联军队新部署.
如果是,那苏联还真是毁在中国手里了.
小平同志牛.站对了队伍.现在看起来顺理成章的事情.在当时,风险其实是极大的.
国内外的风险都极大.
最关键的是改开后，老邓全面倒向西方。
等于内部反了，苏联承受巨大压力。最后终于被拖垮了。
其实说老邓是国际共运的叛徒是不过分的。
【在 t****u 的大作中提到】
: 最关键的是改开后，老邓全面倒向西方。
: 等于内部反了，苏联承受巨大压力。最后终于被拖垮了。
: 其实说老邓是国际共运的叛徒是不过分的。
| r*****y
发帖数: 53800 | 6 哪有那么多？苏联在中苏边境（其实是亚洲不全是用来对付中国的）
100万，苏军总数四五百万。大头还是在欧洲。
【在 g****t 的大作中提到】
: 中国进攻越南,确实给苏联新增很大压力,这个应该是真的.
: 我记得苏联分裂前,2/3军队在中苏边境.
: 不知道是不是中越战后的苏联军队新部署.
: 如果是,那苏联还真是毁在中国手里了.
: 小平同志牛.站对了队伍.现在看起来顺理成章的事情.在当时,风险其实是极大的.
: 国内外的风险都极大.
:
: 最关键的是改开后，老邓全面倒向西方。
: 等于内部反了，苏联承受巨大压力。最后终于被拖垮了。
: 其实说老邓是国际共运的叛徒是不过分的。
| i*****g
发帖数: 11893 | 7 桂公公傻X，死也摆脱不了抱粗腿的心理，
先富牛个P啊，苏联挂了，美国花了10年消化了苏联，然后掉头就对付中国，要不是拉
登一搅局
这种力量平衡，要站在弱势的一方，这个是欧洲人几百年来的规则，直到2战后 | g****t
发帖数: 31659 | 8 你觉得你说出来的话,像是个受过教育的人吗?
这也是小平害的吧!
国内好几代教育真是没抓好.不少人压根不知道如何在公共场所讲话和讨论问题,
出口成脏,反以为荣.
桂公公傻X，死也摆脱不了抱粗腿的心理，
先富牛个P啊，苏联挂了，美国花了10年消化了苏联，然后掉头就对付中国，要不是拉
登一搅局
这种力量平衡，要站在弱势的一方，这个是欧洲人几百年来的规则，直到2战后
【在 i*****g 的大作中提到】
: 桂公公傻X，死也摆脱不了抱粗腿的心理，
: 先富牛个P啊，苏联挂了，美国花了10年消化了苏联，然后掉头就对付中国，要不是拉
: 登一搅局
: 这种力量平衡，要站在弱势的一方，这个是欧洲人几百年来的规则，直到2战后
| j******n
发帖数: 1568 | 9 现在回过头来看, 中国开放晚了十年. 如果能在70年代初开始改革, 和西方经济接轨,
那大陆就可以和亚洲四小基本上站在同一个起跑线上, 现在产业升级道路的障碍就可以
少了几个.到了八十年代, 当苏联开始战略收缩的时候, 中国可以利用占优势的轻工业
体系与苏联形成经济互补. 中国廉价的日用品可以帮助苏联维持甚至提升日常生活水平
, 进而巩固苏共的统治, 而中国也可以借此另外开辟一条独立于西方经济的获取重工业
品与自然资源的途径, 避免在铁矿石,石油等战略资源上完全受制于西方垄断巨头. 苏
联的计划经济体制将使中国在议价能力上获得额外的优势.在地缘政治上, 由于美苏的
对峙, 大陆将在诸如东海,南海划界等问题上获得巨大的行动自由,在统一议题上可以对
台湾施加更大的压力. 这本应该是中国发展道路上最有利的一种可能途径.可惜的是,
中共在六十年带初和苏共决裂之后, 浪费了十年时间用于内斗, 使得中国没有及时成长
为能够维持三国体制的力量. 八十年代苏共陷入困局的同时, 中共也同样面临着经济转
轨时期的巨大困难, 虽然同苏共缓和了关系, 但无力给苏共更大的支援, 只能无力的看
着苏共的垮台, 同时把自己摆到了美帝的对立面. |
|
