B**r
发帖数: 2109 | 1 在这个意义上中国的文明史是最长的。
西方的靠口头流传和所谓历史学家的想象而产生的东西都不是真实的。
只靠文物考证只能证明有文明，但不能证明是谁的文明。我要说埃及印度的古文明都是
中国人创造的，谁能证明不是吗？只有文物与信史相结合才能证明是谁创造的文明。是
所谓物证人证也。 |
i***h
发帖数: 12655 | 2 埃及那么多泥版不比中国早?
【在 B**r 的大作中提到】
: 在这个意义上中国的文明史是最长的。
: 西方的靠口头流传和所谓历史学家的想象而产生的东西都不是真实的。
: 只靠文物考证只能证明有文明，但不能证明是谁的文明。我要说埃及印度的古文明都是
: 中国人创造的，谁能证明不是吗？只有文物与信史相结合才能证明是谁创造的文明。是
: 所谓物证人证也。
|
B**r
发帖数: 2109 | 3 那请问那板板上写的是个啥？我要说写板板的人都是外星人谁能证明不是？
【在 i***h 的大作中提到】
: 埃及那么多泥版不比中国早?
|
f****i
发帖数: 9419 | 4 这个是破译了的，古埃及和苏美尔文明是有文字破译的，所以，他们的一部分文明历史
是信史。如果你这么说，其他人还可以以此否定中国甲骨文的破译内容的。
【在 B**r 的大作中提到】
: 那请问那板板上写的是个啥？我要说写板板的人都是外星人谁能证明不是？
|
B**r
发帖数: 2109 | 5 可是那“文明”是谁的文明？能有何证明是与现在任何人有关吗？
打比方说尼安德人或外星人有个史前文明，那差不多可以当自然景观看了。不是人的文
明怎么算文明呢？
【在 f****i 的大作中提到】
: 这个是破译了的，古埃及和苏美尔文明是有文字破译的，所以，他们的一部分文明历史
: 是信史。如果你这么说，其他人还可以以此否定中国甲骨文的破译内容的。
|
b*********6
发帖数: 56 | 6 换成通俗的说法，有文物的历史比较客观吧
对中国历史的质疑，提问，总是少不了的
但是最受不了的是铁板钉钉的，不咬死你不甘心的那种。
就好像某些西方砖家不把夏商从中国史里删了，日子就过的不舒坦了一样。
近代很多的强烈质疑与反对的声音都是出在欧美的东亚学派里的。那些人也就兜着几本
书出来瞎转，真正到中国实干过的数的着。早些年不要脸的斯坦因偷了人家的东西，还
鼓吹中国文明西方传来说，得到了当时很多欧美学者的响应。结果现在被业界当笑话传
，真是。。。。
现在东亚学界里有很强烈信号的少数人，基本都有欧美背景来衬托。。。But相反啊，
中国史这东西，越国际，越不靠谱。传统的东亚学派基本都往中国国内取经的多。。。
。很多人经常鄙视国内这个，那个，其实国内有些东西的研究地位，比我们想象中的高
多了。 |
a******o
发帖数: 7982 | 7 胡搅蛮缠
【在 B**r 的大作中提到】
: 在这个意义上中国的文明史是最长的。
: 西方的靠口头流传和所谓历史学家的想象而产生的东西都不是真实的。
: 只靠文物考证只能证明有文明，但不能证明是谁的文明。我要说埃及印度的古文明都是
: 中国人创造的，谁能证明不是吗？只有文物与信史相结合才能证明是谁创造的文明。是
: 所谓物证人证也。
|
B**r
发帖数: 2109 | 8 说的极是。
另外，古埃及，古印度，古巴比伦什么的都没有直接证据跟现在的人有什么联系。西方
人如果以此为源就像现代美国人以玛雅文明为源一样，是认一假祖宗，没啥可说到的。
我们也不应该把中国的古文明跟这些来路不明的东西放在一起比。这个道理就比如有人
捡到一块陨铁，而你炼了一块铁。他说你看，我的比你的古老而且纯度高，所以我比你
牛。可问题是这两个东西没有可比性。他要跟你比得比他炼的铁，而不能拿一个不知道
是从哪里来的东西来说事。从这个意义上来说，真正的文明古国只有一个，那就是古中
国。
【在 b*********6 的大作中提到】
: 换成通俗的说法，有文物的历史比较客观吧
: 对中国历史的质疑，提问，总是少不了的
: 但是最受不了的是铁板钉钉的，不咬死你不甘心的那种。
: 就好像某些西方砖家不把夏商从中国史里删了，日子就过的不舒坦了一样。
: 近代很多的强烈质疑与反对的声音都是出在欧美的东亚学派里的。那些人也就兜着几本
: 书出来瞎转，真正到中国实干过的数的着。早些年不要脸的斯坦因偷了人家的东西，还
: 鼓吹中国文明西方传来说，得到了当时很多欧美学者的响应。结果现在被业界当笑话传
: ，真是。。。。
: 现在东亚学界里有很强烈信号的少数人，基本都有欧美背景来衬托。。。But相反啊，
: 中国史这东西，越国际，越不靠谱。传统的东亚学派基本都往中国国内取经的多。。。
|
