b****r
发帖数: 2555 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Sun Nov 20 19:46:56 2011, 美东) 提到:
资源丰富，人口相对较少
靠天吃饭，可以随便挥霍
比如北欧的那些国家，比如澳大利亚
其实，这类环境即便是专制，也会过得不错，例如沙特阿拉伯
对于其他国家，民主自由的结果就是最终破产，比如西欧南欧正在这条破产路上大踏步
前进，日本经济上也是裹足不前了好几年，美国正在欧巴马带领下踏上欧洲的道路
一人一票就是个joke
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Sun Nov 20 20:33:15 2011, 美东) 提到:
伊拉克，利比亚发来贺电。
☆─────────────────────────────────────☆
deedee2009 (deedee) 于 (Sun Nov 20 21:48:08 2011, 美东) 提到:
自由民主适合于铁杆警察特务控制的国家
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Sun Nov 20 21:49:50 2011, 美东) 提到:
伊拉克最初的时候过得不错
架不住战争
另外，伊拉克的资源还是不够丰富啊，否则也不至于冒险打科威特
☆─────────────────────────────────────☆
rdfirdfi (rdfi) 于 (Sun Nov 20 21:50:59 2011, 美东) 提到:
伊拉克在海湾战争前好像挺富的。
☆─────────────────────────────────────☆
microyu (yu) 于 (Sun Nov 20 21:54:56 2011, 美东) 提到:
我也不信一人一票的民主。理由很简单，整天只知道逛街，买名牌的潮女们跟成天关心
世界大事，在买买提高谈阔论的id们最后是一样的投票权和政治决定权。简直可笑
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsindc (谁人不识君) 于 (Sun Nov 20 22:02:45 2011, 美东) 提到:
看看历史，在伊拉克发现储藏丰厚的石油后，是在萨达姆建立独裁统治并把石油开采提
炼买卖等权力从国外都收归国有后，伊拉克才成为比较富有的国家的。
☆─────────────────────────────────────☆
ldxk (努力戒网) 于 (Sun Nov 20 22:03:59 2011, 美东) 提到:
that was driven by greed
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Sun Nov 20 22:05:16 2011, 美东) 提到:
伊拉克打科威特还不是因为被美国坑了打了一次两伊战争，欠了几十年的民主债？
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Sun Nov 20 22:05:50 2011, 美东) 提到:
没错，伊拉克，利比亚当年比台湾，韩国，新加坡什么的富多了。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Sun Nov 20 22:06:31 2011, 美东) 提到:
阿拉伯国家的致富都是从推翻了民主殖民主义后开始的。
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Sun Nov 20 22:29:24 2011, 美东) 提到:
目前已经出现过的能在现实里运行的制度里,
一人一票最合理.
如果来条规定,智商50以下的没有投票权,
虽然我讨厌毛轮,但是作为一个人,我认为他们应该有平等的权力.
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Sun Nov 20 22:36:57 2011, 美东) 提到:
日本现在算破产吗?好歹也是世界第三经济强国吧.
小日本比四川还小的面积,比四川还多的人口,资源我感觉比四川差远了吧.
另外一个例子,老毛子人口够少,资源够丰富吧,
为啥苏联能过着过着过的垮台了
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Sun Nov 20 22:39:41 2011, 美东) 提到:
日本地利条件比四川好多了。。。
毛子主要垮在油价暴跌上面，资源一下子卖不了钱。
☆─────────────────────────────────────☆
caesar1 (Jeux d'eau) 于 (Sun Nov 20 22:40:05 2011, 美东) 提到:
都想去统治别人，如果遇到比你们更强的，你们可否心甘情愿的接受别人的统治呢
可爱的人们啊
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Sun Nov 20 22:43:24 2011, 美东) 提到:
好在什么地方？
除了海路运输之外。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Sun Nov 20 22:44:36 2011, 美东) 提到:
现在我国先富的省都是好在地理位置上。。。
产粮大省，资源大省都是贫困的代名词。
☆─────────────────────────────────────☆
microyu (yu) 于 (Sun Nov 20 22:50:27 2011, 美东) 提到:
接受。就跟我病了会听从大夫的意见治疗一样。而不是自作主张瞎治一气。没什么，社会太大太复杂，每人都有自己擅长的方面和社会分工。这跟歧视两码事。潮女们对名牌包包，化妆品有更大的发言权我毫无意见
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Sun Nov 20 22:53:06 2011, 美东) 提到:
日本也就靠海,这个是优势.
说到资源比四川差不少吧,全国耕地占总面积15%,
仅成都平原的面积就是几万平方公里,跟日本全部耕地一个量级了.
矿产水利:
四川拥有已探明储量的矿产资源132种，占全国资源种数的70%，其中天然气、硫铁矿、
芒硝、萤石、钙、钒、钛储量居全国第一。在资源开发基础上的天然气化工、天然气能
源、钒钛金属加工等产业在国内具有比较优势。各类石材及矿泉水储量和产量也比较大。
四川石油和煤炭的储量和产量都不算大，但天然气的储藏和开发量则居国内前列。由于
四川水电可开发量位于全国第一，是少数水电比重超过火电的省份。预计在2020年前，
四川有长江干流及雅砻江梯级开发等多座大型水电站建成，四川将成为全国最大的电力
输出基地。
日本基本上现在没啥资源吧
☆─────────────────────────────────────☆
qed (左将军领司隶校尉豫荆益三州牧宜城亭侯) 于 (Sun Nov 20 22:54:37 2011, 美东) 提到:
问题是潮女们并不这么认为,
你怎么以最小的代价说服她们
社会太大太复杂，每人都有自己擅长的方面和社会分工。这跟歧视两码事。潮女们对名
牌包包，化妆品有更大的发言权我毫无意见
☆─────────────────────────────────────☆
caesar1 (Jeux d'eau) 于 (Sun Nov 20 23:03:25 2011, 美东) 提到:
哈，政治力量是跟我们每个人都有关系的，你一个人看病可以按照自己的标准选择医生
，给一群人看病选择医生也还是按你自己的标准选择么？
社会太大太复杂，每人都有自己擅长的方面和社会分工。这跟歧视两码事。潮女们对名
牌包包，化妆品有更大的发言权我毫无意见
☆─────────────────────────────────────☆
microyu (yu) 于 (Sun Nov 20 23:15:19 2011, 美东) 提到:
社会上各种产业跟我们每人或多或少都有关系。即使实在跟我没关系，跟我亲戚朋友也
能挂上关系。三峡发的电我们家也可能在用。但我还是认为三峡电厂厂长选谁干我p事
☆─────────────────────────────────────☆
caesar1 (Jeux d'eau) 于 (Sun Nov 20 23:35:21 2011, 美东) 提到:
哈，你可以不管，所以投票你弃权没有问题，但不代表其他人想维护自己政治权利而寻
求一种较为合适的方式
☆─────────────────────────────────────☆
NanoSpeed (纳米速度) 于 (Sun Nov 20 23:42:21 2011, 美东) 提到:
这些矿产也不可能卖了自己拿钱，要真那样说不定就是沙特的水平了
大。
☆─────────────────────────────────────☆
thinknet (我是云) 于 (Mon Nov 21 01:09:53 2011, 美东) 提到:
靠海就是最大的优势，靠海就可以利用世界上一切资源，你一个地方再资源丰富，跟
世界比也是渣，
大。
☆─────────────────────────────────────☆
SCIP (hello) 于 (Mon Nov 21 02:26:22 2011, 美东) 提到:
拉倒吧，又不是你自己的资源。中国也是靠海的国家，咋就总卖自己的血呢？
☆─────────────────────────────────────☆
xiaoju (可爱的龙猫) 于 (Mon Nov 21 04:06:40 2011, 美东) 提到:
靠海的省不用卖血。
☆─────────────────────────────────────☆
Communipig (共产猪) 于 (Mon Nov 21 05:12:17 2011, 美东) 提到:
在两伊战争前最富。
1979年，伊拉克街上看不到“穷人”——最穷的跟最富的，吃的穿的都没有区别，区别
只在于住的房子和开的车。
☆─────────────────────────────────────☆
Communipig (共产猪) 于 (Mon Nov 21 05:16:13 2011, 美东) 提到:
那你的意思，中共在1946-49年之间大喊大叫“自由民主”是别有用心喽？
你这个五毛训练不精啊，小心被解雇。
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 09:42:54 2011, 美东) 提到:
政治中的政策制订，就是决定利益的分配。独裁掌权的人并不一定比你高明或者仁慈，
可能仅仅是拳头比你大而已。如果你在60年代是个农民，你心甘情愿把粮食交上去自己
饿死吗？如果你在90年代初是个东北的工人，你心甘情愿下岗摆地摊或者卖淫，给国家
减轻负担吗？
社会太大太复杂，每人都有自己擅长的方面和社会分工。这跟歧视两码事。潮女们对名
牌包包，化妆品有更大的发言权我毫无意见
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 09:58:01 2011, 美东) 提到:
买名牌的潮女们不可能选出潮女当权管事的，最后上台都是职业政治家（又叫政客），
通过他们管理国家。另外不仅仅是数人头决定的，大公司大财团和媒体在选举中也起重
要作用。当然你可以说那样显示了民主的虚伪性。但是从另一个角度看，独裁就是拳头
最大的那个人按照他的意愿随手划条线，其他人赚了赔了看自己运气。民主就是给个人
，团体不同的weight，最后整出一条 weighted nonlinear smooth curve，方方面面
都照顾点，当然不可能每个人都满意。每个个人，团体有多少weight，用什么方法来
fit the curve，各个国家各个时代都不一样，大家为了自己的利益要吵啊。但是在大
多数情况下，总比拳头最大的那个人随手划的线好一点。
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 10:24:05 2011, 美东) 提到:
民主当然不能解决所有的问题，当至少可以避免一些大多数人都看出来的错误。举两个
小将们深恶痛决的例子：两少一宽的民族政策和强制一胎计划生育政策。有点民主的话
，你可以给人大代表写信，或者选出代表自己意愿的人大代表，取消两少一宽，实现各
民族平等。要求计生委定期公布人口结构的数据，回答民间团体的质疑，根据人口结构
的变化作出相应的政策调整。强过现在在地下室里咬牙切齿地悲愤发帖子。
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Mon Nov 21 10:34:16 2011, 美东) 提到:
扯淡
恨得牙痒痒的AA，花街，两房写信解决了？
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 10:53:01 2011, 美东) 提到:
花街不会一下被打倒，那样对美国也没好处。但是他们已经不能象过去那样一手遮天，
呼风唤雨了，针对金融机构的regulation越来越多。我有朋友在金融机构上班，现在他
们要比以前要交更多的报表供审核。另外有些过去合法的操作已经或将要变成非法的，
吸血的管子被换成细一点的了，我看money magazine上说的。本来大家容忍他们剪点羊
毛，他们贪婪过头，居然把羊给整死不少，要受惩罚的
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Mon Nov 21 11:02:22 2011, 美东) 提到:
行了，不用请4大牛人出场了。
你写的这些骗骗外行还行
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (弱智儿童欢乐多) 于 (Mon Nov 21 11:08:44 2011, 美东) 提到:
天朝呢？
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 11:27:16 2011, 美东) 提到:
The Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act (Pub.L. 111-
203, H.R. 4173) is a federal statute in the United States that was signed
into law by President Barack Obama on July 21, 2010.[1] The Act implements
financial regulatory reform sponsored by the Democratically controlled 111th
United States Congress and the Obama administration. Passed as a response
to the late-2000s recession, the Act was touted as the most sweeping change
to financial regulation in the United States since the Great Depression,[2][
3][4] purportedly representing a significant change in the American
financial regulatory environment affecting all Federal financial regulatory
agencies and almost every aspect of the nation's financial services industry
.[5][6] However, many legal and financial scholars have been critical,
arguing that the reforms were insufficient to prevent another financial
crisis or additional "bail outs" of financial institutions. [7]
In addition to the headline regulatory changes covering capital investment
by banks and insurance companies, the Act introduces new regulation of hedge
funds, alters the definition of accredited investors, requires reporting by
all public companies on CEO to median employee pay ratios and other
compensation data, enforces equitable access to credit for consumers, and
provides incentives to promote banking among low- and medium-income
residents.
The law was initially proposed on December 2, 2009, in the House of
Representatives by Barney Frank, and in the Senate Banking Committee by
Chairman Chris Dodd. Due to their involvement with the bill, the conference
committee that reported on June 29, 2010,[1] voted to name the bill after
the two members of Congress.[8]
“两少一宽”有百害而无一利，花街吸血至少是双刃剑，花街不仅仅吸美国P民的血，
也大吸特吸其他国家（包括中国）的血，还有说法高盛帮希腊做假账入欧盟就是下大棋
搞垮欧元区，至少它还有融资的功能。美国就算开始帝制，也不可能关闭花街，只能靠
增加规定和限制，防止他们太贪婪，吸美国P民的血太狠
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 11:33:33 2011, 美东) 提到:
第五大牛人在此
Financial Regulatory Reform
Updated: Sept. 20, 2011
The near-collapse of the world financial system in the fall of 2008 and the
global credit crisis that followed gave rise to widespread calls for changes
in the regulatory system. A year and a half later, in July 2010, Congress
passed a bill expanding the federal government's role in the markets,
reflecting a renewed mistrust of financial markets after decades in which
Washington stood back from Wall Street with wide-eyed admiration.
In its broad outlines, the bill resembled the sweeping reform legislation
President Obama had proposed in June 2009. Its progress was marked by
fierce industry lobbying and partisan battles, as almost all Republicans
voted against the measure. In the year since its passage, the stock market
is up, banking profits have grown and institutions that invest on behalf of
average Americans are praising the tougher stance in Washington.
Dodd-Frank aims to rein in abusive lending practices and high-risk bets on
complex derivative securities that nearly drove the banking system off a
cliff. It creates a bureau to protect consumers from financial fraud, cuts
fees banks charge for debit-card use, and sets up a means for the government
to better supervise the nation’s largest financial institutions to avoid
expensive and catastrophic failures. And it calls public exchanges on which
derivatives and other complex financial instruments are traded.
Read More...
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Mon Nov 21 11:43:22 2011, 美东) 提到:
跟两少一宽对应的是AA
这些法案就是哄你玩的，从罗斯福开始就有了
看看每年都说bonus少了，结果出来比头年多就知道是啥情况了
111th
change
][
regulatory
industry
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 11:49:25 2011, 美东) 提到:
两少一宽是独一无二的
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Mon Nov 21 11:51:39 2011, 美东) 提到:
AA也跟两少一宽本质是一样的
☆─────────────────────────────────────☆
microyu (yu) 于 (Mon Nov 21 11:52:28 2011, 美东) 提到:
现在的tg早就不是一个人说了算了。现在的tg是一个执政团体。也有轮换制度。个人权
力早就被削弱了。何况现在tg高级干部选拔都是要在基层摸爬滚打多少年才能上来走进
核心领导岗位。我相信经过这种历练的还是要比一个毫无行政经验的普通老百姓看问题
强不少。
☆─────────────────────────────────────☆
shelx (newbie) 于 (Mon Nov 21 11:55:27 2011, 美东) 提到:
不错，所以说现在不说TG独裁，而是专制
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Nov 21 11:55:55 2011, 美东) 提到:
强制一胎挺好的，不然中国现在20亿人
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 11:58:26 2011, 美东) 提到:
现代国家没有任何法律政策可以与两少一宽对应，历史上元朝有过与之对应的政策
两少一宽给了少数民族法律上的特权，少数民族刑事犯罪分子少抓少杀，从宽处理
AA仅仅是在经济上个老黑特权，给他们发点食品卷，上大学少几分也把你收进来
交换条件是你们不要犯法闹事，犯罪也得抓，属于破财消灾
法律上的特权和经济上的特权是不可同日而语的，有着本质的不同
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Mon Nov 21 12:04:03 2011, 美东) 提到:
在搞宽大处理上，中国普世和美国普世没有啥不同
得便宜的就是这些人群
总之，AA这玩意不是你写信就能搞定的，你就别瞎意淫了
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (弱智儿童欢乐多) 于 (Mon Nov 21 12:11:52 2011, 美东) 提到:
你这就不懂了。
独裁掌权的人自己只要拳头大就可以了，然后自然会有高明的名校生来投奔，整出一套
理论来教育人民摆地摊光荣，卖淫高尚。
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 12:13:34 2011, 美东) 提到:
AA大多数中产是可以接受的
是掏点钱打发他们，还是让他们拿着枪和棍子上你家了去打砸抢，二选一当然选前者
如果你有元首的手段，很多人可能也不反对你，但是你没有元首的手段啊
两少一宽，没有一个头脑正常的汉族人会同意接受
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Mon Nov 21 12:39:34 2011, 美东) 提到:
大多数中产接受么，你可以问问头脑正常的老美
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 12:42:51 2011, 美东) 提到:
美国四大牛人？宁可被人打砸抢，也不愿意破财销灾？
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Mon Nov 21 12:44:38 2011, 美东) 提到:
明明是你把美国中产都代表了呀
你这套说法一样可以用到两少一宽
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 12:50:32 2011, 美东) 提到:
如果大多数美国人反对AA，就会有相当比例的人跟他们选区的议员联系，就会有议员为
了选票提出反对AA的议案，事情就可能会起变化
你反对两少一宽，除了在地下室发帖，结果帖子还被金盾屏蔽，还能做点什么？
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Nov 21 12:53:05 2011, 美东) 提到:
老黑都当总统勒，还反老黑？一个种族歧视的帽子就扣上来了，老梅不是傻比
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 13:03:35 2011, 美东) 提到:
两少一宽更种族歧视了，而且是反向种族歧视，少数民族歧视主体民族，帽子怎么扣呢？
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Mon Nov 21 13:08:00 2011, 美东) 提到:
经过历练的人在很多问题是比一个毫无行政经验的普通老百姓看问题要强。
但是经历再多的人也有自己无法涉足的地方，每个人都有局限。
能把所有国民成员的聪明才智调动起来，互为补充，互相监督才是强国强民的途径。
怎样建立这样一个集思广益的制度，同样也需要智慧，或者更需要的是一种谦虚的态度
吧。
不然把整一个国家交给少数精英，是很危险的事情。人都有弱点。尽管精英不可或缺，
但是在一个人口巨大的国家里是不缺供应的。
☆─────────────────────────────────────☆
microyu (yu) 于 (Mon Nov 21 13:27:11 2011, 美东) 提到:
当然，可惜在一人一票的民主制度模式下，少数精英的意见都被占人口多数的短视的群
众意见给淹没了。当然他们也可能有一致的时候，不过这样最终决策也就没有区别了。
总之，我们要作的是沙里掏金，而不是把金和沙子视作同等价值的东西一勺烩
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Mon Nov 21 13:40:06 2011, 美东) 提到:
AA不是反向种族主义？
媒体被普世把持了就是这结果
还在迷信打电话写信呢？你就接着打电话吧
呢？
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 13:46:42 2011, 美东) 提到:
AA就是个破财销灾，花的钱还不一定有TG的维稳费多，与纵容少数民族刑事犯，给他们
法律上的特权是不可同日而语的。叫嚷天下乌鸦一般黑的，通常是最黑的乌鸦
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Mon Nov 21 13:47:14 2011, 美东) 提到:
问题还在于，金子和沙子的标准，每一个人的看法都不可能是完全是一致的。
少数精英的意见，不一定的就是金子。占人口多数的群众的意见，不一定就是沙子。
如果你说占人口多数的群众必然短视，作为拥有大量宣传资源和人气的精英们有的是空
间去陈说，去论证，去改变人们的看法。
但万一是精英们短视呢，这种可能性是存在的。如果没有民众出声的渠道，精英们一意
孤行的后果是由民众承担的。我不愿意承担，你愿意承担么？
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Mon Nov 21 13:49:00 2011, 美东) 提到:
潮女怎么了，10个潮女组个时尚club，要组织活动，要购买公共物品，要有公共财务
，诸如此类，只要不是完全私人事务，那就绕不过商量，讨论，集体决定，授权等程序
，这难道不是民主？
圣诞假期，几个wsn出去玩，怎么安排路线，大家的钱怎么个花法，哪一个不需要走民
主程序，就是大家都愿意听某个能干的，那不也要经过授权么？
民主就是众人的事众人说了算，这不仅仅是一种国家管理体制，而是一种生活习惯。
有件事情一直不明白，本版哪个Id在发言表达的不是自由意志，哪个ID不是言论自由
的践行者，那这样的ID还骂民主，骂自由，他们有基本的逻辑么？
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 13:50:07 2011, 美东) 提到:
先靠革命老区人民抛头颅洒热血，枪杆子里面出政权，后靠机关里摸爬滚打多少年+贵
人相助，就把金子从沙子里淘出来了？
☆─────────────────────────────────────☆
Nehalem (Nehalem) 于 (Mon Nov 21 13:50:20 2011, 美东) 提到:
照你这逻辑，tg就也是破小灾销大灾；而且现在还是两少一宽么，我看tg现在搞就地正
法，普世和带路党都很心痛。
你要么aa和两少一宽都反，说一个正确一个错误就是瞎悲愤
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 13:54:40 2011, 美东) 提到:
我不打电话反对AA，破财销灾掏两个子打发穷的，让愿意念书的几分让他们念个书找个
工作养活他们自己，比让他们仇恨社会搞刑事犯罪强多了
☆─────────────────────────────────────☆
microyu (yu) 于 (Mon Nov 21 13:55:03 2011, 美东) 提到:
任何事情都是相对的，没有什么决策是100%稳妥的。我们只讨论一般大多数情况，民主
制度不也一样么
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 13:58:29 2011, 美东) 提到:
你企图混淆法律上的特权和经济上的特权的区别，谎称它们的危害性相同，是徒劳的
☆─────────────────────────────────────☆
microyu (yu) 于 (Mon Nov 21 14:05:14 2011, 美东) 提到:
枪林弹雨里摸爬滚打出来的都是人精。机关里混了多年方方面面利益都能照顾到的也是
人精。就是精的方面不一样。wsn们还别不承认。
☆─────────────────────────────────────☆
delia (delia) 于 (Mon Nov 21 14:09:52 2011, 美东) 提到:
大多数的情况是，每一个人都会犯错误。哪怕是精英。
其实这算是必然的情况了。
同意民主制度也会有错误的决策，但是集思广益得到的决策，错误的概率还是比少数人
掌控的决策少得多。即使出现风险，修改和调控的余地依旧是广泛存在的，这么多人的
决定，责任由所有作决定的人共同承担，这比多数人替少数人负责，要公平的多。
精英不等于正确的同义词。一失足成千古恨。如果真的是为民众负责任的精英，尊重民
众的意见，是他要做的第一件事。让自己的意见经过斟酌，补充，提炼，为民众所接受
和拥护，是他要做的第二件事。这样的人，才能称之为精英。而不是经过暴力和权势，
通过封堵万民之口，来推行自己的计划。哪怕有着冠冕堂皇，为国为民的借口，也不过
是满足自身的虚荣而已。哪有架空民众的意愿，以一己之意强为民意的道理？即使你的
意见真的很高明，遭遇这么多人的反对，还真的能称为高明吗？
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 14:17:36 2011, 美东) 提到:
精的方面不一样，很同意你这一点，国际政治经济秩序如果也遵循中国官场酱缸规则就
好了，咱们机关里混出来的人精直接跟国际接轨，游刃有余，多好
可惜机关里混出来的人精，有的到了国际场合离了稿子说不出囫囵话，有的跑到香港用
英文演讲，据说在家里跟老婆孩子也说英文，精错地方了
☆─────────────────────────────────────☆
laozhangtou (laozhangtou) 于 (Mon Nov 21 16:02:06 2011, 美东) 提到:
所以还是要有强权把被人抢走的东西拿回来，是这个意思不？
☆─────────────────────────────────────☆
Lohan (Jerry) 于 (Mon Nov 21 18:07:23 2011, 美东) 提到:
这句毫无根据，实际上往往是错的。没有正确的制度，只有符合时代的制度。极化的
民主只能产生零决策，不管这个制度多完善。
☆─────────────────────────────────────☆
microyu (yu) 于 (Mon Nov 21 18:22:44 2011, 美东) 提到:
这个我只能说人才培训，官员选拔机制，精英遴选机制需要完善改进。而精英政治，精
英决策本身原则没有问题。
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Nov 21 18:32:26 2011, 美东) 提到:
其实民运也不是想要什么民主，只不过自认为是精英，却没有混进决策层，很不爽而已
☆─────────────────────────────────────☆
oldguy (老人) 于 (Mon Nov 21 18:39:58 2011, 美东) 提到:
Many intelectuals are not power hungry, they just want to do their academics
more freely.
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Nov 21 20:06:58 2011, 美东) 提到:
性生活过度可能会造成精神疲乏、头昏、耳鸣、健忘、腰膝酸软······
你们太监就完全没有这种烦恼，你们很幸福，正常人都羡慕你们
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Mon Nov 21 20:53:53 2011, 美东) 提到:
民运果然只会走下三路
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Mon Nov 21 21:39:39 2011, 美东) 提到:
日本经济起飞是在二十世纪初以及战后只有一个半政党的时期进行的
更不用说亚洲四小龙了
其实，世界主要国家的经济起飞，都是在一人一票制度之前
苏联垮台，是因为社会主义制度
而且苏联人口三个亿，还有北朝鲜越南古巴之类的需要支持。它的石油一除以人口，就
不算很丰富了
一人一票的民主+社会主义，结果就是破产
一人一票的民主，结局就是社会主义
欧洲正在破产，美国正在欧巴马领导下，大踏步进入社会主义。美国能迟迟不遣返墨西哥移民，能给非法移民的子女上大学以国民待遇，都是因为这个一人一票
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Mon Nov 21 21:46:39 2011, 美东) 提到:
中国那帮文科“知识”分子，连国际刊物都无法投稿
就这水平，还“want to do their academics
more freely.
”
大家都知道这帮人当初为什么上文科
贺卫芳之流，不带研究生，不发表学术论文，整天在报纸上码字
academics
☆─────────────────────────────────────☆
crazyyokel (阿Q) 于 (Mon Nov 21 23:05:09 2011, 美东) 提到:
又是一个闹残还喜欢表现的。日本欧洲怎么了，你比比看他们的生活和中国普通百姓的
生活看看。
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Tue Nov 22 00:07:30 2011, 美东) 提到:
日本欧洲美国的生活在一人一票制度之前就比中国强了
你这思考水平还配谈“脑残”？文科生？
☆─────────────────────────────────────☆
hezhi (荷芝) 于 (Tue Nov 22 01:04:55 2011, 美东) 提到:
你该拿浙江和四川比。
大。
☆─────────────────────────────────────☆
hulooo (hulu) 于 (Tue Nov 22 01:10:57 2011, 美东) 提到:
中国强了又怎么样？你丫该喝毒牛奶还喝毒牛奶，该被强拆还被强拆。
☆─────────────────────────────────────☆
hulooo (hulu) 于 (Tue Nov 22 01:18:17 2011, 美东) 提到:
以强国的名义可以不顾个人权益和社会公平，楼主和毛轮其实是一丘之貉。
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Tue Nov 22 02:59:46 2011, 美东) 提到:
西方小左儿所谓的“个人权益”“公平”无非就是照顾懒人那一套
为了照顾非法移民比如菲律宾佣人，墨西哥偷渡客的“个人权益”，合法公民的权益遭
到了损害，小左们的个人权益是个屁的个人权益。
阁下这类把“公平”和“平均”混为一谈的山寨版西方小左儿，和中国式小左儿---毛
轮其实有很多共同之处
☆─────────────────────────────────────☆
didadida (滴滴嗒嗒) 于 (Tue Nov 22 03:01:17 2011, 美东) 提到:
被强拆的钉子户并不具备代表性
绝大多数人还是欢迎拆迁的
☆─────────────────────────────────────☆
earlybirdie (有虫吃) 于 (Tue Nov 22 04:56:42 2011, 美东) 提到:
同意。
一个民选政府要上台，就要承诺福利而不过分加重税赋。只要能上台，在任期间经济不
垮台就可以了，哪里管接任的政府要面临的债务危急。民主国家＋资产私有＝负债搞社
会主义。好在有政府掌握财权的中国冤大头出於＊＊＊＊的目的帮买单。民主国家或者
需要政府掌握独立经济来源（土地矿产等等）能在不从私人口袋里掏钱的基础上实现收
支平衡，或者人民能有觉悟保证交的钱多於拿的福利，或者有个替买单的冤大头。不然
只有死路一条。
日本经济起飞是在二十世纪初以及战后只有一个半政党的时期进行的
更不用说亚洲四小龙了
其实，世界主要国家的经济起飞，都是在一人一票制度之前
苏联垮台，是因为社会主义制度
而且苏联人口三个亿，还有北朝鲜越南古巴之类的需要支持。它的石油一除以人口，就
不算很丰富了
一人一票的民主+社会主义，结果就是破产
一人一票的民主，结局就是社会主义
欧洲正在破产，美国正在欧巴马领导下，大踏步进入社会主义。美国能迟迟不遣返墨西
哥移民，能给非法移民的子女上大学以国民待遇，都是因为这个一人一票 |
|
