t******t
发帖数: 15246 | 1 我GOOGLE到一个例子
http://www.21cbh.com/HTML/2010-8-24/4MMDAwMDE5Mzc4MQ.html
全国的情况类似，以2000年1月的人口摸底调查，全国汇总的人口数量最后竟然不足12
亿，比1999年底国家统计局公报的抽样调查数字少了1900多万，比1998年也少了300多
万。
当时统计局随即进行了漏报调查，并拿出了一个漏报率。最后在2000年11月20日，得出
了逾12.4亿的人普查统计数字。而新增加的漏报数字，则被分解到各个省份。
这个普查结果，如果是毛时代的，加上出生人口，恐怕“非正常死亡3000万人”的帽子
跑不掉了。 | g*******0
发帖数: 3240 | 2 发信人: goodegg00 (goodegg), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 关于人口普查的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 19:13:33 2012, 美东)
我不知道你是年幼无知还是什么.
毛时代
在城里有口粮定理,没口粮定律,你吃啥?
在农村,你要么吃工分,要不然没饭吃.
极少量漏报有可能.
大规模漏报,你问问你家长,50岁以上的,问问有没有可能.
12
【在 t******t 的大作中提到】
: 我GOOGLE到一个例子
: http://www.21cbh.com/HTML/2010-8-24/4MMDAwMDE5Mzc4MQ.html
: 全国的情况类似，以2000年1月的人口摸底调查，全国汇总的人口数量最后竟然不足12
: 亿，比1999年底国家统计局公报的抽样调查数字少了1900多万，比1998年也少了300多
: 万。
: 当时统计局随即进行了漏报调查，并拿出了一个漏报率。最后在2000年11月20日，得出
: 了逾12.4亿的人普查统计数字。而新增加的漏报数字，则被分解到各个省份。
: 这个普查结果，如果是毛时代的，加上出生人口，恐怕“非正常死亡3000万人”的帽子
: 跑不掉了。
| t******t
发帖数: 15246 | 3 你是不是觉得TG有一个SQL数据库，所有系统都是SHARE DATA的。还不用说，你小孩有公分么，数据库也不全？
5，60年代，中国文盲率多高，很多人连名字都没有正式的，出现误报，漏报，是不可避免的
【在 g*******0 的大作中提到】
: 发信人: goodegg00 (goodegg), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 关于人口普查的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 4 19:13:33 2012, 美东)
: 我不知道你是年幼无知还是什么.
: 毛时代
: 在城里有口粮定理,没口粮定律,你吃啥?
: 在农村,你要么吃工分,要不然没饭吃.
: 极少量漏报有可能.
: 大规模漏报,你问问你家长,50岁以上的,问问有没有可能.
:
| n*******1
发帖数: 4152 | 4 人口流动性很低的状况下，漏报漏查应该不会太严重。
大饥荒的人口数据主要基于80年代前三次人口普查， 1953， 1964， 1983。学者们对
1953 和1983年的数据没有太多怀疑，争论比较多的是1964年的数据，倒不是因为漏报
了，而是有些地方的官员出于掩盖地方灾荒严重性的目的修改数字，上报的时候把1961
年之后的地方人口数往上调了。 曹树基根据1983年人口普查和历年的人口出生率死亡
率做数据模型，显示在他考察的地区，人口虚报现象并不明显。
他的学生比较了两份统计资料中广西十个县1961年的人口数，发现《中国人口统计》
中的数据比另一份资料中的数据每个县要多出几千到一万多人。结论是灾后人口很可能
被高估了。 |
|
