o**4
发帖数: 35028 | 1 哥伦布是横跨大西洋，郑和是沿着海岸线航行。这两者是有深刻的本质区别的。哥伦布
航海难度百倍于郑和的航海难度。
腓尼基人公元前600年就环绕非洲了，我觉得那个和郑和这个更有可比性，都算是近岸
航行。
哥伦布是信念强。他所相信的大陆还在半个地球之外。如果不是撞大运碰上了美洲，他
早就歇菜了。这个就是一个信念，认死理，没办法。
还有就是，郑和走的都是已知商路，没有一点悬念。哥伦布走的是无人走过的路，从没
有人从那边回来过，他是第一人。这一点上说，他是伟大的。
郑和是豪华轮出去cruise，有海图有向导。哥伦布是小划子闯世界，所以哥伦布名气大
，高风险高回报，完全是赌命.……
郑阉走的是阿拉伯人在唐代开辟的海上丝瓷之路，毫无创意
航海这个还得吹波利尼西亚人，独木舟年代就把种从马达加斯加散布到夏威夷了，按照
海尔大叔说法，连南美印第安人都是他们的种。
不过他们陆战完全不行啊，没成功上大陆，如果不认为南美说正确的话 |
s*****V
发帖数: 21731 | 2 本身没有多大区别，区别在于西方资本主义萌芽了，整个社会对新世界新资源有极高的
渴望。 所以郑和航海成了历史上的孤立事件，没有后来者。 而继哥伦布之后，欧洲航
海移民是一波接着一波。 |
w******t
发帖数: 16937 | 3 哥伦布为什么要航海去印度？
哥伦布是横跨大西洋，郑和是沿着海岸线航行。这两者是有深刻的本质区别的。哥伦布
航海难度百倍于郑和的航海难度。腓尼基人公元前600年就环绕非洲了，我觉得那个和
郑和这个更有可比性，都........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 o**4 的大作中提到】
: 哥伦布是横跨大西洋，郑和是沿着海岸线航行。这两者是有深刻的本质区别的。哥伦布
: 航海难度百倍于郑和的航海难度。
: 腓尼基人公元前600年就环绕非洲了，我觉得那个和郑和这个更有可比性，都算是近岸
: 航行。
: 哥伦布是信念强。他所相信的大陆还在半个地球之外。如果不是撞大运碰上了美洲，他
: 早就歇菜了。这个就是一个信念，认死理，没办法。
: 还有就是，郑和走的都是已知商路，没有一点悬念。哥伦布走的是无人走过的路，从没
: 有人从那边回来过，他是第一人。这一点上说，他是伟大的。
: 郑和是豪华轮出去cruise，有海图有向导。哥伦布是小划子闯世界，所以哥伦布名气大
: ，高风险高回报，完全是赌命.……
|
b*s
发帖数: 82482 | 4 淘金
哥伦布为什么要航海去印度？
哥伦布是横跨大西洋，郑和是沿着海岸线航行。这两者是有深刻的本质区别的。哥伦布
航海难度百倍于郑和的航海难度。腓尼基人公元前600年就环绕非洲了，我觉得那个和
郑和这个更有可比性，都........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 w******t 的大作中提到】
: 哥伦布为什么要航海去印度？
:
: 哥伦布是横跨大西洋，郑和是沿着海岸线航行。这两者是有深刻的本质区别的。哥伦布
: 航海难度百倍于郑和的航海难度。腓尼基人公元前600年就环绕非洲了，我觉得那个和
: 郑和这个更有可比性，都........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
w******t
发帖数: 16937 | 5 那为什么不走陆路呢？
淘金
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 b*s 的大作中提到】
: 淘金
:
: 哥伦布为什么要航海去印度？
: 哥伦布是横跨大西洋，郑和是沿着海岸线航行。这两者是有深刻的本质区别的。哥伦布
: 航海难度百倍于郑和的航海难度。腓尼基人公元前600年就环绕非洲了，我觉得那个和
: 郑和这个更有可比性，都........
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
b*s
发帖数: 82482 | 6 穆斯林把持了陆路，不想交买路钱。
【在 w******t 的大作中提到】
: 那为什么不走陆路呢？
:
: 淘金
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
r*******3
发帖数: 10886 | |
