s*****n
发帖数: 1794 | 1 哪位专家给解释解释：
刚看到一个对人类起源非洲的解释，人细胞线粒体中的DNA由母亲传给女儿，没有重组
和复制，但会周期突变，突变会留下标记，突变标记越多，历史越久，而非洲人的突变
标记最古老，所以人类起源于非洲。
我的问题是如果突变是周期发生，非洲人和其它地方人的突变标记数目应该是一样的啊
？即使人类走出非洲，那些人当初都是携带了在走出非洲以前就已经发生了的突变标记
吧。这样没法判断谁更古老啊？ |
D********i
发帖数: 514 | 2 当突变发生时，发生于个体，不是整个种群。
A群体有12345五种突变类型，B群体只有5一种，则B来源于A的一个子集的结论显然。 |
d*h
发帖数: 2347 | 3 分子钟
http://baike.baidu.com/view/397467.htm
【在 s*****n 的大作中提到】
: 哪位专家给解释解释：
: 刚看到一个对人类起源非洲的解释，人细胞线粒体中的DNA由母亲传给女儿，没有重组
: 和复制，但会周期突变，突变会留下标记，突变标记越多，历史越久，而非洲人的突变
: 标记最古老，所以人类起源于非洲。
: 我的问题是如果突变是周期发生，非洲人和其它地方人的突变标记数目应该是一样的啊
: ？即使人类走出非洲，那些人当初都是携带了在走出非洲以前就已经发生了的突变标记
: 吧。这样没法判断谁更古老啊？
|
s*****n
发帖数: 1794 | 4 那就是说现存非洲人和能够收集到的过去非洲人的基因是包含所有已知人类突变类型的
集合了？欧洲，亚洲等地的人群的突变类型都可以在非洲找到，而且是非洲人群突变类
型的一个子集？
难道B群体中就没有可能独立产生自己的突变，比如出现6，而A群体中却没有产生这一
突变？如果有这种情况，怎么分辨谁是源头呢？难道突变是有一个固定模型，所以B群
体如果来自A，它的突变类型就永远不会比A更多元化？突变和环境有没有关系？
我是外行，只是隐隐感觉靠基因突变来支撑非洲单一起源说似乎不是严丝合缝。
【在 D********i 的大作中提到】
: 当突变发生时，发生于个体，不是整个种群。
: A群体有12345五种突变类型，B群体只有5一种，则B来源于A的一个子集的结论显然。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 5 多谢。看了，对于我这个外行来说讲的还是不够细和浅显，所以我的问题还是无法解答。
【在 d*h 的大作中提到】
: 分子钟
: http://baike.baidu.com/view/397467.htm
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 发现A群没6，B群有部分人有6，但是有6的人必然有5，
所以可以判断出6是在5之后，由有5的人分化出来的一支，
用这个办法可以从证明56的C群是从5的B群中分化出来的。
那么同样办法可以证明B群是从A群中分化出来的。
如果A群中有有人有5，有人没5，但是B群个个都有5的话。
A群没6，说明是在B群脱离A群之后出现的。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 那就是说现存非洲人和能够收集到的过去非洲人的基因是包含所有已知人类突变类型的
: 集合了？欧洲，亚洲等地的人群的突变类型都可以在非洲找到，而且是非洲人群突变类
: 型的一个子集？
: 难道B群体中就没有可能独立产生自己的突变，比如出现6，而A群体中却没有产生这一
: 突变？如果有这种情况，怎么分辨谁是源头呢？难道突变是有一个固定模型，所以B群
: 体如果来自A，它的突变类型就永远不会比A更多元化？突变和环境有没有关系？
: 我是外行，只是隐隐感觉靠基因突变来支撑非洲单一起源说似乎不是严丝合缝。
|
w***u
发帖数: 17713 | |
D********i
发帖数: 514 | 8 回LZ：
看谁是源头是看全部突变，不是盯单一的一个。突变是小概率事件，其发生频率跟时间
是成比例的。突变率是可能受环境影响的，比如实验室里常用的药物或紫外诱变。但显
然自然界的生物不在此列。
分子信息只是人类非洲起源说的众多支持证据之一，远非唯一证据，也不是最关键的证
据。 |
s*****n
发帖数: 1794 | 9 各位大侠能不能给推荐个论证非洲起源的读物，别太专业，但讲的比较系统全面的。多
谢。 |
s*****n
发帖数: 1794 | 10 多谢，这个我又明白一些了。那就是说非洲人群并不是涵盖了所有人类基因突变。
假设B来自于A，应该有这种情况吧：A群里没6，但有7，而B群里没7，但有6。A，B里有
6和7的都有5。这样如何确认前提假设为真呢？
我知道还有化石证据。我只是想从逻辑上验证一下。
【在 R***a 的大作中提到】
: 发现A群没6，B群有部分人有6，但是有6的人必然有5，
: 所以可以判断出6是在5之后，由有5的人分化出来的一支，
: 用这个办法可以从证明56的C群是从5的B群中分化出来的。
: 那么同样办法可以证明B群是从A群中分化出来的。
: 如果A群中有有人有5，有人没5，但是B群个个都有5的话。
: A群没6，说明是在B群脱离A群之后出现的。
|
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 11 首先声明本人不是专家，下面的看法属于民科，希望抛砖引玉。
DNA测试可用检验亲属关系，这一点大概全世界都没有什么异议。但是用DNA来判定人类
的起源和迁徙，依我看，还需要更充分的证据，比如把各个时期和地点的人类化石的
DNA搞清楚，而这一点似乎还没有做到。为什么没做这个工作呢？是不是从化石里提取
DNA不容易？我不太清楚，但是曾听说恐龙蛋里有DNA。如果恐龙蛋里真的有DNA的话，
那比远比恐龙蛋更年轻的人类（猿类）化石里更应该有DNA了。希望专家们来解释一下
这个矛盾。
缺乏化石中DNA的确凿证据，剩下的就是一些所谓的假设了，而这些假设的有效性却掩
盖在其他纷繁的论点和论据中，而没有得到应有的检验。现在让我们来看看其中的一些
基本假设是否站得住脚。比如，一个假设就说人类起源的地方一定是DNA最具多样性和
复杂性的地方。我们现在知道，在非洲，人类的DNA多样性超过其他地方。根据三段论
推理，那么非洲就是人类起源的地方。这个推理本身是没问题的，但其出发点--“人类
起源的地方一定是DNA最具多样性和复杂性的地方”这个假设--是有问题的。一个有力
的反证就是：在现代美洲，马的DNA多样性非常单一，基本都是欧洲人从欧洲带来的马
的后代，但是马的起源地恰恰就在美洲！始祖马的化石就是在美洲发现的，马后来迁徙
到欧亚大陆，美洲的马灭绝了，后来欧洲人来了以后，才重新引进马匹。
那么有没有别的理由可以解释非洲人类DNA的高度多样性呢？我想可以有好几个其他解
释。比如，非洲阳光强烈，紫外线强，容易诱发DNA突变。另外非洲气候温暖，在冰川
期时，可以成为人类的避难所，当欧亚大陆被冰雪覆盖时，那里的人类不会坐以待毙，
他们会向温暖的地方迁徙，然后都汇流到非洲了。
所以单从非洲人类DNA高度多样性出发，根据人类DNA的研究不能必然得出人类就起源于
非洲的结论。现代分子生物学关于人类DNA的研究成果只能说为人类起源提供了一些证
据，但这些证据未必是关键证据，更谈不上是唯一证据。 |
s*****n
发帖数: 1794 | 12 我又考虑了一下，感觉你提这个逻辑推理还是不严密。比如我也可以反过来这么解释：
A群实际来自于B群。
A群没6是因为这个人群在脱离B群后就从来没有发生6的突变的个体，或者发生6突变的
个体没能留下后代。这个应该可能。A群都有5是因为他们来自B群，而B群也都有5。
而B群里部分人有6也是完全可能的，某些B群的个体发生了6突变，其他人没有。所以现
在有人又6，有人没有6。
这个逻辑走的通吗？
【在 R***a 的大作中提到】
: 发现A群没6，B群有部分人有6，但是有6的人必然有5，
: 所以可以判断出6是在5之后，由有5的人分化出来的一支，
: 用这个办法可以从证明56的C群是从5的B群中分化出来的。
: 那么同样办法可以证明B群是从A群中分化出来的。
: 如果A群中有有人有5，有人没5，但是B群个个都有5的话。
: A群没6，说明是在B群脱离A群之后出现的。
|
r*******s
发帖数: 308 | 13 或者A的一个子集来源于B.
就象美国有世界上最多的突变类型
【在 D********i 的大作中提到】
: 当突变发生时，发生于个体，不是整个种群。
: A群体有12345五种突变类型，B群体只有5一种，则B来源于A的一个子集的结论显然。
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 你这说明A群的7和B群的6是在B群从A群中分离之后突变的。
而5是在AB群分离之前突变的。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 多谢，这个我又明白一些了。那就是说非洲人群并不是涵盖了所有人类基因突变。
: 假设B来自于A，应该有这种情况吧：A群里没6，但有7，而B群里没7，但有6。A，B里有
: 6和7的都有5。这样如何确认前提假设为真呢？
: 我知道还有化石证据。我只是想从逻辑上验证一下。
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 这样你无法解释为啥B群个个有5，但是A群有人没有5了。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我又考虑了一下，感觉你提这个逻辑推理还是不严密。比如我也可以反过来这么解释：
: A群实际来自于B群。
: A群没6是因为这个人群在脱离B群后就从来没有发生6的突变的个体，或者发生6突变的
: 个体没能留下后代。这个应该可能。A群都有5是因为他们来自B群，而B群也都有5。
: 而B群里部分人有6也是完全可能的，某些B群的个体发生了6突变，其他人没有。所以现
: 在有人又6，有人没有6。
: 这个逻辑走的通吗？
|
X*******8
发帖数: 3895 | 16 我还是赞成人类多起源说。那个起源与非洲的原初假说就如同你说的一样经不起推敲。
我更相信化石证据。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 首先声明本人不是专家，下面的看法属于民科，希望抛砖引玉。
: DNA测试可用检验亲属关系，这一点大概全世界都没有什么异议。但是用DNA来判定人类
: 的起源和迁徙，依我看，还需要更充分的证据，比如把各个时期和地点的人类化石的
: DNA搞清楚，而这一点似乎还没有做到。为什么没做这个工作呢？是不是从化石里提取
: DNA不容易？我不太清楚，但是曾听说恐龙蛋里有DNA。如果恐龙蛋里真的有DNA的话，
: 那比远比恐龙蛋更年轻的人类（猿类）化石里更应该有DNA了。希望专家们来解释一下
: 这个矛盾。
: 缺乏化石中DNA的确凿证据，剩下的就是一些所谓的假设了，而这些假设的有效性却掩
: 盖在其他纷繁的论点和论据中，而没有得到应有的检验。现在让我们来看看其中的一些
: 基本假设是否站得住脚。比如，一个假设就说人类起源的地方一定是DNA最具多样性和
|
J******y
发帖数: 1442 | 17 你这个马的例子恰恰说明用DNA突变来推测种群的进化是可行的，现代美洲的马确实是
欧洲马分化而来。但是之前发生了什么，分子生物没法告诉你。
人类的起源也一样，分子生物学的证据只是说明，现代东亚人、欧洲人是从非洲种群中
分化而来。当然还有其他的可能性，例如人类起源于朝鲜半岛，然后某个时期，绝大部
分个体集体迁移到非洲，而只留下很小的种群，导致DNA复杂程度不如非洲人。这些可
能需要用其他证据来排除。
PS，你的紫外线说不成立，因为只有生殖细胞的突变才能带入下一代，而这个和紫外线
照射是没关系的。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 首先声明本人不是专家，下面的看法属于民科，希望抛砖引玉。
: DNA测试可用检验亲属关系，这一点大概全世界都没有什么异议。但是用DNA来判定人类
: 的起源和迁徙，依我看，还需要更充分的证据，比如把各个时期和地点的人类化石的
: DNA搞清楚，而这一点似乎还没有做到。为什么没做这个工作呢？是不是从化石里提取
: DNA不容易？我不太清楚，但是曾听说恐龙蛋里有DNA。如果恐龙蛋里真的有DNA的话，
: 那比远比恐龙蛋更年轻的人类（猿类）化石里更应该有DNA了。希望专家们来解释一下
: 这个矛盾。
: 缺乏化石中DNA的确凿证据，剩下的就是一些所谓的假设了，而这些假设的有效性却掩
: 盖在其他纷繁的论点和论据中，而没有得到应有的检验。现在让我们来看看其中的一些
: 基本假设是否站得住脚。比如，一个假设就说人类起源的地方一定是DNA最具多样性和
|
D*****i
发帖数: 8922 | 18 紫外线说怎么不成立？可以想象非洲人在太阳下性交，时不时换点姿势什么的，JJ上的
pre-cum就暴露在紫外线照射下了，然后再内射。。。
【在 J******y 的大作中提到】
: 你这个马的例子恰恰说明用DNA突变来推测种群的进化是可行的，现代美洲的马确实是
: 欧洲马分化而来。但是之前发生了什么，分子生物没法告诉你。
: 人类的起源也一样，分子生物学的证据只是说明，现代东亚人、欧洲人是从非洲种群中
: 分化而来。当然还有其他的可能性，例如人类起源于朝鲜半岛，然后某个时期，绝大部
: 分个体集体迁移到非洲，而只留下很小的种群，导致DNA复杂程度不如非洲人。这些可
: 能需要用其他证据来排除。
: PS，你的紫外线说不成立，因为只有生殖细胞的突变才能带入下一代，而这个和紫外线
: 照射是没关系的。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 19 现代美洲马来源于欧洲，是历史记载中有的，可不是现代分子生物学的研究成果。
美洲是马的起源地，这个是有化石证据的。但现在美洲马的DNA来源很单一，所以那个
“起源地DNA必然多样”的假说用到这里就直接破产了。
【在 J******y 的大作中提到】
: 你这个马的例子恰恰说明用DNA突变来推测种群的进化是可行的，现代美洲的马确实是
: 欧洲马分化而来。但是之前发生了什么，分子生物没法告诉你。
: 人类的起源也一样，分子生物学的证据只是说明，现代东亚人、欧洲人是从非洲种群中
: 分化而来。当然还有其他的可能性，例如人类起源于朝鲜半岛，然后某个时期，绝大部
: 分个体集体迁移到非洲，而只留下很小的种群，导致DNA复杂程度不如非洲人。这些可
: 能需要用其他证据来排除。
: PS，你的紫外线说不成立，因为只有生殖细胞的突变才能带入下一代，而这个和紫外线
: 照射是没关系的。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 20 抱歉，我以为我们讨论的前提是A群B群都有5。
要是A群里有人没有5，而B群里都有5。B群来自于A群是可能成立的（非洲单一起源），
但是逻辑上也可以这样解释：A群里的一些人（有5的）是从B群里分离出来的，其他没
有5的是土著。
当然，现在讨论的是若干少数突变的组合情况，可能和其他突变情况统一分析会不同，
不过我就不了解了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 这样你无法解释为啥B群个个有5，但是A群有人没有5了。
|
|
|
s***d
发帖数: 15421 | 21 美洲的马不是被印地安人吃光了 如果没吃光的话 应该很丰富基因
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 D*****i 的大作中提到】
: 现代美洲马来源于欧洲，是历史记载中有的，可不是现代分子生物学的研究成果。
: 美洲是马的起源地，这个是有化石证据的。但现在美洲马的DNA来源很单一，所以那个
: “起源地DNA必然多样”的假说用到这里就直接破产了。
|
B*****t
发帖数: 3012 | 22 实际上比这个复杂得多
要提出各种可能的假说,然后一一验证其可能性
一般采用parsimony或者maximum probability的标准构建进化树
从线粒体和Y染色体中性突变的结果来看,其他洲的现代人均来自东非的一个小群落的可
能性远比其他竞争可能性要大得多
【在 s*****n 的大作中提到】
: 哪位专家给解释解释：
: 刚看到一个对人类起源非洲的解释，人细胞线粒体中的DNA由母亲传给女儿，没有重组
: 和复制，但会周期突变，突变会留下标记，突变标记越多，历史越久，而非洲人的突变
: 标记最古老，所以人类起源于非洲。
: 我的问题是如果突变是周期发生，非洲人和其它地方人的突变标记数目应该是一样的啊
: ？即使人类走出非洲，那些人当初都是携带了在走出非洲以前就已经发生了的突变标记
: 吧。这样没法判断谁更古老啊？
|
B*****t
发帖数: 3012 | 23 实际计算中要做各种假设
也不是依靠一个位点就能判断出来的
但是可以判断竞争的假说之间哪个可能性更大
比如非洲人某个位点上有123456,而其他各洲人只有6
那么两种竞争假说:即某种非洲人分化出其他各洲人,和其他各洲人在这个位置都没有变
化,偏偏到了非洲这里发生了剧烈的变化,这两个假说来看,显然前者可能性更大
在许多位点反复进行这样的判断,最后会发现支持非洲人分化出其他洲人的假说占据绝
对优势,因此得出非洲起源论
非洲起源论当然不仅仅依靠基因突变的分析,化石也是一个很重要的证据
事实上科学界对所有现代人来自非洲并无异议,差别只在争论其他洲的直立人是否对现
代人的基因库作出贡献
【在 s*****n 的大作中提到】
: 那就是说现存非洲人和能够收集到的过去非洲人的基因是包含所有已知人类突变类型的
: 集合了？欧洲，亚洲等地的人群的突变类型都可以在非洲找到，而且是非洲人群突变类
: 型的一个子集？
: 难道B群体中就没有可能独立产生自己的突变，比如出现6，而A群体中却没有产生这一
: 突变？如果有这种情况，怎么分辨谁是源头呢？难道突变是有一个固定模型，所以B群
: 体如果来自A，它的突变类型就永远不会比A更多元化？突变和环境有没有关系？
: 我是外行，只是隐隐感觉靠基因突变来支撑非洲单一起源说似乎不是严丝合缝。
|
B*****t
发帖数: 3012 | 24 这个理论上两种都有可能
单从这一点不能作出判断
【在 s*****n 的大作中提到】
: 多谢，这个我又明白一些了。那就是说非洲人群并不是涵盖了所有人类基因突变。
: 假设B来自于A，应该有这种情况吧：A群里没6，但有7，而B群里没7，但有6。A，B里有
: 6和7的都有5。这样如何确认前提假设为真呢？
: 我知道还有化石证据。我只是想从逻辑上验证一下。
|
B*****t
发帖数: 3012 | 25 化石上提取DNA难度很大
虽然确实有人做过这方面的研究
支持非洲起源论的不仅仅是依靠一两个孤证,而是基于各个学科的多种证据作出的结论
不能说一定不能推翻
只是要推翻这个结论,需要提出非常有说服力的证据才行,而不能仅仅依靠一些臆断
【在 D*****i 的大作中提到】
: 首先声明本人不是专家，下面的看法属于民科，希望抛砖引玉。
: DNA测试可用检验亲属关系，这一点大概全世界都没有什么异议。但是用DNA来判定人类
: 的起源和迁徙，依我看，还需要更充分的证据，比如把各个时期和地点的人类化石的
: DNA搞清楚，而这一点似乎还没有做到。为什么没做这个工作呢？是不是从化石里提取
: DNA不容易？我不太清楚，但是曾听说恐龙蛋里有DNA。如果恐龙蛋里真的有DNA的话，
: 那比远比恐龙蛋更年轻的人类（猿类）化石里更应该有DNA了。希望专家们来解释一下
: 这个矛盾。
: 缺乏化石中DNA的确凿证据，剩下的就是一些所谓的假设了，而这些假设的有效性却掩
: 盖在其他纷繁的论点和论据中，而没有得到应有的检验。现在让我们来看看其中的一些
: 基本假设是否站得住脚。比如，一个假设就说人类起源的地方一定是DNA最具多样性和
|
B*****t
发帖数: 3012 | 26 http://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_hu
答。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 多谢。看了，对于我这个外行来说讲的还是不够细和浅显，所以我的问题还是无法解答。
|
C********w
发帖数: 1724 | 27 西方人的思维就一根筋，这个从古希腊那就落下根儿了。
比如基督教里只能有唯一的上帝；
现代大爆炸理论的宇宙起源说，也认为整个宇宙是一块儿石头崩出来的；
还有这个可笑的人类起源说。。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我还是赞成人类多起源说。那个起源与非洲的原初假说就如同你说的一样经不起推敲。
: 我更相信化石证据。
|
y**c
发帖数: 6307 | 28 美洲马DNA单一，是起源于欧洲马，很好的正面证据啊。
至于说之前美洲有马，但是那些马不是现在的美洲马的祖先啊，是另外一个话题了。
【在 D*****i 的大作中提到】
: 现代美洲马来源于欧洲，是历史记载中有的，可不是现代分子生物学的研究成果。
: 美洲是马的起源地，这个是有化石证据的。但现在美洲马的DNA来源很单一，所以那个
: “起源地DNA必然多样”的假说用到这里就直接破产了。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 29 这么说还是有道理的。
那么最终就是各种起源假说的可能/行性问题了。问题是，如你所说，非洲单一起源说
已经在科学界被普遍接受，超越了假说的地位，成为类似"公理"。然而，对“公理”理
论的验证的要求的严密程度要远远高于假说。我的疑问是非洲单一起源说能不能达到这
一要求。前面我提出的问题就是从逻辑角度讨论这一理论有没有漏洞，目前看，漏洞是
存在的，当然其他学说可能漏洞更大。
【在 B*****t 的大作中提到】
: 实际计算中要做各种假设
: 也不是依靠一个位点就能判断出来的
: 但是可以判断竞争的假说之间哪个可能性更大
: 比如非洲人某个位点上有123456,而其他各洲人只有6
: 那么两种竞争假说:即某种非洲人分化出其他各洲人,和其他各洲人在这个位置都没有变
: 化,偏偏到了非洲这里发生了剧烈的变化,这两个假说来看,显然前者可能性更大
: 在许多位点反复进行这样的判断,最后会发现支持非洲人分化出其他洲人的假说占据绝
: 对优势,因此得出非洲起源论
: 非洲起源论当然不仅仅依靠基因突变的分析,化石也是一个很重要的证据
: 事实上科学界对所有现代人来自非洲并无异议,差别只在争论其他洲的直立人是否对现
|
m*****u
发帖数: 15526 | 30 我跟diaowei观点一致。假设DNA突变是完全随机的。DNA多样性最高只是说明现代人起
源那时候在非洲聚集了当时世界上最多的人口。而世界上人口最多的地方就一定是起源
地这个推理是站不住脚的
【在 D*****i 的大作中提到】
: 首先声明本人不是专家，下面的看法属于民科，希望抛砖引玉。
: DNA测试可用检验亲属关系，这一点大概全世界都没有什么异议。但是用DNA来判定人类
: 的起源和迁徙，依我看，还需要更充分的证据，比如把各个时期和地点的人类化石的
: DNA搞清楚，而这一点似乎还没有做到。为什么没做这个工作呢？是不是从化石里提取
: DNA不容易？我不太清楚，但是曾听说恐龙蛋里有DNA。如果恐龙蛋里真的有DNA的话，
: 那比远比恐龙蛋更年轻的人类（猿类）化石里更应该有DNA了。希望专家们来解释一下
: 这个矛盾。
: 缺乏化石中DNA的确凿证据，剩下的就是一些所谓的假设了，而这些假设的有效性却掩
: 盖在其他纷繁的论点和论据中，而没有得到应有的检验。现在让我们来看看其中的一些
: 基本假设是否站得住脚。比如，一个假设就说人类起源的地方一定是DNA最具多样性和
|
|
|
d*****n
发帖数: 3084 | 31 这东西，我的结论是：至于你信不信，反正我是不信了。 |
i*****s
发帖数: 4596 | 32 多起源说目前以如下形式存在，即，智人走出非洲之后，在各地分别和之前已有的直立
人后代进行了杂交，包括留在非洲的智人，也和本地的其他人种进行了杂交。
这已经得到了基因学上的证据支持。
当然，智人之外的基因贡献是很小的，百分之二三的样子。
【在 X*******8 的大作中提到】
: 我还是赞成人类多起源说。那个起源与非洲的原初假说就如同你说的一样经不起推敲。
: 我更相信化石证据。
|
a***e
发帖数: 27968 | 33 这个东西的问题是假设突变完全随机
要是某些结构天生比较不稳
突变会在统一个点来回换，就说不清楚了
【在 R***a 的大作中提到】
: 发现A群没6，B群有部分人有6，但是有6的人必然有5，
: 所以可以判断出6是在5之后，由有5的人分化出来的一支，
: 用这个办法可以从证明56的C群是从5的B群中分化出来的。
: 那么同样办法可以证明B群是从A群中分化出来的。
: 如果A群中有有人有5，有人没5，但是B群个个都有5的话。
: A群没6，说明是在B群脱离A群之后出现的。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 34 这个突变位置问题我也有疑问，是不是每次突变只能在不同的地方？要专家解释了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个东西的问题是假设突变完全随机
: 要是某些结构天生比较不稳
: 突变会在统一个点来回换，就说不清楚了
|
