g***j
发帖数: 40861 | |
a****l
发帖数: 8211 | 2 元芳,你怎么看?
【在 g***j 的大作中提到】
: 你们说
|
x*********3
发帖数: 1438 | 3 按说就不是。
主要的问题是：刘备害死刘琦有啥好处，没有好处他肯定没必要干。留着刘琦，自己在
荆州有法理上的根据。当然，就算刘琦没死，大家也都来抢。但是留着总在舆论上有点
用处。当然，主要的还是，害死刘琦对他刘备有啥好处？
另外有一个辅助证据，刘备也没有害死刘璋。按说，刘璋死掉对刘备好处要大得多，而
且更顺理成章一些，但刘备也没那么干。
在三国那个时代，好像大家都还比较有人情味一些。比如像汉献帝，后主啥的都没被杀
掉。 |
S*****l
发帖数: 1200 | 4 按演艺来说，没道理。刘琦在，则以叔辅侄，免去东吴讨还荆州。况且刘琦没啥能耐危
害刘备。刘琦一死，则东吴就来要了。这么看，倒是可能是东吴害死的。 |
b*****s
发帖数: 1124 | 5 这个嫌疑很大， 从时间上来说刘琦死的太快了。
有可能刘琦本来只是想借用刘备, 希望刘备辅助， 后来心有不甘而被害。
【在 g***j 的大作中提到】
: 你们说
|
s******g
发帖数: 3841 | 6 古代医疗条件差，很容易说死就死
【在 b*****s 的大作中提到】
: 这个嫌疑很大， 从时间上来说刘琦死的太快了。
: 有可能刘琦本来只是想借用刘备, 希望刘备辅助， 后来心有不甘而被害。
|
