t**********g
发帖数: 3388 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Military
标 题: 美国排华的原因：妓女恨贞妇
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 2 12:36:41 2013, 美东)
现在很多中国人自恨， 把美国排华的原因想象成恨中共， 或者恨中国人形象不佳比如
唐人街道卫生脏，或者因为中国经济穷， 其实都不是这么回事。
在美国排华很严重的１８８０年代， 排华的是美国的民间， 而不是美国政府， 当时
的美国高层和精英都很亲华， 美国总统在大约１８７０－８０年代访华， 总统在中国
到处吃满汉全席的事被纽约时报报道， 总统本人和美国高层领导人在文化上大都是中
国迷， 政治军事经济方面美国也把清王朝视为盟友。 而美国民间排华， 并非在美的
中国劳工形象不佳， 反而可能是因为形象太好， 被美国尤其是地层人民嫉妒。
典型的美国普通民众是从欧洲来的难民逃犯社会渣滓大杂烩（澳洲情况也是如此），
这些底层渣滓憎恨中国人， 但美国的上层精英却喜欢中国人。 这种恨， 只能比喻为
妓女对贞妇的恨， 好比一个贞妇走进一群妓女里， 一个儒生走进一群社会渣滓里，
被看不顺眼被排挤被殴打。
清末中国人的国际形象是怎么样的， 有个研究可以说明， 我约四年前在雪城大学听过
一个学术报告， 一个印度学者研究的课题是在印度的殖民时代， 各国人在印度人眼中
的形象， 欧洲各国人， 除了德国和英国人在印度人心中稍有一句好评外， 其他各国
人都被印度人视为垃圾， 而欧洲人作为一个整体在印度人眼里普遍是垃圾。 印度人唯
一赞美的是中国人， 说中国人聪明能干忠于皇帝等等， 中国人在印度人眼里是地球上
唯一最优秀最完美的人。
这个研究虽然是针对殖民时代的印度， 但也可以推论到十九世纪的美国， 当一个人在
美国接触了来自各国的移民之后， 在总结点评各国人时， 会把唯一的桂冠授予中国人
， 因为中国人是优点最多， 缺点最少的人。 美国民众虽然主体是逃犯投机者社会渣
滓， 但他们的脑子应该也还清楚， 知道他们之所以排斥中国人不是因为华人有什么不
好， 而是因为中国人比他们好太多， 是因为中国人是选美比赛的冠军， 而他们自己
丑陋恶劣， 连上台参加选美的资格都没有。
说歧视中国人是因为中国穷的也是扯蛋， 中国在清末， 虽然军事上很窝囊， 但在经
济上，仍然是世界首富， １８８０年代的欧美， 虽然科技大发展出现了现代工业，
成为经济上的后起之秀， 但单纯比穷富， 还不一定能比得过中国， 欧洲人满地球侵
略开矿挖到的白银， 最终都流向中国， 相当于欧洲人是为中国人打工的。日本在１８
８０年代也比中国穷很多， 明治维新了几十年也没见到经济成果， 不然也不用靠日本
妓女卖淫捐款， 天皇节衣缩食才能买得起比北洋水师的便宜的多的小军舰了。 |
t**********g
发帖数: 3388 | 2 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: qwxqwsean (qiu), 信区: Military
标 题: 美国排华的原因：妓女恨贞妇
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 2 12:36:41 2013, 美东)
现在很多中国人自恨， 把美国排华的原因想象成恨中共， 或者恨中国人形象不佳比如
唐人街道卫生脏，或者因为中国经济穷， 其实都不是这么回事。
在美国排华很严重的１８８０年代， 排华的是美国的民间， 而不是美国政府， 当时
的美国高层和精英都很亲华， 美国总统在大约１８７０－８０年代访华， 总统在中国
到处吃满汉全席的事被纽约时报报道， 总统本人和美国高层领导人在文化上大都是中
国迷， 政治军事经济方面美国也把清王朝视为盟友。 而美国民间排华， 并非在美的
中国劳工形象不佳， 反而可能是因为形象太好， 被美国尤其是地层人民嫉妒。
典型的美国普通民众是从欧洲来的难民逃犯社会渣滓大杂烩（澳洲情况也是如此），
这些底层渣滓憎恨中国人， 但美国的上层精英却喜欢中国人。 这种恨， 只能比喻为
妓女对贞妇的恨， 好比一个贞妇走进一群妓女里， 一个儒生走进一群社会渣滓里，
被看不顺眼被排挤被殴打。
清末中国人的国际形象是怎么样的， 有个研究可以说明， 我约四年前在雪城大学听过
一个学术报告， 一个印度学者研究的课题是在印度的殖民时代， 各国人在印度人眼中
的形象， 欧洲各国人， 除了德国和英国人在印度人心中稍有一句好评外， 其他各国
人都被印度人视为垃圾， 而欧洲人作为一个整体在印度人眼里普遍是垃圾。 印度人唯
一赞美的是中国人， 说中国人聪明能干忠于皇帝等等， 中国人在印度人眼里是地球上
唯一最优秀最完美的人。
这个研究虽然是针对殖民时代的印度， 但也可以推论到十九世纪的美国， 当一个人在
美国接触了来自各国的移民之后， 在总结点评各国人时， 会把唯一的桂冠授予中国人
， 因为中国人是优点最多， 缺点最少的人。 美国民众虽然主体是逃犯投机者社会渣
滓， 但他们的脑子应该也还清楚， 知道他们之所以排斥中国人不是因为华人有什么不
好， 而是因为中国人比他们好太多， 是因为中国人是选美比赛的冠军， 而他们自己
丑陋恶劣， 连上台参加选美的资格都没有。
说歧视中国人是因为中国穷的也是扯蛋， 中国在清末， 虽然军事上很窝囊， 但在经
济上，仍然是世界首富， １８８０年代的欧美， 虽然科技大发展出现了现代工业，
成为经济上的后起之秀， 但单纯比穷富， 还不一定能比得过中国， 欧洲人满地球侵
略开矿挖到的白银， 最终都流向中国， 相当于欧洲人是为中国人打工的。日本在１８
８０年代也比中国穷很多， 明治维新了几十年也没见到经济成果， 不然也不用靠日本
妓女卖淫捐款， 天皇节衣缩食才能买得起比北洋水师的便宜的多的小军舰了。 |
v********g
发帖数: 65 | 3 来了美国之后，发现周围同学挺差劲，完全不能跟中国同学比，更别提中国人里面的精
英了。美国的优越在于上层比中国的优秀（但是是经过一百多年的努力），以前的话，
无论上下都挺差劲。 |
S***p
发帖数: 19902 | 4 3乘以5等于35，我班上的学生~ 0.3乘0.3等于0.9 |
c*******r
发帖数: 2012 | 5 美国的普及教育的理科要求标准比中国低很多,但在人文(音乐艺术等),历史,社交和技
术(计算机)等科目要求并不低.
另外有一点很重要的是美国的精英教育很出色,比较富裕重视教育的家长从Pre-K,K开始
就让小朋友在英语,数学,艺术,体育以及科学等各方面发展,这些家长包括各国一代移民
过来的各行各业的精英.
所以到高中开始学生的差异就很大,既有高一开始普通四则运算都费力的放养学生,也有
已经精通微积分,音乐艺术体育拿过大奖的精英学生.美国对精英学生的教育环境很优越
项目也很多.
所以拿平均水平来比较来美的考试精英是有失偏颇的.如果拿自己的数理成绩和普通大
学的一般学生比然后想像美国大学生包括名校学生都是这样是对美国教育的完全误解!
简单说就是普及教育中国强,精英教育美国强.中国领导人后代的读书选校为此做了最好
的注解!
【在 v********g 的大作中提到】
: 来了美国之后，发现周围同学挺差劲，完全不能跟中国同学比，更别提中国人里面的精
: 英了。美国的优越在于上层比中国的优秀（但是是经过一百多年的努力），以前的话，
: 无论上下都挺差劲。
|
m***n
发帖数: 12188 | 6 感觉确实如此，所谓的接受最低工资，太勤恳之类，不靠谱。不知谁想拿出来的当然的
浅薄理论。
本人对美国历史了解不多，但是看 《美国移民史》一书， 6park有。
迫害华工的主要是逃避大饥荒的爱尔兰移民，比华人来得还晚。但是对华人特别凶残。
书里说，意大利移民对华人不错。或者说两者关系不错。很多意大利女的还嫁给华人的。
按這本书说的，当时华人被屠杀的主要问题还是在自己。不懂得美国民主的游戏规则。
爱尔兰人从英国来，从小在民主社会长大，擅长盎格鲁萨克逊这一套，而且懂得英语。
又加上本土饿死一半人，剩下的就特别凶残。
华人多半来自东南，那里在中国本土也是比较温良的地方。（又是东南人，我真得不想
搞地域争端的，但是历史就是如此）
如果来的华人是张献忠，努尔哈赤，那就是另外一回事了。
但是历史上，爱尔兰人来的是一群张献忠，努尔哈赤，华人来的是范进，阿Q之类。 |
m***n
发帖数: 12188 | 7 当时爱尔兰移民其实也很可怜，还不如华人，华人还带了不少钱，金银过来。东南人本
来就有些钱财，就算是穷人，也有一点祖传的金银。还能做生意。 爱尔兰人真的是一
无所有，但是有一股狠劲，就一群张献忠和成吉思汗。
当时美国的一个基本规则，不能跟强者和主流（已经定居的美国人，老移民）斗，否则
就危害了美国的国家基础，但是可以斗更弱的。比如源源不断到来的欧洲移民，在东部
是底层，其中的强者就结伙向西去杀印第安人。然后组织自己的基层政府，然后投票加
入美国。成了主流社会。
爱尔兰人很懂得这个，本来就精通英语，在盎格鲁撒克逊民主社会长大。当时已经没有
什么印第安了，他们很快就 identify 出了合适的目标，华人。
爱尔兰人精通英语，善于宣传，“每一根枕木下，都有一个爱尔兰人的尸首”，这是大
陆中学教科书里的话。
而且善于利用美国的政治机器，精通游戏规则。后来成为美国政治的风云之子。都说爱
尔兰人把贪污腐化带来了美国，但是也说明了他们的强大活力。后来也成了主流社会。
然后通过了排华法案。给自己正名。那时正是各种爱尔兰组织主宰美国政治的时代。 |
