|
|
|
|
|
|
z**********e 发帖数: 22064 | 1 http://club.history.sina.com.cn/viewthread.php?action=printable
陆游:秦桧不是“奸细”
秦桧(1090~1155) ,宋徽宗政和五年(1115)登进士第,官至御史中丞。曾主张抗
金,反对割地求和。金军攻占开封后,欲立张邦昌为帝,秦桧进议状,主张另立宋宗室
为帝,遂被金军驱掳北去,旋即降敌在金廷大倡和议,故于建炎四年(1130)被放回南
宋。秦桧得宋高宗信任,官至宰相,因提出“南人归南、北人归北”的主张,罢相闲居
。绍兴八年(1138),秦桧重新拜相,力主和议,代表宋高宗向金使跪接诏书。十一年
(1141),宋高宗解除岳飞、韩世忠等大将军权,杀岳飞,与金朝签订和约。
通常人们认为秦桧是金国奸细,这个说法成立么?
首先,秦桧没有陷害岳飞,还曾试图救过岳飞的儿子。 岳飞数次违背军令,早已经犯
了死罪,只是宋朝皇帝向来仁慈,军纪驰废。其他将领也有违背军令的,但没杀。为什
么唯独岳飞被杀?因为岳飞有谋反嫌疑。
说秦桧是奸细,正史中没有任何证据,其他秦桧奸细说都是猜测或者政敌诬蔑。如果秦
桧是金的奸细,《金史》应该有记载吧?金人如何放秦桧归宋,没有留下任何历史记录
,尤其是秦桧死后,《金史》要表彰秦桧吧?但是,《金史》中没有任何类似记载。《
宋史》中也没有记载。《宋史高宗本纪》也说的是秦桧逃归。南宋丞相李纲等等正直的
大臣也没说秦桧是奸细。
宋朝张邦昌友婿朱胜非写的《秀水闲居录》说,秦桧全家及婢仆从金国归宋,不是逃归
,是金人为从内部破坏南宋的抗金战争,故意将秦桧作为内奸纵归的。朱胜非是拥护张
邦昌的,而秦桧是一直反对金人立伪张邦昌,秦桧与朱胜非矛盾尖锐。秦桧执政时,朱
胜非被废居八年。可以断定朱胜非写的《秀水闲居录》认定秦桧不是从金国逃归,显然
这是对秦桧的打击报复。朱胜非在《秀水闲居录》中所说的话,是颇多疑问的。还有两
种是无名氏的《林泉野记》和《中兴姓氏录》,他们的说法与《秀水闲居录》大同小异
,基本上是沿袭《秀水闲居录》而来的。
《金人南迁录》说,天会八年,诸臣害怕宋朝君臣报复,主张放纵秦桧归宋朝。然而《
金人南迁录》是一本谬误百出的书,此书对秦桧的叙述是“晓然傅会”,是错误的。金
国灭了强大的辽国以及北宋,怎么可能会害怕国土和武力减小的南宋?
南宋许多著名史学家认定秦桧不是“奸细”。例如:李心传写的《要录》说,秦桧不是
金人“奸细”,是主和派,不是抗战派。李心传通常是丑化秦的。李心传《要录》的主
旨是以颂扬岳飞和丑化秦桧为主的,比如,李心传说秦桧作弊,让他后代成为状元,而
秦桧一家根本就没有状元。李心传都没说秦桧是奸细,足以证明秦桧是奸细是张邦昌友
婿朱胜非的诬蔑。
徐梦莘写的《三朝北盟会编》说,前御史中丞秦桧和家属从金军占领的楚州孙村中逃归
至涟水军丁祀水寨。只使用“逃归”二字。徐梦莘对两宋之际历史大变动总结,“靖康
之变”暴露了北宋的腐败无能,文吏武将懦弱,虽有一二节义之士,但朝野上下多的是
“偷生嗜利之徒”。而这一二节义之士,就有秦桧。
熊克写的《中兴小记》说,秦桧从敌中归来,也没说他是“奸细”。从宋高宗的诏令中
可以看到赵构是热烈欢迎秦桧逃归宋朝,称赞秦桧“忠朴过人”,他将秦桧比作汉代的
苏武,常持汉节,朝中宰相重臣如范忠尹,李回等人说秦桧是忠臣。李纲书写赞扬秦桧
“精忠许国”,“立大节于宗社倾危之秋”。从秦桧自己写的《北征纪实》中,可以看
到他在金军中想尽千方百计,最后才能逃归宋朝,而他从金军中逃至宋朝的那些具体的
情节,绝不是杜撰。《建炎以来系年要录》卷159绍兴十九年四月丙寅有张邵上奏:
“唯师臣桧蕴精深高世之识,灼见南、北两朝事体,别白利害,力赞陛下兼爱赤子,敦
讲和好,用息兵靖难,再造太平。此非特臣能知之,九州四海、遐陬异类亦能知之;非
特史能书之,党庠家塾、杂记小说亦能书之。顾有阴功隐德,世所未及知者,臣请得言
之焉。臣于建炎三年被旨,出使敌军,适逢桧于路,策蹇衣褐,有憔悴色,盖被执而训
童蒙,以给朝夕。亦犹苏武食窖中毡雪,赖以活其命,留为今日中兴之用。其后臣益北
徙,至金所谓中京者,已而二圣稍东,有随驾医官七、八辈,因留而居,一日,过臣言
:‘秦中丞已间行南归矣。’有荥(荣)州团练使李子厚言:‘秦公曾为徽宗皇帝撰长
书,抵金帅粘罕,引大义以谯责之,粘罕有惭色。’及臣南归渡江,有为臣言,曾有自
金传写,得其书稿观之者,今士大夫间往往有之。臣亲见子厚言其事如此,则知桧昔在
金固有阴功隐德,及于天下社稷者多矣,特耻自炫,不欲言于人,是以世不得知之。”
陆游反对秦桧议和主张,但是,他也说秦桧不是奸细。陆游《老学庵笔记》: 秦桧不是
“奸细” 见《岳飞研究》第4辑何忠礼先生《〈老学庵笔记〉中所见的秦桧》。老学庵
笔记
老学衡茅底,秋毫敢自欺?
开编常默識,闭户有余师。
大莭艰危见,真心萝寐知。
唐虞元在眼,生世未为犀。
这是南宋著名爱国诗人陆游﹝1125年─1210年﹞自题其读书室老学庵的一首诗(见剑南
诗稿卷五十)。陆游是著名的诗人,也是见识广博的学者。老学庵笔记书中所记,多是
作者亲历、亲见、亲闻之事,内容豊富,颇有参考价值。与秦桧生于同一时代的‘朝士
’,且见多识广,力主抗战,对秦桧又极无好感的陆游,却作了与朱胜非截然相反的记
载。特别指出,陆游撰《老学庵笔记》已是秦桧死后四十年以后的事,陆游无必要为他
讳护。与张邦昌友婿朱胜非的《秀水闲居录》相比较,陆游的《老学庵笔记》,徐梦莘
的《三朝北盟会编》,和《要录》所载秦桧由金方逃归事,其可信程度确实要高一些”
。
《老学庵笔记》卷1载:
“秦会之在山东,欲逃归,舟楫已具,独惧虏有告者,未敢决。适遇有相识稍厚者,以
情告之。虏曰:‘何不告监军(完颜挞懒)?’会之对以不敢,虏曰:‘不然,吾国人
若一诺公,则身任其责,虽死不憾。若逃而归,虽欲贷,不敢矣。’遂用其言,告监军
,监军曰:‘中丞果欲归耶?吾契丹亦有逃归者,多更被疑,安知公归,南人以为忠也
。公若果去,固不必顾我。’会之谢曰:‘公若见诺,亦不必问某归后祸福也。’监军
遂许之。” 《两宋史研究汇编·秦桧的亲友》第145页。
秦桧归宋后,最初提出的的政策有争议,这说明不了什么,政见不一而已,当时皇帝也
没有听他的“南人归南、北人归北”的主张,非但没有采纳他的建议,反而让秦桧丢了
官。说明,宋高宗不糊涂。
最后,说一件最让诬蔑秦桧是金国奸细者尴尬的事实。当年“释放”秦桧的是金国的完
颜昌(挞懒),完颜昌后来送给河南陕西土地给南宋,并且因此被主战派完颜宗弼(兀
术)派人杀死。是否可以说,秦桧是超级间谍,当年策反了完颜昌,把完颜昌变成了“
金奸”,让南宋兵不血刃得到大片国土?如此,秦桧大大的有功于南宋,秦桧是中国历
史上最伟大的间谍。 | T*******i 发帖数: 4442 | 2 哎呦,是皇帝要杀岳飞。秦桧最多是个弄权术,替罪羊。没多久就被卸磨杀驴了。 | T*****y 发帖数: 18592 | 3 写的还行。
但是“莫须有”这事儿,跟秦桧有没有关系
还没摘清楚,这方面还得补充补充
【在 z**********e 的大作中提到】 : http://club.history.sina.com.cn/viewthread.php?action=printable : 陆游:秦桧不是“奸细” : 秦桧(1090~1155) ,宋徽宗政和五年(1115)登进士第,官至御史中丞。曾主张抗 : 金,反对割地求和。金军攻占开封后,欲立张邦昌为帝,秦桧进议状,主张另立宋宗室 : 为帝,遂被金军驱掳北去,旋即降敌在金廷大倡和议,故于建炎四年(1130)被放回南 : 宋。秦桧得宋高宗信任,官至宰相,因提出“南人归南、北人归北”的主张,罢相闲居 : 。绍兴八年(1138),秦桧重新拜相,力主和议,代表宋高宗向金使跪接诏书。十一年 : (1141),宋高宗解除岳飞、韩世忠等大将军权,杀岳飞,与金朝签订和约。 : 通常人们认为秦桧是金国奸细,这个说法成立么? : 首先,秦桧没有陷害岳飞,还曾试图救过岳飞的儿子。 岳飞数次违背军令,早已经犯
| j****n 发帖数: 7636 | 4 莫须有 到底是啥意思也不是很清楚把?
【在 T*****y 的大作中提到】 : 写的还行。 : 但是“莫须有”这事儿,跟秦桧有没有关系 : 还没摘清楚,这方面还得补充补充
|
|
|
|
|
|