m******r
发帖数: 4351 | 1 最近有很多罗永浩的粉丝，为了证明罗思想多么的了不起，多么的振聋发聩，N次拿罗
的父母无恩论来举例子。罗永浩说法的大意，就是子女来到这个世界上并非是他们自己
本身的意愿，所以无需感恩。罗的话被那些从小被父母打过，逼着学这学那的孩子们听
到，引起了内心深深的共鸣，并且从此就当了铁粉，这也不奇怪。
不过呢，罗永浩的说法并不新鲜，早在东汉时就有孔融讲过。孔融与祢衡议论说：“父
之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缻中，
出则离矣。”以现代汉语翻译，意思是说：“父亲对于儿子，有什么亲情可言，论其生
子的本意，不过是发情的结果。母亲对于儿子，又做了什么呢，就像东西存放在瓦罐里
，东西出来了，与瓦罐也就没什么关系了。” 就是说，父母生育和养育之女不过是生
物繁衍的本能罢了。
不过，且慢，还得要想一想。人类是万物之灵，和其他的生物是不一样的。第一，人类
有高度的社会性；第二，人类有发达的思维和感情。第三，人本身并不是一切都出于本
能行事，而是有价值上的得失判断的理性的。
也就是说，人和动物是不能简单拿来类比的。否则的话，动物还不穿衣服呢，狗在大街
上直接就OOXX呢。
生一个孩子，都不算生产时的痛苦，还要怀胎九月，很多女性忍受不了那种呕吐反应就
去打胎。更不提生孩子对体型从少女到大妈的摧残。养一个孩子，开销就更大了。因为
一般而言大家养小孩子也不是当宠物养，只负责吃喝拉撒就行了，还得花大钱往教育上
投资呢。更别说还有情感上的投资，有多少人是因为孩子而忍受婚姻的痛苦而不离婚的？
华夏是礼仪之邦，自认为比周边少数民族比如匈奴之类高等的地方，就是这个养老抚幼
这个社会规范。这也是文明的进步。如果社会的价值观是父母对子女无恩，那么父母生
了孩子完全可以直接扔到马路上爱谁捡谁捡，或者如同悲惨世界的Gavroche一样，才七
八岁就被赶出门去自生自灭。
养育子女的代价太大，得不偿失，造成了现在西方的一个严重的社会问题。白人不愿意
生养，伊斯兰文明规范的穆斯林和吃社会福利的黑墨三拼命管生不管教养，这就是欧美
社会问题的根源。 其实这个现象早在日不落帝国强盛的时代就有了，很多人或是为了
保持上流社会的生活水平或是为了养老，宁可终身不婚。
百善孝为先。因为这个社会的本质还是一个利益交换的关系。人和人之间基本上还是付
出-期望回报的模式。公司里提拔了人，期望你创造更多价值回报公司。官场上提拔了
人，期望你能帮助本派系摇旗呐喊。朋友之间吃喝应酬，其实也是感情投资，期望有一
天万一有事情发生这些关系网能给你回报。但是，大约只有父母对子女的投资，是最没
有功利意味的，最没有任何先决条件的。
如果一个人连他的父母都不知道感恩，那么这个人是不值得长期投资的，也不值得做朋
友，因为你无论对他怎样的投入，都不会超过他的父母。父母给了他生命，给了他几十
年如一日的情感投入。诗云：哀哀父母，生我劬劳。无父何怙，无母何恃。出则衔恤，
入则靡至。父兮生我，母兮鞠我。拊我畜我，长我育我。顾我复我，出入腹我。欲报之
德，昊天罔极。所以父母有恩论不单纯是儒家的学说，其实是华夏上古就有的社会规范。
这样想来，罗永浩说出这种父母无恩的话，只能说明他对养育小孩缺乏起码的概念，或
者属于那种管操不管生不管养的类型。 |
f*******n
发帖数: 1406 | 2 老牛，这文章怎么发在史版，应发在菌斑或者家版或者水版。
【在 m******r 的大作中提到】
: 最近有很多罗永浩的粉丝，为了证明罗思想多么的了不起，多么的振聋发聩，N次拿罗
: 的父母无恩论来举例子。罗永浩说法的大意，就是子女来到这个世界上并非是他们自己
: 本身的意愿，所以无需感恩。罗的话被那些从小被父母打过，逼着学这学那的孩子们听
: 到，引起了内心深深的共鸣，并且从此就当了铁粉，这也不奇怪。
: 不过呢，罗永浩的说法并不新鲜，早在东汉时就有孔融讲过。孔融与祢衡议论说：“父
: 之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缻中，
: 出则离矣。”以现代汉语翻译，意思是说：“父亲对于儿子，有什么亲情可言，论其生
: 子的本意，不过是发情的结果。母亲对于儿子，又做了什么呢，就像东西存放在瓦罐里
: ，东西出来了，与瓦罐也就没什么关系了。” 就是说，父母生育和养育之女不过是生
: 物繁衍的本能罢了。
|
K**********n
发帖数: 10466 | 3 属实。
基督教世界生育率严重不足，是最值得忧虑的；幸好有劳模，以子宫对子宫，开展新一
轮的收复失地运动。
打击异端，还得靠西班牙文化。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 4 同意老牛。老罗忙着搞锤子去了，不知道带娃的艰辛。古人说养儿方知父母恩，真是一
点错都没有。 |
r***e
发帖数: 10135 | 5 富士康跳楼的那些小伙子算什么
【在 m******r 的大作中提到】
: 最近有很多罗永浩的粉丝，为了证明罗思想多么的了不起，多么的振聋发聩，N次拿罗
: 的父母无恩论来举例子。罗永浩说法的大意，就是子女来到这个世界上并非是他们自己
: 本身的意愿，所以无需感恩。罗的话被那些从小被父母打过，逼着学这学那的孩子们听
: 到，引起了内心深深的共鸣，并且从此就当了铁粉，这也不奇怪。
: 不过呢，罗永浩的说法并不新鲜，早在东汉时就有孔融讲过。孔融与祢衡议论说：“父
: 之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缻中，
: 出则离矣。”以现代汉语翻译，意思是说：“父亲对于儿子，有什么亲情可言，论其生
: 子的本意，不过是发情的结果。母亲对于儿子，又做了什么呢，就像东西存放在瓦罐里
: ，东西出来了，与瓦罐也就没什么关系了。” 就是说，父母生育和养育之女不过是生
: 物繁衍的本能罢了。
|
c***r
发帖数: 4631 | |
K**********n
发帖数: 10466 | 7 自然损耗。
【在 r***e 的大作中提到】
: 富士康跳楼的那些小伙子算什么
|
o*********1
发帖数: 2608 | 8 如果水板，军版也就算了， 孔融三国志传都没有， 怎么说他说过什么父母无恩论？
晚年曹操走火入魔，要杀孔融， 欲加其罪，何患无辞－－－祢衡那时候都死了，说孔
融和祢衡讨论的，尼玛这都能信？
这个话祢衡说得可能还差不多
BS 罗胖子， 出门左右拐 |
s*****j
发帖数: 6435 | 9 "祢衡那时候都死了，说孔融和祢衡讨论的，尼玛这都能信？"
为什么不能活着的时候讨论的.
【在 o*********1 的大作中提到】
: 如果水板，军版也就算了， 孔融三国志传都没有， 怎么说他说过什么父母无恩论？
: 晚年曹操走火入魔，要杀孔融， 欲加其罪，何患无辞－－－祢衡那时候都死了，说孔
: 融和祢衡讨论的，尼玛这都能信？
: 这个话祢衡说得可能还差不多
: BS 罗胖子， 出门左右拐
|
X****r
发帖数: 3557 | 10 发错版了
【在 m******r 的大作中提到】
: 最近有很多罗永浩的粉丝，为了证明罗思想多么的了不起，多么的振聋发聩，N次拿罗
: 的父母无恩论来举例子。罗永浩说法的大意，就是子女来到这个世界上并非是他们自己
: 本身的意愿，所以无需感恩。罗的话被那些从小被父母打过，逼着学这学那的孩子们听
: 到，引起了内心深深的共鸣，并且从此就当了铁粉，这也不奇怪。
: 不过呢，罗永浩的说法并不新鲜，早在东汉时就有孔融讲过。孔融与祢衡议论说：“父
: 之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缻中，
: 出则离矣。”以现代汉语翻译，意思是说：“父亲对于儿子，有什么亲情可言，论其生
: 子的本意，不过是发情的结果。母亲对于儿子，又做了什么呢，就像东西存放在瓦罐里
: ，东西出来了，与瓦罐也就没什么关系了。” 就是说，父母生育和养育之女不过是生
: 物繁衍的本能罢了。
|
|
|
l*****f
发帖数: 13466 | 11 后汉书孔融传....
【在 o*********1 的大作中提到】
: 如果水板，军版也就算了， 孔融三国志传都没有， 怎么说他说过什么父母无恩论？
: 晚年曹操走火入魔，要杀孔融， 欲加其罪，何患无辞－－－祢衡那时候都死了，说孔
: 融和祢衡讨论的，尼玛这都能信？
: 这个话祢衡说得可能还差不多
: BS 罗胖子， 出门左右拐
|
s******e
发帖数: 30 | 12 诚如楼主所言，父母子女归根究底是社会里的一种利益交换的关系，问题是：任何交易
，双方都有个议价权，有个选择权。请问小孩的议价权在哪里？选择权又在哪里?
【在 m******r 的大作中提到】
: 最近有很多罗永浩的粉丝，为了证明罗思想多么的了不起，多么的振聋发聩，N次拿罗
: 的父母无恩论来举例子。罗永浩说法的大意，就是子女来到这个世界上并非是他们自己
: 本身的意愿，所以无需感恩。罗的话被那些从小被父母打过，逼着学这学那的孩子们听
: 到，引起了内心深深的共鸣，并且从此就当了铁粉，这也不奇怪。
: 不过呢，罗永浩的说法并不新鲜，早在东汉时就有孔融讲过。孔融与祢衡议论说：“父
: 之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缻中，
: 出则离矣。”以现代汉语翻译，意思是说：“父亲对于儿子，有什么亲情可言，论其生
: 子的本意，不过是发情的结果。母亲对于儿子，又做了什么呢，就像东西存放在瓦罐里
: ，东西出来了，与瓦罐也就没什么关系了。” 就是说，父母生育和养育之女不过是生
: 物繁衍的本能罢了。
|
kx
发帖数: 16384 | 13 真想不通的话就取消交易塞回去好了
【在 s******e 的大作中提到】
: 诚如楼主所言，父母子女归根究底是社会里的一种利益交换的关系，问题是：任何交易
: ，双方都有个议价权，有个选择权。请问小孩的议价权在哪里？选择权又在哪里?
|
a***r
发帖数: 2677 | |
p****p
发帖数: 3360 | 15 现在可以避孕的社会，生恩养恩都是恩。不想生一颗药就丢掉了，何必累赘十月？
【在 a***r 的大作中提到】
: 这个应该是生恩不如养恩。
|
a***r
发帖数: 2677 | 16 你语文体育老师教的？
【在 p****p 的大作中提到】
: 现在可以避孕的社会，生恩养恩都是恩。不想生一颗药就丢掉了，何必累赘十月？
|
s****n
发帖数: 2305 | 17 生小孩确实是父母的选择而不是小孩的选择，就像先有蛋还是先有鸡，一定是父母决定
了才把小孩生下来，和小孩没关系。
但是生下来了就有几种，大部分父母还是选择尽量把小孩抚养大，给予适当的衣食住行
，有的有钱就条件好点，有的没钱就给口饭至少不饿死。
小孩长大了会有自己的观点，可能随大流，可能会偏激，根据自身经历和教育程度有变
化。
感觉大部分小孩还是在青春期和父母产生矛盾，等再长大以后成家立业抚养下一代了就
会对父母更加理解和感激，知道生活的不容易，父母抚养自己长大的不容易。
感觉这些更和人的心理变化有关，而不是和所谓的理论有关。
小孩对父母的感受是有变化范围的，有很多因素影响，然后大部分人的观念形成还是感
谢父母比埋怨父母多一些。少部分比较极端吧。 |
e********3
发帖数: 18578 | 18 你这是抄袭我把，我十年前就到处这么说了，如果一个人对他的父母都不感恩，这种人
绝对不能深交，百分百的白眼狼。
"如果一个人连他的父母都不知道感恩，那么这个人是不值得长期投资的，也不值得做朋
友，因为你无论对他怎样的投入，都不会超过他的父母。"
【在 m******r 的大作中提到】
: 最近有很多罗永浩的粉丝，为了证明罗思想多么的了不起，多么的振聋发聩，N次拿罗
: 的父母无恩论来举例子。罗永浩说法的大意，就是子女来到这个世界上并非是他们自己
: 本身的意愿，所以无需感恩。罗的话被那些从小被父母打过，逼着学这学那的孩子们听
: 到，引起了内心深深的共鸣，并且从此就当了铁粉，这也不奇怪。
: 不过呢，罗永浩的说法并不新鲜，早在东汉时就有孔融讲过。孔融与祢衡议论说：“父
: 之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缻中，
: 出则离矣。”以现代汉语翻译，意思是说：“父亲对于儿子，有什么亲情可言，论其生
: 子的本意，不过是发情的结果。母亲对于儿子，又做了什么呢，就像东西存放在瓦罐里
: ，东西出来了，与瓦罐也就没什么关系了。” 就是说，父母生育和养育之女不过是生
: 物繁衍的本能罢了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 19 很多人都会这么想阿。怎么能说老牛是抄你的呢？
做朋
【在 e********3 的大作中提到】
: 你这是抄袭我把，我十年前就到处这么说了，如果一个人对他的父母都不感恩，这种人
: 绝对不能深交，百分百的白眼狼。
: "如果一个人连他的父母都不知道感恩，那么这个人是不值得长期投资的，也不值得做朋
: 友，因为你无论对他怎样的投入，都不会超过他的父母。"
|
c*****3
发帖数: 1655 | 20 如果一对父母不能缓解夫妻矛盾，
把气撒在小孩身上，说是小孩拖累他们不能离婚？
小孩的童年记忆就是父母的打骂，冷战和出轨后的小三上门呢？
小孩大了还看不惯，要指手划脚，挑剔小孩和小孩配偶，挑拨离间呢？
做朋
【在 e********3 的大作中提到】
: 你这是抄袭我把，我十年前就到处这么说了，如果一个人对他的父母都不感恩，这种人
: 绝对不能深交，百分百的白眼狼。
: "如果一个人连他的父母都不知道感恩，那么这个人是不值得长期投资的，也不值得做朋
: 友，因为你无论对他怎样的投入，都不会超过他的父母。"
|
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 21 投胎的时候选择了，不过是糊里糊涂受欲望支配的选择。
【在 s******e 的大作中提到】
: 诚如楼主所言，父母子女归根究底是社会里的一种利益交换的关系，问题是：任何交易
: ，双方都有个议价权，有个选择权。请问小孩的议价权在哪里？选择权又在哪里?
|
d****z
发帖数: 9503 | 22 人之异于禽兽几希，君子存之，小人去之。
非要把自己的父母等同于只是交配的禽兽，能说明自己是啥？ |
s*******l
发帖数: 597 | 23 罗就是个极品小人，也就是现在国内反智主义横行，让一些宵小猖獗。 |
r***k
发帖数: 13586 | 24 父母生育养育子女，肯定是对子女有恩的。但父母并不应该强迫子女回报。在正常道德
下子女是应该对父母有所回报的，这种回报具体应该由子女自己来决定。换句话说子女
应该有选择权和定价权，父母反而没有，因为这个协议是父母强迫子女进行的。
【在 s******e 的大作中提到】
: 诚如楼主所言，父母子女归根究底是社会里的一种利益交换的关系，问题是：任何交易
: ，双方都有个议价权，有个选择权。请问小孩的议价权在哪里？选择权又在哪里?
|
k*******3
发帖数: 3113 | 25 这个一般是对的。但是也有特殊情况。有的父母确实不杂地。
【在 m******r 的大作中提到】
: 最近有很多罗永浩的粉丝，为了证明罗思想多么的了不起，多么的振聋发聩，N次拿罗
: 的父母无恩论来举例子。罗永浩说法的大意，就是子女来到这个世界上并非是他们自己
: 本身的意愿，所以无需感恩。罗的话被那些从小被父母打过，逼着学这学那的孩子们听
: 到，引起了内心深深的共鸣，并且从此就当了铁粉，这也不奇怪。
: 不过呢，罗永浩的说法并不新鲜，早在东汉时就有孔融讲过。孔融与祢衡议论说：“父
: 之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缻中，
: 出则离矣。”以现代汉语翻译，意思是说：“父亲对于儿子，有什么亲情可言，论其生
: 子的本意，不过是发情的结果。母亲对于儿子，又做了什么呢，就像东西存放在瓦罐里
: ，东西出来了，与瓦罐也就没什么关系了。” 就是说，父母生育和养育之女不过是生
: 物繁衍的本能罢了。
|
g*****w
发帖数: 1824 | 26 希望生育后代，爱自己的后代并且愿意为后代付出，这是人的生物性，是正常人类基因
的后天心理表达，不带有这样基因的人的后代早就被淘汰了。把为人父母的付出当作雷
锋或是投资都是对人性误读。 |
j***g
发帖数: 11325 | 27 赞同。
父性母性都是人的天性。非要上升到感恩的高度，没有这个必要。
【在 g*****w 的大作中提到】
: 希望生育后代，爱自己的后代并且愿意为后代付出，这是人的生物性，是正常人类基因
: 的后天心理表达，不带有这样基因的人的后代早就被淘汰了。把为人父母的付出当作雷
: 锋或是投资都是对人性误读。
|
F*********5
发帖数: 66 | |
r*******e
发帖数: 255 | 29 你混淆了恩和情的区别.
【在 m******r 的大作中提到】
: 最近有很多罗永浩的粉丝，为了证明罗思想多么的了不起，多么的振聋发聩，N次拿罗
: 的父母无恩论来举例子。罗永浩说法的大意，就是子女来到这个世界上并非是他们自己
: 本身的意愿，所以无需感恩。罗的话被那些从小被父母打过，逼着学这学那的孩子们听
: 到，引起了内心深深的共鸣，并且从此就当了铁粉，这也不奇怪。
: 不过呢，罗永浩的说法并不新鲜，早在东汉时就有孔融讲过。孔融与祢衡议论说：“父
: 之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缻中，
: 出则离矣。”以现代汉语翻译，意思是说：“父亲对于儿子，有什么亲情可言，论其生
: 子的本意，不过是发情的结果。母亲对于儿子，又做了什么呢，就像东西存放在瓦罐里
: ，东西出来了，与瓦罐也就没什么关系了。” 就是说，父母生育和养育之女不过是生
: 物繁衍的本能罢了。
|
m******r
发帖数: 4351 | 30 其实父母有恩也好，无恩也好，都可以行得通。并不意味着谁一定是对，谁一定就是错
的。而我的观点归纳起来就一句话，父母有恩是文明进步的体现。
好了，给你们看看父母无恩论的社会是什么样子：
美黑人男子与17名女子生下34个孩子并表示将继续生
http://m.tiexue.net/touch/thread_8294579_1.html
美国亚特兰大有个黑人男子名叫Jay Williams，他这辈子已经跟17名女子生下了34个孩
子。据悉，这些孩子年龄在3到26岁之间，作为爸爸，他甚至没见过所有的孩子。
Jay Williams称，自己有时会使用避孕套，否则孩子的数量将突破200个。他扬言，“
我喜欢孩子，不觉得生34个孩子有什么问题”，因此他不接受绝育手术，并将继续“生
”下去。
Jay Williams是个资深视频制作人，与很多音乐界人士交情很深，在工作上非常成功。
在接受采访时，主持人要求这名男子抱着34个玩偶娃娃，体验一下自己“造的孽”，不
过，他只能同时抱起来14个。
【在 m******r 的大作中提到】
: 最近有很多罗永浩的粉丝，为了证明罗思想多么的了不起，多么的振聋发聩，N次拿罗
: 的父母无恩论来举例子。罗永浩说法的大意，就是子女来到这个世界上并非是他们自己
: 本身的意愿，所以无需感恩。罗的话被那些从小被父母打过，逼着学这学那的孩子们听
: 到，引起了内心深深的共鸣，并且从此就当了铁粉，这也不奇怪。
: 不过呢，罗永浩的说法并不新鲜，早在东汉时就有孔融讲过。孔融与祢衡议论说：“父
: 之于子，当有何亲？论其本意，实为情欲发耳。子之于母，亦复奚为？譬如寄物缻中，
: 出则离矣。”以现代汉语翻译，意思是说：“父亲对于儿子，有什么亲情可言，论其生
: 子的本意，不过是发情的结果。母亲对于儿子，又做了什么呢，就像东西存放在瓦罐里
: ，东西出来了，与瓦罐也就没什么关系了。” 就是说，父母生育和养育之女不过是生
: 物繁衍的本能罢了。
|
|
|
d****z
发帖数: 9503 | 31 为何父母爱子女是天性，而子女感恩父母就不是天性？父母爱子女，子女爱父母，都是
人的真情至性。
世界上确实有不咋地的父母。但是和不咋地的子女比起来，后者多太多了。用红楼梦里
面极端的话说，痴心父母古来多，孝顺儿孙谁见了？
【在 j***g 的大作中提到】
: 赞同。
: 父性母性都是人的天性。非要上升到感恩的高度，没有这个必要。
|
