t*****n
发帖数: 73 | 1 看到有人在讨论孙中山和袁世凯的历史定位。最近在学管理学，我立刻明白了：
孙中山是伟大领袖 Leader
袁世凯是杰出经理 Manager
伟大的Leader应该具备一下5个特征：
1 Model the way 以身作则
2 Inspire the vision
3 Challenge the process
4 Enable others to act
5 Encourage the heart
孙中山具备领袖的所有特征。
袁世凯的实际贡献非常之大是不可否认的，但是他不是民国革命的伟大领袖。
孙中山虽然被公认为国民革命的领袖，但是他绝对不是一位杰出的经理。
伟大的领袖不一定是杰出的管理者，例如马丁*路德*金被认为是美国民权运动领袖，但
是他基本上不搞管理的。甘地也是这样的领袖。明白了这一点对孙和袁的历史定位就可
以了然了。
当时，如果大炮当个没有实权的总统，大头当有实权的总理，中国就真的强大了。可惜
历史不容假设啊！ |
r***e
发帖数: 10135 | 2 这货也是个PPT神
当着全国铁路督办
连一米铁路都没秀出来
【在 t*****n 的大作中提到】
: 看到有人在讨论孙中山和袁世凯的历史定位。最近在学管理学，我立刻明白了：
: 孙中山是伟大领袖 Leader
: 袁世凯是杰出经理 Manager
: 伟大的Leader应该具备一下5个特征：
: 1 Model the way 以身作则
: 2 Inspire the vision
: 3 Challenge the process
: 4 Enable others to act
: 5 Encourage the heart
: 孙中山具备领袖的所有特征。
|
w**p
发帖数: 4080 | 3 孙是真正佩服过袁大头的，想把民国交给袁大头来领导。当然，孙也留了一手，南方的
军队还是牢牢掌握在国民党手中。
就算这样，孙起码有合作的诚意，但是袁没有，还是封建帝王习性，妄图大权独揽。武
力统一。 |
g***t
发帖数: 7544 | 4 要不是孙文派人刺杀宋教仁，中国就走上议会制了
【在 w**p 的大作中提到】
: 孙是真正佩服过袁大头的，想把民国交给袁大头来领导。当然，孙也留了一手，南方的
: 军队还是牢牢掌握在国民党手中。
: 就算这样，孙起码有合作的诚意，但是袁没有，还是封建帝王习性，妄图大权独揽。武
: 力统一。
|
j****c
发帖数: 19908 | 5 孙有个屁的合作诚意。他当临时大总统的时候主张总统制，等到把总统让给大头的时候
又主张内阁制了
【在 w**p 的大作中提到】
: 孙是真正佩服过袁大头的，想把民国交给袁大头来领导。当然，孙也留了一手，南方的
: 军队还是牢牢掌握在国民党手中。
: 就算这样，孙起码有合作的诚意，但是袁没有，还是封建帝王习性，妄图大权独揽。武
: 力统一。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 6 大炮以身作则搞效忠个人？
【在 t*****n 的大作中提到】
: 看到有人在讨论孙中山和袁世凯的历史定位。最近在学管理学，我立刻明白了：
: 孙中山是伟大领袖 Leader
: 袁世凯是杰出经理 Manager
: 伟大的Leader应该具备一下5个特征：
: 1 Model the way 以身作则
: 2 Inspire the vision
: 3 Challenge the process
: 4 Enable others to act
: 5 Encourage the heart
: 孙中山具备领袖的所有特征。
|
t*******n
发帖数: 2698 | 7 孙大炮解决过中国什么具体问题？
【在 t*****n 的大作中提到】
: 看到有人在讨论孙中山和袁世凯的历史定位。最近在学管理学，我立刻明白了：
: 孙中山是伟大领袖 Leader
: 袁世凯是杰出经理 Manager
: 伟大的Leader应该具备一下5个特征：
: 1 Model the way 以身作则
: 2 Inspire the vision
: 3 Challenge the process
: 4 Enable others to act
: 5 Encourage the heart
: 孙中山具备领袖的所有特征。
|
t*****n
发帖数: 73 | 8 我们逐条来看看袁和孙的表现：
1 Model the way 以身作则？
袁自己说要搞民主宪政，最后自己又称帝了。孙终其一生都在为民国事业奋斗，其短暂
的战时独裁并不足以颠覆他对民主中国的诚意。
2 Inspire the vision
没听说袁提出了什么vision，可以指点中国未来方向。孙则以三民主义指明了中国发展
的方向，这是多么伟大的vision！就连“伟大的”中国共产党也要声称自己是“三民主
义”继承人吧。
3 Challenge the process
这一点袁也challenge了前清的制度，但是他的目的是自己要成为独裁者甚至是皇帝，
与两千年来的改朝换代有何异义？孙不断挑战独裁制度，旨在建立三民主义为指导的民
主中国。
4 Enable others to act
这一点孙和袁都具备了。袁自己act多一些，当然也让别人act了。孙鼓动别人去act多
一点，当然自己也吹得多一点，不然也不会被称作孙大炮了。
5 Encourage the heart
这一点袁不如孙了吧。看看袁自己的部下都要反对他，他并没有让人心悦诚服，人们听
他的只是敬畏他的权势或者是拿了他的钱替他办事而已。再看看孙，多少仁人志士曾经
为他的三民主义抛头颅啥热血啊！他们中的大多数人本来都不是军人，受孙的鼓舞才毅
然投身国民革命。
我从来不否认袁世凯对中国的实际贡献。我只想说，站在长远的角度来看，孙中山才是
中国历史上的一位伟大领袖，他指明了中国发展的方向；袁世凯只不过是民国初年的杰
出管理者，他曾为中华民国的各方面建设做出了卓越贡献。我认为袁世凯的这种贡献
和曾国藩、张之洞、李鸿章等人的没有本质的区别。 |
t*****n
发帖数: 73 | 9 带兵打仗是不能靠民主的，这应该算是常识吧。
长官说话没人听，那还打什么战啊。孙在战时搞过个人效忠也是可以理解的。做为战争
的领导者必须要有足够权威否则战没法打。就算是美国这样的民主国家在二战时也赋予
罗斯福总统近乎独裁的权力，否则总统得天天和两会讨论如何打仗，等讨论完了，美国
早就被德国佬给灭了。
所以我们要把战时和军队的管理体系与和平时期的行政管理体系分开。在军队里面建立
绝对服从的管理体系是必须的。孙当时搞个人效忠就属于这种情况。虽然我也不赞同孙
当时搞宣誓效忠的具体做法，但是对于孙要在军队树立权威的想法我是十分认同的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 大炮以身作则搞效忠个人？
|
t*****n
发帖数: 73 | 10 孙中山解决了中国发展方向的大问题——那就是要建立共和国制度，难道这是修一两条
铁路可以比拟的吗？
如果没有孙大力倡导民主，说不定中国现在还是袁家的天下呢，当然也有可能走向君主
立宪制，这是后话了。正是因为孙及其追随者的贡献，才使得中国走出了生死轮回的帝
制，迈出了 走向共和 的伟大一步。自袁世凯称帝失败后，再也没有一个实权人物敢在
在中国称帝了吧。这样的大趋势与孙及其追随者当年大力倡导民主制度不无关系吧。就
算是权倾天下的红朝太祖毛大爷也不敢称帝了，而且红潮执政党取国名时也得加上“共
和国”这个单词了。别小看“共和国”这三个字出现在我们的国名里面，它规定了我国的
基本国家制度，再也不是一家人的天下。
【在 t*******n 的大作中提到】
: 孙大炮解决过中国什么具体问题？
|
w*********e
发帖数: 6093 | 11 再看看老毛老周，小邓小云，乃至江湖之于朱温，然已
【在 t*****n 的大作中提到】
: 孙中山解决了中国发展方向的大问题——那就是要建立共和国制度，难道这是修一两条
: 铁路可以比拟的吗？
: 如果没有孙大力倡导民主，说不定中国现在还是袁家的天下呢，当然也有可能走向君主
: 立宪制，这是后话了。正是因为孙及其追随者的贡献，才使得中国走出了生死轮回的帝
: 制，迈出了 走向共和 的伟大一步。自袁世凯称帝失败后，再也没有一个实权人物敢在
: 在中国称帝了吧。这样的大趋势与孙及其追随者当年大力倡导民主制度不无关系吧。就
: 算是权倾天下的红朝太祖毛大爷也不敢称帝了，而且红潮执政党取国名时也得加上“共
: 和国”这个单词了。别小看“共和国”这三个字出现在我们的国名里面，它规定了我国的
: 基本国家制度，再也不是一家人的天下。
|
