y***f
发帖数: 341 | 1 原来两千多年来，我们有可能是冤枉了胡亥同学，他并没有篡位，事实上，他是老爸秦始皇临终前指定的接班人。公布的材料只有三支竹简，但足以为胡亥同学昭雪。
《史记》中写到胡亥有不少小说手法，显得他智商很低，也疑点重重。首先，这么弱智的人，秦始皇却指定大学者赵高去教他，岂不浪费。秦国数得上来的大学者，除了李斯，就是赵高了。其次，这么没出息的儿子，自己出去巡游，为啥偏带上他?第三，这么蠢的人，后来当了皇帝，还不由着赵高捏圆搓扁，为何赵高后来竟怕他杀自己，从而先发制人?因此，也有学者认为，胡亥同学并不蠢，仅是不谙世事，司马迁故意把他写蠢了，大概是想衬托秦王朝政治的荒诞。
最近北大发布了校友捐赠的一批西汉竹简的照片，其中有一篇《赵正(政)书》，披露了当时关于胡亥继位的另一个版本，也正好解决了以上疑虑。原来两千多年来，我们有可能是冤枉了胡亥同学，他并没有篡位，事实上，他是老爸秦始皇临终前指定的接班人。公布的材料只有三支竹简，但足以为胡亥同学昭雪，简文是这么写的：
昔者秦王赵正(政)出游天下，至白人(柏人)而病，病笃，喟然流涕长太息，谓左右曰：“吾忠臣也，其议所立。”丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：“今道远而诏期(亟)，群臣恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰：“可。”王死而胡亥立即杀其……
从简文可知，秦始皇当时并没有像《史记》记载的那样死在沙丘宫，而是在沙丘宫西面的柏人县一病不起。死之前，他召开紧急内阁会议，充分征求亲信重臣的意见，要他们推荐继承人。丞相李斯和御史大夫冯去疾提议，因为路程遥远，诏书紧迫，大家担心其他臣子暗中结谋生变，所以，继承人必须尽早宣布，请求立胡亥为太子。秦始皇点头同意。后面简文不全，大概是说，胡亥一当上新领导，就大开杀戒。
可见，胡亥的即位，得到过丞相、御史大夫两位重臣的极力推荐，和赵高没有一毛钱关系。一切都按部就班，平淡无奇。联想到《史记》记载，后来胡亥杀蒙毅，指责他反对自己即位，蒙毅极力自辩，说秦始皇一直很喜欢胡亥……看来这才是真正的历史。
但这样写史就太不好看了，司马迁同学是个顽固的阴谋论者，我们的阅读趣味，是被他一手调教出来的埃 |
h******x
发帖数: 10156 | |
M****7
发帖数: 2334 | 3 王死而胡亥立即杀其……
如果上面的话也在这三根竹简上，那么这三根竹简是水平很差的伪造品。道理很简单，
先秦不说‘立即杀’而应说‘立杀’。
伪造竹简看来是技术水平不高对文化水平要求也不高但是利润丰厚的生意。 |
r**********g
发帖数: 22734 | 4 短句错了，立，即
【在 M****7 的大作中提到】
: 王死而胡亥立即杀其……
: 如果上面的话也在这三根竹简上，那么这三根竹简是水平很差的伪造品。道理很简单，
: 先秦不说‘立即杀’而应说‘立杀’。
: 伪造竹简看来是技术水平不高对文化水平要求也不高但是利润丰厚的生意。
|
M****7
发帖数: 2334 | 5 这样断句，能讲得通。
还是怀疑这些竹简的真实性。近年几个大学的校友捐的竹简简直就是为了解决中国文化
历史的几个热门疑团而出现的。不得不佩服老祖先的先见之明，居然几千年前就能安排
这些有重大学术意义的竹简的埋藏，出土，出国，回归和面世。
大伙议一下：西汉的人在正式的史书中一般称秦始皇为始皇帝，赢正，赵正还是秦王正？
【在 r**********g 的大作中提到】
: 短句错了，立，即
|
f****r
发帖数: 5118 | 6 不过看胡亥以后的表现，确实很弱智啊，不知道秦皇为什么喜欢这个儿子，一点都不象
他爹 |
