|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*******o
发帖数: 27 | 1 胜败乃兵家常事。打败仗不可怕，就怕打的是蠢仗。何为打蠢战？就是在统帅的错误指
挥下，打出的愚蠢战斗。这种战斗的结果或是放弃大好时机，驱使士兵白白送死；或是
弄巧成拙，把到手的胜利葬送掉；或是得不偿失，干出杀敌一千自损十万的事情等等。
最经典的蠢仗就是春秋时代的宋襄公，明明放着楚军半渡及渡河后尚未列阵的有利时机
不打，却偏要等人家摆好了阵势才去进攻，以致他老人家大败身死，还彻底断了宋国争
霸的机会。还有书呆子赵括，掌兵后一反廉颇固守的策略，主动全线发起进攻，反被秦
军包抄后路，断绝了赵军粮道，被困于长平。最后赵括亲自率勇士突围，被秦军射杀而
死，四十余万赵兵尽降后被坑杀。这样的事例历史上还有一些，就不一一列举了。在抗
日战争中，在蒋介石的领导下，也发生了三大令人扼腕、值得评说的蠢战。
第一大蠢战，花园口决堤惨案。古代有水淹七军，水灌晋阳城等战例，古人玩的有
声有色，波澜壮阔，最后都取得了斐然的战果。而我们的蒋委员长呢，玩起水战来，画
虎不成反类犬，却是另一番景象。事前没有周密计划，惨败后只能嫁祸于敌。这场战役
开始本以为12万人能吃掉日军2万人，不料有两个草包将军，一个是桂永清，未接敌就
先溃败了，一个黄杰，未放一枪不战而逃，打破了歼敌计划，让咸鱼翻身的日军趁机反
击，郑州危急，武汉震动。趁敌不备以水淹敌的计划本是上策，此时却成为蒋介石紧急
阻敌、解救部队的下下策使用出来，结果未见灭敌多少，但见淹死饿死国人89万，造成
了历史上人为的一次大灾难。这次决口直接造成了1941年至1943年连续两年的大规模旱
灾，并由此引发了著名的“河南大饥荒”，数千万人沦为难民，仅河南一地就有300万
农民死于饥饿。此惨案的罪魁祸首无疑是日军，但蒋介石难逃其责。国军打仗的根本目
的是保家卫国，保护民众的生命。但未见国军将士为国捐躯，为民舍命，反而是溃败逃
跑后，又决口放水，让几十万、几百万无辜死难的民众为败仗买单，为他们保命，这不
是颠倒因果关系了吗？有人说，库图佐夫为了打败拿破仑，不也是火烧莫斯科吗？舍不
得孩子套不得狼。但我要问，库图佐夫火烧莫斯科烧死了多少莫斯科人？库图佐夫火烧
莫斯科，打败了拿破仑了没有？我还要问，蒋介石决堤花园口，淹死了多少日本人？蒋
介石决堤花园口，后来保住了武汉没有，打败了日军没有？由此来看，花园口决堤，是
蒋介石指挥的第一大蠢仗，也是典型的杀敌三千自损百万的得不偿失的蠢仗。
第二大蠢仗，南京保卫战。明知军事上不可守而偏要做政治秀的防守，明知不可死
守而偏要摆出死守状，明知唐生智不行而偏选他做主将，天时地利人和都不备，众将反
对都不听，这就是蒋介石决策指挥的南京保卫战。更不靠谱的是，蒋介石还把保卫南京
的希望寄托在德国的调解和苏联的干预上！他致电唐生智说，如南京能多守一日，即民
族多加一层光彩。如能再守半月以上，则内外形势必一大变，而我野战军亦可如期策应
，不患敌军之合围矣。这种为了引起国际干预而不顾军事上困难的战略决策，一旦国际
干预没有如期而至，南京保卫战的军事后果就会非常严重。问题还有，日军对这场仗的
目的十分明确，首先是为了从心灵上摧垮国民党以及所有中国人民的抗日信心，何况在
军事上、经济上、地理上、文化上，攻占南京都有其实际需要性。而国军对这场保卫战
仗的军事防守目的就不十分明确，要不要守，要如何守，是坚守还是不坚守，是长坚守
还是短坚守，作战计划摇摆不定。最后在蒋介石的独断专行的决策下，才勉强定下来了
。这样的运筹帷幄，未开仗实际上就已经见输赢了。兵法上说，陷之死地而后生，置之
亡地而后存，本意是指作战时把军队放到无法退却、只有战死的境地，兵士就会奋勇前
进，杀敌取胜。虽然南京保卫战是置于死地有了，一开始唐生智还下令后退者死，派督
战队封锁江面，烧毁渡船，但打到后来又下令撤退，几个高级军官都扔下士兵逃生去了
，这下乱套了，军民都心慌忙乱的逃生去了，而不是同仇敌忾的杀出血路逃生了。这就
是不顾实际，只从某种需要，靠某些不切实际的想法而打的蠢仗。南京保卫战非但没有
赢得光彩，反而是换来了巨大的国耻。
第三大蠢仗，长沙大火。论火攻，古人玩的更是精彩纷呈，什么火烧连营，火烧赤
壁等等，家喻户晓。但蒋介石玩的火攻，可是别具心裁，独领风骚。要说长沙大火这一
仗打得是莫名其妙，别说敌人摸不着头脑，就连己方都糊里糊涂。这一仗实际上还没开
打，国军就已经输得一塌糊涂了。这算不算战斗？我说应该算战斗的一环。蒋介石的本
意是实行焦土政策，当敌人攻占城市时，我们放火烧毁一切，不让敌人利用一切物资，
这叫焦土抗战，以免资敌，就像图库佐夫火烧莫斯科一样。问题是，库图佐夫火烧莫斯
科，一切都是按预计而行，一切皆在掌控中，并以此打败了拿破仑。而长沙大火却反其
道而行，一切皆在失控中，敌人非但没败，反而是毫毛未损，我们却烧死无辜群众三千
多人，长沙自春秋战国以来的文化积累，及地面文物被大火毁灭到几近于零。作为中国
为数不多的2000多年城址不变的古城，长沙的文化传承也在此中断，在历史研究上造成
无可估量的损失。实施焦土政策是一柄双刃剑，打击对方的同时，也会不可避免地损害
自身。但敌人未受毫发损失，己方却伤亡惨重，这不能不说是巨大的悲哀。我们可以悲
壮的说，长沙虽成焦土一片，但还是我们的土地，却不可掩饰这场大火的耻辱。可怜老
百姓无家可归，哀鸿遍野，而且求告无门，欲哭无泪。试问：这样的政府究竟在多大程
度上想着国民的民主民权民生？也有人说，长沙大火为抗战赢得6年喘息时间，丰功伟
绩远胜火烧赤壁。我不知道这是不是高级黑，所以我只能呵呵了。这种于敌损害小，于
己损失巨大的蠢仗，永远不要再现为好。 |
|
|
|
|
|
|
