z*****3
发帖数: 1793 | 1 包子给人感觉还是想做出一番事业。
但是我老觉得方法是错的。最近在看央视的纪律片，讲西周青铜器。
讲到周厉王㝬簋中的铭文记载厉王祭祀先祖，并发誓改革
王曰：“有（旧）余隹（虽）小子，余亡康昼夜, 坙（经）雝（拥）先王，用配皇天。
簧（横）黹（致）朕心，坠（施）于亖（四）方。肆余以（义）士献民，爯（称）盩先
王宗室。”[害夫]（胡）乍（作）将〈从鼎〉彝宝簋，用康惠朕皇文剌（烈）且（祖）
考，其各（格）歬（前）文人,其濒才（在）帝廷陟降，（緟）貈（愙）皇帝大鲁令（
命），用[素令]（令）保我家、朕立（位）、[害夫]（胡）身.阤阤降余多福,宪（宣）
（导）宇（訏）慕（谟）远猷。[害夫]（胡）其万年，将〈从鼎〉实朕多御,用贲（祈
）寿，匃永令（命），畯才（在）立（位），乍疐才（在）下。隹（唯）王十又二祀
畯才（在）立（位），乍疐才（在）下。这句表示要任用贤能。结果大家都知道最后出
了国人暴动。还出了防民之口，甚于防川的典故。
包子目的我相信也是好的，但是目前的做法我觉得方向是对的，但是方法是错的。甚至
还出现防民之口的事件。其得罪的不仅是官僚，甚至包括普通民众。在人心渐失的情况
下，包子想用厉王的方式在干八年？ |
m***n
发帖数: 12188 | 2 王莽也是想干一番事业。
如果周厉王要改革，按照逻辑，肯定会得罪一大批既得利益的贵族。
如果贵族干掉了周厉王，肯定会抹黑他。
胜利者都说自己是民的代表，或者自己就是人民：防民之口，甚于防川。 |
o**********e
发帖数: 18403 | 3 改革，反腐任何时候都高危。
有时候也不得不干。
改革的信息最丰富的是王安石那次。
当时言论也是古代最自由的高峰。
改革最近的是邓小平那次，
70多岁老头动刀做手术，
死马当活马医的时候，自己
都随时可以倒下。。。手术助理
还被学运，保守派給轰走了。
只好临时另外提拔几个助理，
万幸也让”病人“过了几关。
中国现在其实更危险。医生又在
做手术， 还有无数闲人指点，尖叫，
在医院外聚众叫嚣要把主治医生办了。 |
z*****3
发帖数: 1793 | 4 改革二字说来简单做来难。王莽改革的措施现在看来他是自己作死。
我想说的就是这个，包子反腐我是肯定支持的。但是是不是太急了，把既得利益方逼得
太深太死。
而且包子自身由于修养不够，很多措施是倒行逆施的。比如维权律师失踪啥的，收紧言
论管控。
厉王为了推行新政，不允许国人议论新政，那肯定要引起反抗。包子现在的做法目前的
官僚系统是敢怒不敢言。
你说包子是不是失人心？难道包子要靠自己事必躬亲来治理国家？还是依靠官僚系统治
理国家？
【在 m***n 的大作中提到】
: 王莽也是想干一番事业。
: 如果周厉王要改革，按照逻辑，肯定会得罪一大批既得利益的贵族。
: 如果贵族干掉了周厉王，肯定会抹黑他。
: 胜利者都说自己是民的代表，或者自己就是人民：防民之口，甚于防川。
|
z*****3
发帖数: 1793 | 5 历史上成功反腐都是要掌握力度的。绝对不是包子这种一路走到死。
比如康熙晚年吏治松弛，雍正整顿吏治。到了乾隆朝，也是一放一松很有章法。
但是到了嘉庆帝就没有动手，最多就是倒了和珅，嘉庆吃饱。嘉庆并没有对官僚集团做
过多的整顿。
所以清朝很快就衰败了。
再说远点，王安石变法就是很好例子。变法如果没有处理好关系很容易反扑的。中国变
法还少？反腐运动还少？
我现在还没探讨包子变法的历史意义。我是评价包子反腐引起的短期后果，比如经济下
滑，官场不作为等等。
甚至引起政变都是可能的。
【在 o**********e 的大作中提到】
: 改革，反腐任何时候都高危。
: 有时候也不得不干。
: 改革的信息最丰富的是王安石那次。
: 当时言论也是古代最自由的高峰。
: 改革最近的是邓小平那次，
: 70多岁老头动刀做手术，
: 死马当活马医的时候，自己
: 都随时可以倒下。。。手术助理
: 还被学运，保守派給轰走了。
: 只好临时另外提拔几个助理，
|
o**********e
发帖数: 18403 | 6
继续说医疗事故：
1. 病人不舒服。 其实是老医生和助理
給病人做紧急手术，吊命吊了40年。
现在贫穷病还有，富贵病也上身，
老年病不少，日本侵略留下的PTSD
（对人性人伦的不信任）依然蔓延。
2. 病人找医生。 医生想想，这么多病，
怕要必须給动点手术吧。 就进手术房。
3. 手术很长。 病人／家人非常害怕，
病人每一声惨叫，都唤醒了他们PTSD
（对人性人伦的不信任）
4. 有心人（可能是日本人）在外面殷勤慰问病人家属，表示
要为病人家属维权。 病人要有一点“不好”，有心人
愿意为病人言论自由，声讨医生，威胁医生和家人安全。
甚至玉石俱焚。
这种改革环境比王安石的改革环境还要恶劣啊。
毕竟，王安石只有2.3，没有1.4很多PTSD的因素。
老中现在连一个失效的免疫针，都能直达中央。
这其实不正常。 老中民众底层管理缺乏自主能力，
（多养一个娃都要靠政策），跟小孩没有
自理能力一样。 对流言，煽动，造谣毫无抵抗能力，
缺乏CRITICAL THINKING。 这些都是“假民主”，
真“叙利亚”的先兆。
继续说王安石。 王安石还是太急了。
治大国如烹小鲜。 后来反对他的很多都是
“道家”士大夫（司马光，三苏）。
王安石比较支持“大政府”。 不太符合
道家的“小政府”和“不与民争利”的法则。
他的时代如此，道家也理解有时候必须
要变革。 但是改革要从基层上，也许
可以快一点（平行进行）；要从上到下，
就得慢慢来。 否则反弹，大乱都是意料中事。
【在 z*****3 的大作中提到】
: 历史上成功反腐都是要掌握力度的。绝对不是包子这种一路走到死。
: 比如康熙晚年吏治松弛，雍正整顿吏治。到了乾隆朝，也是一放一松很有章法。
: 但是到了嘉庆帝就没有动手，最多就是倒了和珅，嘉庆吃饱。嘉庆并没有对官僚集团做
: 过多的整顿。
: 所以清朝很快就衰败了。
: 再说远点，王安石变法就是很好例子。变法如果没有处理好关系很容易反扑的。中国变
: 法还少？反腐运动还少？
: 我现在还没探讨包子变法的历史意义。我是评价包子反腐引起的短期后果，比如经济下
: 滑，官场不作为等等。
: 甚至引起政变都是可能的。
|
d******n
发帖数: 3836 | 7 10年，理论上只有10年，包子现在4年级了，集权都还没有完成，举步维艰，你还让他
慢。我老人家以为，现在成功的希望就看谁做储君了。
【在 z*****3 的大作中提到】
: 改革二字说来简单做来难。王莽改革的措施现在看来他是自己作死。
: 我想说的就是这个，包子反腐我是肯定支持的。但是是不是太急了，把既得利益方逼得
: 太深太死。
: 而且包子自身由于修养不够，很多措施是倒行逆施的。比如维权律师失踪啥的，收紧言
: 论管控。
: 厉王为了推行新政，不允许国人议论新政，那肯定要引起反抗。包子现在的做法目前的
: 官僚系统是敢怒不敢言。
: 你说包子是不是失人心？难道包子要靠自己事必躬亲来治理国家？还是依靠官僚系统治
: 理国家？
|
