h***i
发帖数: 89031 | |
R******6
发帖数: 609 | 2 诺门坎打不过可以吸取教训再打，直到苏联放弃远东。
而深入中国内陆去虐蒋军，虐的再爽也没有实际利益。
石油省着用的话，还是够的。 |
R******6
发帖数: 609 | 3 试想重庆拿下了，蒋介石搞了流亡政府，中国就剩共产党的陕北根据地和各种敌后抵抗
，对日本有什么好处？
要搞定共产党，再给他5年也不够啊。而且这种情况下日本目标更大，美国给他使坏是
一定的。 |
h******i
发帖数: 21077 | 4 不是，东西伯利亚不适合运输和后勤。
日本人又不是蒙古骑兵。 |
R******6
发帖数: 609 | 5 气候不是问题，寒带比热带费钱而已。俄国怎么弄，小日本就怎么弄呗。
【在 h******i 的大作中提到】
: 不是，东西伯利亚不适合运输和后勤。
: 日本人又不是蒙古骑兵。
|
h******i
发帖数: 21077 | 6 不是，我的意思是，
第一，占了，没战略意义，找布里亚特蒙古人要马么？鬼子缺油缺香蕉，不缺马；
第二，如果为了打到莫斯科，补给线太长，苏联以逸待劳，鬼子后勤跟不上，更吃亏；
再说，鬼子善于海战，不善于陆战。
【在 R******6 的大作中提到】
: 气候不是问题，寒带比热带费钱而已。俄国怎么弄，小日本就怎么弄呗。
|
R******6
发帖数: 609 | 7 拿下苏联远东不需要战略意义，旨在慢慢做大，达到均势。
弄半个太平洋下来，跟美国翻脸是分分钟的事，而且战略资源运不回日本等于0。
【在 h******i 的大作中提到】
: 不是，我的意思是，
: 第一，占了，没战略意义，找布里亚特蒙古人要马么？鬼子缺油缺香蕉，不缺马；
: 第二，如果为了打到莫斯科，补给线太长，苏联以逸待劳，鬼子后勤跟不上，更吃亏；
: 再说，鬼子善于海战，不善于陆战。
|
R******6
发帖数: 609 | 8 罗胖说的“海洋性国家”的观点，我觉得也有问题。殖民时代已经过去了，美国已经是
海洋上的超级老大，小日本再想趟这潭浑水，那么没有选择，只能跟美国干一仗。
美国没有重大失误的话，日本战败是一定的。 |
r******n
发帖数: 4522 | 9 日本这种岛国攻击力从来都没能辐射到内陆，甲午，日俄，淞沪，东南亚，打赢的背后
都有强大海军支持。现代战争资源消耗太大，二战只有苏德有能力靠铁路支援后勤。即
使强如美国，也得靠占港口才打得下去。 |
m***n
发帖数: 12188 | 10 诺门槛只是关东军的暴走，不是国家计划。打中国、南洋和美国才是。
日本最终没有进攻苏联的计划。也未必是因为诺门坎。
关东军顺利占领东北其实是狗血事件。敌人主动送的。换了张作霖，日军没戏，东北就
是诺门坎，而且死得更惨。
真要打内陆，日本没戏。除非能诱降几个大军阀。比如能成功诱降西北马家军或者阎锡
山。但是日本没能诱降成功。
1）打南京，是因为有长江水道。
2）三峡不好过，四川就进不去了。
3）绥远、五原近在咫尺，一马平川，也打不过去。反而被国军打过来好几次。
4）在华北，被共军坐大。日军沦落到龟缩在城市和碉堡炮楼里，后来龟缩都不行了，
共军要动手“拔钉子”了。
5）失败前夕还能能打通大陆交通线（豫湘桂），是因为南方国军太腐败。就等着美国
胜利了。
6）南洋其实最适合日本进攻。因为殖民者也都是控制几个主要据点和大城市，周边控
制很虚。日本又能煽动民众。 |
