|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 出于某种原因，我在本专栏基本只写经济方面的问题。但是，最近，有个经济领域之外
的很大的事情，有必要谈一下：关于抗战历史时期划分问题。
传统的教科书中，1927至1937是10年内战，1937至1945是8年抗战；1946至1949是4年内
战。这个阶段划分是得到绝大多数学者认可的，也是能够自圆其说的。而最近，中国教
育部发布新规：今后1931年到1945年都算抗日战争。并且要求所有教材立即修改。
事先没有任何铺垫，突然抛出这么大的一个改变，一时让人难以接受。如果这个新规是
合理的，那么，大家就应该接受，并慢慢适应；如果这个新规定是不成立的，则就有问
题。
先来分析一下动机。教育部此次8改14，目的显然是针对网络上这几年盛传的“谁抗日
谁不抗日”，试图通过修改教科书达到两个目的：1，把抗联算在现今执政党的头上。2
，为北上抗日寻找历史基础。
先说抗联。抗联本来就是个糊里糊涂的概念，属于哪个派系更是糊涂。不能因为里面有
几个某党派成员，就说抗联属于哪个党派；实际上，每个党派都可以从抗联里面找到自
己的成员。而且，抗联整体来说，力量非常微弱，对于日军来说，最多是个骚扰，算不
上抗战。
至于为北上抗日寻找基础，从时间段是可以成立了，但最后的落脚点在陕西，这里与抗
日战场的距离是个问题。总之，这两个目的完全无法实现。
再看历史的逻辑。8年抗战，起点卢沟桥，终点是日本投降。终点没有什么疑义，何应
钦代表中国接受日本投降，终战的事实很清晰。起点，1937年7月7日的卢沟桥事变，是
真正的军事冲突，此后，中国领导人蒋中正发表庐山讲话，宣布了全面抗战。这一天算
抗战起点，没有问题。卢沟桥以后的中日战争，都不再叫事变，而是叫长沙会战、武汉
会战、常德保卫战什么的。因为那已经进入战争状态。虽然中国正式宣战是在日军袭击
珍珠港之后，但战争状态确实始自卢沟桥。
换成14年呢，起点是918事变了。这个是有问题的。首先，918是日军与中国地方武装的
冲突，并且是一场几乎没有开枪的冲突，众所周知的不抵抗即出918事变。拿一个不抵
抗的事变作为中国抗战的起点，是很荒谬的。即便要把面团扯长，也得扯到1932年的一
二八淞沪会战。只是，如果扯到淞沪会战又无法与前面的抗联呼应了，只好硬把起点算
在东北某个事件。
更重要的是，918事变后，中国政府寻找国联进行调停，也就是说，当时完全不算战争
，是想作为一个小事变进行调停的。随后也几乎是平安过渡了。这么简单一分析就知道
了，918作为抗战起点是不能成立的。硬给扯到14年，相当于揭开了一个久远的盖子。
本来，大家都知道8年抗战很多真相不能说。现在又扯出14年，越描越黑。
首先，扯到14年，必然牵出著名的武装保卫苏联，是王明在918事变后多次强调的，以
中共领导人的身份。而如果是8年抗战，就可掩过武装保卫苏联。1937年卢沟桥事变之
前，王明已经被排挤到桌角。
其次，最要命的是如何评价江西瑞金政权。在目前的教科书中，谈到满洲国，是将其定
义为汉奸政府（“满”族当“汉”奸？），放在日本侵华部分；谈到瑞金政权，则将其
定义为燎原星火，放在国共内战部分。大多数人不过脑子，不懂得比较二者。现在把抗
日战争拉长到14年，问题就来了：满洲国成立于1932年3月1日，瑞金苏维埃共和国成立
于1931年11月7日，前距918事变仅仅50天，后距满洲国约100天；不仅成立时间在满洲
国之前，并且选的那个日子，11月7日，是苏联十月事件纪念日，特意选的。这些史实
太让人浮想联翩。
抗战8年改14年，学术上完全不成立，程序上事先没有跟各界交流。整个事件，彰显权
力的蛮横、智商的缺陷，以及莫名其妙的试图效忠。
中国的历史教科书本来就问题严重，需要广泛听取学术界意见，进行实事求是的修改。
如今，不仅改得愈加荒诞，而且还完全没有与学术界交流。一个学术问题，却由权力部
门强行进行定义，并要求大家执行。这是中国各个部门普遍存在的问题。只是，这一次
轮到教育部蛮横了。 | m*******n
发帖数: 4186 | | P****R
发帖数: 22479 | |
|
|
|
|
|
|
