M****h
发帖数: 4405 | 1 双重标准之类的无非是根据自己的喜好，利益，选择一个道理来解释自己的行为
即使是互相矛盾。
心学认为自己的内心才是第一位的，外物不过是内心的感应。
既然如此，就没有一个所谓的普世的真理来约束自己。
而相反，是感情放第一位
比如说同样是独立，加泰罗尼亚和科索沃，就持完全不同的立场
因为厌恶南斯拉夫证券，而亲近西班牙证券。
护犊子是人的最基本的感情
而理学则相反，认为有一个公认的道理体系，必须遵从。
讲究大义灭亲，饿死事小失节事大。
中国被理学统治时间太久了
所以对双重标准经常讽刺
但是西方人看来没有什么，总是要follow your heart
不违反法律的事情都能做。 |
h***n
发帖数: 1275 | 2 你也没理解“双重标准”
实际根本就没有双重标准
加泰罗尼亚和科索沃，当然要有完全不同的立场
因为加泰罗尼亚和科索沃完全不一样，社会，经济，历史，文化，民族，地区，基因。
。。
不一样的东西，到底为什么要统一标准？
【在 M****h 的大作中提到】
: 双重标准之类的无非是根据自己的喜好，利益，选择一个道理来解释自己的行为
: 即使是互相矛盾。
: 心学认为自己的内心才是第一位的，外物不过是内心的感应。
: 既然如此，就没有一个所谓的普世的真理来约束自己。
: 而相反，是感情放第一位
: 比如说同样是独立，加泰罗尼亚和科索沃，就持完全不同的立场
: 因为厌恶南斯拉夫证券，而亲近西班牙证券。
: 护犊子是人的最基本的感情
: 而理学则相反，认为有一个公认的道理体系，必须遵从。
: 讲究大义灭亲，饿死事小失节事大。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 双重标准不是一个是否允许的问题。何以不允许？枪毙还是删帖？
指责一个人搞双重标准，只是揭示这个人是什么样子的一种方式而已。虽然是贬义
的揭示，但这也是言论自由范畴。
至于揭示完了以后，人们作何反应，则在于具体情况，也在于人们自己的立场。
例如，一个人喜欢自己的儿子而不那么喜欢路人，这也可以说是双重标准。但是否
值得指出来？
有时候值得，有时候不值得。
如果这个人是共产主义者，反对婚姻家庭，反对任何区别对待，你是可以把这一条
指出来的。至于其它情况下，你非要指出来，也无关紧要，只不过很可能没人当回事罢
了。 |
M****h
发帖数: 4405 | 4 你这种就属于中国传统的伪君子
满口的仁义道德一肚子的男盗女娼类型。
洋鬼子的坏，是很直接的。没有那个洋鬼子出来想你一样的去解释什么
加泰罗尼亚和科索沃有什么不一样的地方所以这么做。
你尽管骂中国人如何，但是骨子里面却是传统假道学的一套。
什么资本主义的倒牛奶和社会主义有什么不一样，就是这套道理的体现。
西方人不会去解释这个试图营造一个什么和谐统一的模式。
就是我的选择。
【在 h***n 的大作中提到】
: 你也没理解“双重标准”
: 实际根本就没有双重标准
: 加泰罗尼亚和科索沃，当然要有完全不同的立场
: 因为加泰罗尼亚和科索沃完全不一样，社会，经济，历史，文化，民族，地区，基因。
: 。。
: 不一样的东西，到底为什么要统一标准？
|
M****h
发帖数: 4405 | 5 智子疑邻就是体现。韩非子还是比较看重人性，并且承认这点。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 双重标准不是一个是否允许的问题。何以不允许？枪毙还是删帖？
: 指责一个人搞双重标准，只是揭示这个人是什么样子的一种方式而已。虽然是贬义
: 的揭示，但这也是言论自由范畴。
: 至于揭示完了以后，人们作何反应，则在于具体情况，也在于人们自己的立场。
: 例如，一个人喜欢自己的儿子而不那么喜欢路人，这也可以说是双重标准。但是否
: 值得指出来？
: 有时候值得，有时候不值得。
: 如果这个人是共产主义者，反对婚姻家庭，反对任何区别对待，你是可以把这一条
: 指出来的。至于其它情况下，你非要指出来，也无关紧要，只不过很可能没人当回事罢
: 了。
|
h***n
发帖数: 1275 | 6 没有那个洋鬼子出来想你一样的去解释什么
因为没人会认为这是个“双重标准”的问题
【在 M****h 的大作中提到】
: 智子疑邻就是体现。韩非子还是比较看重人性，并且承认这点。
|
M****h
发帖数: 4405 | 7 你喜欢跪舔那是你的自由。不要说这个是传统中国人都喜欢就行了
别动不动就尼玛没人会认为，西方是多元社会，尼玛还能代表所有人了？
【在 h***n 的大作中提到】
: 没有那个洋鬼子出来想你一样的去解释什么
: 因为没人会认为这是个“双重标准”的问题
|
