w**********5
发帖数: 1741 | 1 感觉某些人在中国史和希腊史上的双标让人恶心
最近网络上被何新何国师带起来一股“希腊伪史”的风，让小将义和团们欢天喜地，纷
纷开始各种“希腊伪史”的狂欢，什么希腊文化都是西方造假的，不存在古希腊，都是
编的等等各种言论，甚至还扩展到了古埃及，古罗马，古巴比伦。。。然后结论是除了
中国史，其他都是假的，只有华夏文明，古代西方只会爬树，殊不知这样只会显得自己
更加自卑，按他们的理论，我们可以得出可以得出，洋人都是神族，天选之人。几百年
就从爬树发展成了了“超级文明”，还“吊打五千年倚老卖老”，各种神论连他们的祖
师爷何新都要跪（何新的《希腊伪史考》也不敢全然否认希腊文明，只是说所谓的希腊
文化实际上是小亚细亚一带的小文明，留了点余地）。
但仔细对比，可以发现他们的各种证明“希腊伪史”的论调用在中国身上同样合适。
1，亚里士多德怎么可能用纸莎草写出一百万字的书籍？明显是西方造谣编的。
反驳：司马迁能用竹简写出五十多万字的《史记》，为什么亚里士多德就不能写出一百
万字的书了？史记的五十多万字要写多少竹简，这明显不科学以此推断，你如何证明史
记不是后来人伪造的？纸莎草是当时埃及出口的拳头产品，古希腊哲学家都是贵族有钱
人，不是穷*丝，买点纸莎草写书还是可以的
2，西方人只会用《荷马史诗》这种神话书籍来写希腊历史，这能信？
反驳：在特洛伊遗址发现之前，从来没人把《荷马史诗》当史料，直到特洛伊遗址被发
现之后，人们才承认《荷马史诗》有历史价值，并且研究希腊史的史书是《历史》《伯
奔尼撒战记》和《希腊史》。
3，古希腊史书都是文艺复兴时期西方人编造的，缺乏当时原作，并贴出当时一些学者
否认古希腊存在的话当作“证据”，说洋人自己都不认。
反驳：西方人一般讲究实在的证据，那时候没有正式的考古学，光靠文献自然有人会质
疑，西方人以前也认为商朝不存在，直到大量的甲骨文和青铜器出土后，他们也认同了
商朝的存在并为此感到震惊。并且《历史》《伯奔尼撒战记》和《希腊史》都有11世纪
的手稿，19世纪在埃及也出土了大量希腊史书的纸莎草残片。一些义和团就说纸莎草是
西方人伪造的，但他们不知道，中国的史书其实也缺乏原版，出土的竹简和帛书也都是
残片，我们熟悉的《史记》《竹书纪年》和“四书五经”等文化典籍的最古老版本基本
上都是宋朝的刻本，毕竟那时雕版印刷普及（活字印刷从没普及过，雕版印刷到了民国
时期都还是主流）。我们是不是可以由此推论，中国的史书都是后来人编造的，都是“
伪史”？
4，古希腊遗址有很多，很多义和团说古希腊遗址都是西方人修的，甚至金字塔都是拿
破仑造的那西方可真是***，西方人可以在小亚细亚，埃及，波斯甚至阿富汗造出“假
的”希腊遗址，这是神族在世啊同理，我们可不可以怀疑中国古代遗址也是后来人造的
假？你怎么证明这是真的最搞笑的就是夏朝了，既没有任何当时的原版文献出土，也没
有任何遗址和出土物品，商朝这么多甲骨文连个“夏”字都没有（倘若夏朝真的存在，
商朝肯定会大加歌颂，大肆吹捧自己如何承袭天命，而不会连个字都不写），义和团们
凭什么咬定夏朝存在？并且夏桀的事情和商纣的相似度极高。这点不是很奇怪么？如何
证明夏朝不是周人为了制造灭商的合法性编造的一个王朝，表明自己是“承袭天命”？
以上就是我要说的，义和团们质疑“希腊伪史”的种种论据用在中国史上同样可以。zt |
r***i
发帖数: 1 | 2 真是啥鸡巴阿猫阿狗都能学人叫
盹盹盹
师带起来一股“希腊伪史”的风，让小将义和团们欢天喜地，纷纷开始各种“希腊伪史
”的狂欢，什么希腊文化都是西方造假的，不存在古希腊，都是
zt
【在 w**********5 的大作中提到】
: 感觉某些人在中国史和希腊史上的双标让人恶心
: 最近网络上被何新何国师带起来一股“希腊伪史”的风，让小将义和团们欢天喜地，纷
: 纷开始各种“希腊伪史”的狂欢，什么希腊文化都是西方造假的，不存在古希腊，都是
: 编的等等各种言论，甚至还扩展到了古埃及，古罗马，古巴比伦。。。然后结论是除了
: 中国史，其他都是假的，只有华夏文明，古代西方只会爬树，殊不知这样只会显得自己
: 更加自卑，按他们的理论，我们可以得出可以得出，洋人都是神族，天选之人。几百年
: 就从爬树发展成了了“超级文明”，还“吊打五千年倚老卖老”，各种神论连他们的祖
: 师爷何新都要跪（何新的《希腊伪史考》也不敢全然否认希腊文明，只是说所谓的希腊
: 文化实际上是小亚细亚一带的小文明，留了点余地）。
: 但仔细对比，可以发现他们的各种证明“希腊伪史”的论调用在中国身上同样合适。
|
C*****l
发帖数: 1 | 3 我相信希腊罗马都是真正存在的，但是从史学传统上确实不如中国。中国从《史记》开
始，重大事件基本可以精确到月乃至天，古罗马的历史完全是靠天收，布匿战争高卢战
记内战记这些有作品传世的就记录得很清楚，但是后来图拉真皇帝北伐达西亚东征帕提
亚罗马帝国达到全盛，反而语焉不详。
【在 w**********5 的大作中提到】
: 感觉某些人在中国史和希腊史上的双标让人恶心
: 最近网络上被何新何国师带起来一股“希腊伪史”的风，让小将义和团们欢天喜地，纷
: 纷开始各种“希腊伪史”的狂欢，什么希腊文化都是西方造假的，不存在古希腊，都是
: 编的等等各种言论，甚至还扩展到了古埃及，古罗马，古巴比伦。。。然后结论是除了
: 中国史，其他都是假的，只有华夏文明，古代西方只会爬树，殊不知这样只会显得自己
: 更加自卑，按他们的理论，我们可以得出可以得出，洋人都是神族，天选之人。几百年
: 就从爬树发展成了了“超级文明”，还“吊打五千年倚老卖老”，各种神论连他们的祖
: 师爷何新都要跪（何新的《希腊伪史考》也不敢全然否认希腊文明，只是说所谓的希腊
: 文化实际上是小亚细亚一带的小文明，留了点余地）。
: 但仔细对比，可以发现他们的各种证明“希腊伪史”的论调用在中国身上同样合适。
|
r***i
发帖数: 1 | 4 别夹杂私货
古罗马是真实存在的
古希腊是彻彻底底的伪史
盹盹盹
【在 C*****l 的大作中提到】
: 我相信希腊罗马都是真正存在的，但是从史学传统上确实不如中国。中国从《史记》开
: 始，重大事件基本可以精确到月乃至天，古罗马的历史完全是靠天收，布匿战争高卢战
: 记内战记这些有作品传世的就记录得很清楚，但是后来图拉真皇帝北伐达西亚东征帕提
: 亚罗马帝国达到全盛，反而语焉不详。
|
C*****l
发帖数: 1 | 5 古罗马最抢手的教师都是希腊人，犹太人和希腊人都擅长做学问经商，互相经常不对付
【在 r***i 的大作中提到】
: 别夹杂私货
: 古罗马是真实存在的
: 古希腊是彻彻底底的伪史
: 盹盹盹
|
r***i
发帖数: 1 | 6 改变不了古希腊是伪史
你知道叔说的作为伪史的古希腊截至时间是多少
以及古希腊大师的根本不存在
lol
【在 C*****l 的大作中提到】
: 古罗马最抢手的教师都是希腊人，犹太人和希腊人都擅长做学问经商，互相经常不对付
|
C*****l
发帖数: 1 | 7 你就是楼主最反感的那类人
【在 r***i 的大作中提到】
: 改变不了古希腊是伪史
: 你知道叔说的作为伪史的古希腊截至时间是多少
: 以及古希腊大师的根本不存在
: lol
|
n****t
发帖数: 729 | 8 请先给出你所谓伪史的定义。是证据不够实锤的历史呢，还是根本就是后人编造的历史
？或者其它？
【在 r***i 的大作中提到】
: 改变不了古希腊是伪史
: 你知道叔说的作为伪史的古希腊截至时间是多少
: 以及古希腊大师的根本不存在
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 9 叔第一百万次重复研究过“古希腊史”的小黄人公认的观点
简单的说， 古希腊是白皮猪系统编造的伪史
这里说的伪史是有明确的时间限定和事物限定
时间限定是半信史马其顿之前几百年以及更早的“古希腊”
事物限定是古希腊的所谓各种伟大的科学巨著全都是后人的伪作，
这个则不需要限定时间在半信史马其顿之前，
包括公元前2世纪的事物但凡涉及伟大成就的都是伪造的
没有任何实物证据以及同/近时期它国的记载
盹盹盹
【在 n****t 的大作中提到】
: 请先给出你所谓伪史的定义。是证据不够实锤的历史呢，还是根本就是后人编造的历史
: ？或者其它？
|
r***i
发帖数: 1 | 10 作为白皮猪已知的最高文明古罗马，
竟然没有流传下任何古希腊的巨著， 这是最大的硬伤
直到到了东正教徒才开始秘密著作伪托古希腊名流，
文复的时候则达到造假的巅峰
盹盹盹
【在 r***i 的大作中提到】
: 叔第一百万次重复研究过“古希腊史”的小黄人公认的观点
: 简单的说， 古希腊是白皮猪系统编造的伪史
: 这里说的伪史是有明确的时间限定和事物限定
: 时间限定是半信史马其顿之前几百年以及更早的“古希腊”
: 事物限定是古希腊的所谓各种伟大的科学巨著全都是后人的伪作，
: 这个则不需要限定时间在半信史马其顿之前，
: 包括公元前2世纪的事物但凡涉及伟大成就的都是伪造的
: 没有任何实物证据以及同/近时期它国的记载
: 盹盹盹
|
|
|
n****t
发帖数: 729 | 11 空泛而没有细节的指控是没有说服力的。
之前有人提出隋书里关于祖冲之发现密率的记载是戴震在修订四库全书时加进去的。无
论这个说法正确与否，提出这个观点的人提供了具体的造假嫌疑人和具体造假内容，这
样树起了一个靶子，也方便正反双方互相质疑。
既然你说东正教徒秘密著作伪托古希腊名流，那也请你拿出一两个例子，照方抓药，点
明具体何人在何时伪托了哪位古希腊名流的哪本著作，或者那本著作中的哪些章节。谢
谢。
【在 r***i 的大作中提到】
: 作为白皮猪已知的最高文明古罗马，
: 竟然没有流传下任何古希腊的巨著， 这是最大的硬伤
: 直到到了东正教徒才开始秘密著作伪托古希腊名流，
: 文复的时候则达到造假的巅峰
: 盹盹盹
|
b**e
发帖数: 1476 | 12 那造假的人也太牛逼了
【在 r***i 的大作中提到】
: 作为白皮猪已知的最高文明古罗马，
: 竟然没有流传下任何古希腊的巨著， 这是最大的硬伤
: 直到到了东正教徒才开始秘密著作伪托古希腊名流，
: 文复的时候则达到造假的巅峰
: 盹盹盹
|
r***i
发帖数: 1 | 13 笑死叔了
一个可能“造假”就导致整个隋书都是假的了？
你不是一般的蠢和下贱啊
古希腊需要的是你举证实锤证据， 举出实锤证据证明任何“古希腊”
巨著是古希腊人做的都可以，条件已经松的像那啥了吧，lol
隋书存在的实锤证据叔要是找给你，你从此从历史版永远消失
却别的论坛继续装傻逼如何？
盹盹盹
【在 n****t 的大作中提到】
: 空泛而没有细节的指控是没有说服力的。
: 之前有人提出隋书里关于祖冲之发现密率的记载是戴震在修订四库全书时加进去的。无
: 论这个说法正确与否，提出这个观点的人提供了具体的造假嫌疑人和具体造假内容，这
: 样树起了一个靶子，也方便正反双方互相质疑。
: 既然你说东正教徒秘密著作伪托古希腊名流，那也请你拿出一两个例子，照方抓药，点
: 明具体何人在何时伪托了哪位古希腊名流的哪本著作，或者那本著作中的哪些章节。谢
: 谢。
|
r***i
发帖数: 1 | 14 牛逼在何处？
你让叔现在编造一个牛顿的结果就是一天的事儿
虽然回到牛顿当时那是接近外星人的成就
lol
【在 b**e 的大作中提到】
: 那造假的人也太牛逼了
|
b**e
发帖数: 1476 | 15 废话，那是你知道有牛顿了
按你的逻辑，牛顿是伪史
在你之前根本不存在，你编个试试？
【在 r***i 的大作中提到】
: 牛逼在何处？
: 你让叔现在编造一个牛顿的结果就是一天的事儿
: 虽然回到牛顿当时那是接近外星人的成就
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 16 牛顿伪个鸡巴啊
它有不间断的著作流传下来
和古希腊巨著千年之后突然重现， 有一根鸡巴毛相似性吗？
lol
【在 b**e 的大作中提到】
: 废话，那是你知道有牛顿了
: 按你的逻辑，牛顿是伪史
: 在你之前根本不存在，你编个试试？
|
b**e
发帖数: 1476 | 17 牛顿是顺着你的比方
最重要的是，如果说古希腊是编的
那是照着谁编的？到底是谁原创的？
【在 r***i 的大作中提到】
: 牛顿伪个鸡巴啊
: 它有不间断的著作流传下来
: 和古希腊巨著千年之后突然重现， 有一根鸡巴毛相似性吗？
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 18 你500年后还和500前一样无知？
研究平面几何的残片， 公园1世纪就有了， 古埃及流传下来的
到了东正教徒的时代， 难道平面几何还达不到几何原本的水平？
伪造的公元前几百年拿出一本全编的几何原本，那无疑是外星人级别的成就
公元后几百年， 融合了埃及小亚细亚波斯人甚至伊斯兰的数学成就，
整理编辑出一本平面几何还特别牛逼吗？
lol
【在 b**e 的大作中提到】
: 牛顿是顺着你的比方
: 最重要的是，如果说古希腊是编的
: 那是照着谁编的？到底是谁原创的？
|
F***e
发帖数: 23 | 19 质疑精神是可贵的，至少不要盲从。
一味跪舔，否定祖宗的SB更令人恶习。
【在 b**e 的大作中提到】
: 牛顿是顺着你的比方
: 最重要的是，如果说古希腊是编的
: 那是照着谁编的？到底是谁原创的？
|
b**e
发帖数: 1476 | 20 没什么跪舔和盲从
是怎么样就是怎么样
祖宗也是该肯定肯定，该否定否定
【在 F***e 的大作中提到】
: 质疑精神是可贵的，至少不要盲从。
: 一味跪舔，否定祖宗的SB更令人恶习。
|
|
|
F***e
发帖数: 23 | 21 这个我同意，讲话要有依据。不是说你。
但是跪舔的人有的是，堪比王五。
【在 b**e 的大作中提到】
: 没什么跪舔和盲从
: 是怎么样就是怎么样
: 祖宗也是该肯定肯定，该否定否定
|
b**e
发帖数: 1476 | 22 平面几何的残片我不知道是什么水平
但到东正教时代达不到几何原本水平十分正常
因为自然科学的发展不是线性发展的
某个时代爆发非常正常，但这个时代必然十分特别，历史应该有线索
其次，如果真的融合了不同文明（埃及小亚细亚波斯人甚至伊斯兰）的数学成就
整理编辑出一本这么系统化的平面几何，那必然是特别牛逼的划时代的成就
要知道牛顿也不是拍脑袋得出那些定律的，也是建立在前人大量的成果基础上的
【在 r***i 的大作中提到】
: 你500年后还和500前一样无知？
: 研究平面几何的残片， 公园1世纪就有了， 古埃及流传下来的
: 到了东正教徒的时代， 难道平面几何还达不到几何原本的水平？
: 伪造的公元前几百年拿出一本全编的几何原本，那无疑是外星人级别的成就
: 公元后几百年， 融合了埃及小亚细亚波斯人甚至伊斯兰的数学成就，
: 整理编辑出一本平面几何还特别牛逼吗？
: lol
|
b**e
发帖数: 1476 | 23 就不讨论他人了
我只说我看了这个和其他关于古希腊的讨论串
我的感觉是，论述古希腊存在性的推理是不那么充分
但如果假设古希腊不存在，很多文明成果的解释更加不靠谱
【在 F***e 的大作中提到】
: 这个我同意，讲话要有依据。不是说你。
: 但是跪舔的人有的是，堪比王五。
|
r***i
发帖数: 1 | 24 那你先自我扫一下蟒， 找到残片看一看在哔哔好吗？
lol
【在 b**e 的大作中提到】
: 平面几何的残片我不知道是什么水平
: 但到东正教时代达不到几何原本水平十分正常
: 因为自然科学的发展不是线性发展的
: 某个时代爆发非常正常，但这个时代必然十分特别，历史应该有线索
: 其次，如果真的融合了不同文明（埃及小亚细亚波斯人甚至伊斯兰）的数学成就
: 整理编辑出一本这么系统化的平面几何，那必然是特别牛逼的划时代的成就
: 要知道牛顿也不是拍脑袋得出那些定律的，也是建立在前人大量的成果基础上的
|
r***i
发帖数: 1 | 25 你先找到古埃及的几何残片再来谈靠谱不靠谱的问题吧
lol
【在 b**e 的大作中提到】
: 就不讨论他人了
: 我只说我看了这个和其他关于古希腊的讨论串
: 我的感觉是，论述古希腊存在性的推理是不那么充分
: 但如果假设古希腊不存在，很多文明成果的解释更加不靠谱
|
n****t
发帖数: 729 | 26 你老年痴呆又发作了吗？这里除了你，没人说过整个隋书都是假的。如果你找不到我说
过隋书都是假的实锤证据，就请你承认不是一般的蠢和下贱，并从历史版永远消失。如
果你找得到的话，我也自动消失，不用你提醒。你敢不敢答应？
我让你定义伪史时，明确让你在希腊史缺乏实锤证据和古希腊史是后人伪造的这两项之
间选择，也说你可以提出其它的定义。既然你自己选了古希腊史是东正教徒托名伪造的
，那就不要撒泼打滚，跳回缺乏实锤证据这个选项，认认真真地点出托名伪造者的名字
以及伪造了哪些具体内容，不行吗？
【在 r***i 的大作中提到】
: 笑死叔了
: 一个可能“造假”就导致整个隋书都是假的了？
: 你不是一般的蠢和下贱啊
: 古希腊需要的是你举证实锤证据， 举出实锤证据证明任何“古希腊”
: 巨著是古希腊人做的都可以，条件已经松的像那啥了吧，lol
: 隋书存在的实锤证据叔要是找给你，你从此从历史版永远消失
: 却别的论坛继续装傻逼如何？
: 盹盹盹
|
r***i
发帖数: 1 | 27 蠢逼
叔说的是希腊巨著都是伪作
同等原则对应的就是隋书全书是伪作
这点基本人类逻辑都没有的蠢逼，有多远滚多远
想从中国古书挑一点毛病， 然后就defend了希腊整个伪作
这么低级下贱的手法， 叔家的大黄狗都不惜得用
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 你老年痴呆又发作了吗？这里除了你，没人说过整个隋书都是假的。如果你找不到我说
: 过隋书都是假的实锤证据，就请你承认不是一般的蠢和下贱，并从历史版永远消失。如
: 果你找得到的话，我也自动消失，不用你提醒。你敢不敢答应？
: 我让你定义伪史时，明确让你在希腊史缺乏实锤证据和古希腊史是后人伪造的这两项之
: 间选择，也说你可以提出其它的定义。既然你自己选了古希腊史是东正教徒托名伪造的
: ，那就不要撒泼打滚，跳回缺乏实锤证据这个选项，认认真真地点出托名伪造者的名字
: 以及伪造了哪些具体内容，不行吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 28 你果然怂了，不负众望地开始撒泼打滚了。
【在 r***i 的大作中提到】
: 蠢逼
: 叔说的是希腊巨著都是伪作
: 同等原则对应的就是隋书全书是伪作
: 这点基本人类逻辑都没有的蠢逼，有多远滚多远
: 想从中国古书挑一点毛病， 然后就defend了希腊整个伪作
: 这么低级下贱的手法， 叔家的大黄狗都不惜得用
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 29 笑死叔了
从你这个贱逼来这里， 叔问你要了多少次古希腊巨著是古希腊人做的证据了
每次你都直接尿遁
然后过一天风头过了，又蒙上碧莲上来
这么下贱的贱逼，哈哈
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 你果然怂了，不负众望地开始撒泼打滚了。
|
n****t
发帖数: 729 | 30 我说的是古希腊历史是真实的和伪造的这两种说法，前者相对于后者在证据方面有明显
优势。我也明确告诉过你，历史研究不是法庭审案，不需要证据超越合理怀疑，即使证
据有疑点，反方也不能自动获利。你年纪大了，脑力不行了。地上凉，也不要躺倒不起
，否则怕是永远不用爬不起来了。
【在 r***i 的大作中提到】
: 笑死叔了
: 从你这个贱逼来这里， 叔问你要了多少次古希腊巨著是古希腊人做的证据了
: 每次你都直接尿遁
: 然后过一天风头过了，又蒙上碧莲上来
: 这么下贱的贱逼，哈哈
: lol
|
|
|
r***i
发帖数: 1 | 31 证据呢？lol
贱逼你的证据呢？
是你claim一个东西存在， 你需要出示证据
就像叔claim隋书存在不是假的， 叔需要出示证据
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 我说的是古希腊历史是真实的和伪造的这两种说法，前者相对于后者在证据方面有明显
: 优势。我也明确告诉过你，历史研究不是法庭审案，不需要证据超越合理怀疑，即使证
: 据有疑点，反方也不能自动获利。你年纪大了，脑力不行了。地上凉，也不要躺倒不起
: ，否则怕是永远不用爬不起来了。
|
n****t
发帖数: 729 | 32 你claim东正教徒托名伪造，那就点个名字出来啊。就像有人点戴震的名一样。
【在 r***i 的大作中提到】
: 证据呢？lol
: 贱逼你的证据呢？
: 是你claim一个东西存在， 你需要出示证据
: 就像叔claim隋书存在不是假的， 叔需要出示证据
: lol
|
C*****l
发帖数: 1 | 33 这哥们最大的问题是没有证据就瞎说，牛顿发现三定律也可以说是捡到了某个人的草稿
，这种阴谋论毫无意义。如果说希腊的几何原本都是之前埃及两河成就的总结，那么起
码你要拿出埃及的发现来确实证明了有高度发展的成就。比如中国战国时期就出土了乘
法表，表明中国古代算术很牛。
其实希腊比后来的时代牛不奇怪。希腊人的殖民地遍布地中海。罗马人也非常推崇希腊
文化，有很多希腊的名城。 比如亚历山大港在罗马时期，经济十分富足，连罗马的小
麦都是这里供应，而且在罗马庇护之下，几百年没有外族入侵，其实物质条件比后来什
么东正教，文艺复兴时期更优越。
【在 b**e 的大作中提到】
: 平面几何的残片我不知道是什么水平
: 但到东正教时代达不到几何原本水平十分正常
: 因为自然科学的发展不是线性发展的
: 某个时代爆发非常正常，但这个时代必然十分特别，历史应该有线索
: 其次，如果真的融合了不同文明（埃及小亚细亚波斯人甚至伊斯兰）的数学成就
: 整理编辑出一本这么系统化的平面几何，那必然是特别牛逼的划时代的成就
: 要知道牛顿也不是拍脑袋得出那些定律的，也是建立在前人大量的成果基础上的
|
r***i
发帖数: 1 | 34 你药店碧莲
残片发现在古埃及而偏偏古希腊一片都没有，
把你的碧莲都抽肿了
哈哈哈
【在 C*****l 的大作中提到】
: 这哥们最大的问题是没有证据就瞎说，牛顿发现三定律也可以说是捡到了某个人的草稿
: ，这种阴谋论毫无意义。如果说希腊的几何原本都是之前埃及两河成就的总结，那么起
: 码你要拿出埃及的发现来确实证明了有高度发展的成就。比如中国战国时期就出土了乘
: 法表，表明中国古代算术很牛。
: 其实希腊比后来的时代牛不奇怪。希腊人的殖民地遍布地中海。罗马人也非常推崇希腊
: 文化，有很多希腊的名城。 比如亚历山大港在罗马时期，经济十分富足，连罗马的小
: 麦都是这里供应，而且在罗马庇护之下，几百年没有外族入侵，其实物质条件比后来什
: 么东正教，文艺复兴时期更优越。
|
r***i
发帖数: 1 | 35 这不是叔的主要claim
谁做的伪作不重要
谁会care是谁假托的诸葛孔写的奇门遁甲？
笑死叔了
就你这点智商也想玩这种低级trick?
叔的claim是古希腊的巨著是后人的伪作
中断千年以后出现的巨著， 按常理就是伪作，lol
现在需要的是你拿出证据说明古希腊人写了这些巨著来反驳逻辑
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 你claim东正教徒托名伪造，那就点个名字出来啊。就像有人点戴震的名一样。
|
r***i
发帖数: 1 | 36 叔的claim是古希腊的巨著是后人的伪作
中断千年以后出现的巨著， 按常理就是伪作，lol
现在需要的是你拿出证据说明古希腊人写了这些巨著来反驳逻辑
lol
拿不出来就乖乖的当孙子
lol
【在 C*****l 的大作中提到】
: 这哥们最大的问题是没有证据就瞎说，牛顿发现三定律也可以说是捡到了某个人的草稿
: ，这种阴谋论毫无意义。如果说希腊的几何原本都是之前埃及两河成就的总结，那么起
: 码你要拿出埃及的发现来确实证明了有高度发展的成就。比如中国战国时期就出土了乘
: 法表，表明中国古代算术很牛。
: 其实希腊比后来的时代牛不奇怪。希腊人的殖民地遍布地中海。罗马人也非常推崇希腊
: 文化，有很多希腊的名城。 比如亚历山大港在罗马时期，经济十分富足，连罗马的小
: 麦都是这里供应，而且在罗马庇护之下，几百年没有外族入侵，其实物质条件比后来什
: 么东正教，文艺复兴时期更优越。
|
n****t
发帖数: 729 | 37 你这是承认你连一个伪托假造人的名字都点不出来吗？
【在 r***i 的大作中提到】
: 叔的claim是古希腊的巨著是后人的伪作
: 中断千年以后出现的巨著， 按常理就是伪作，lol
: 现在需要的是你拿出证据说明古希腊人写了这些巨著来反驳逻辑
: lol
: 拿不出来就乖乖的当孙子
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 38 叔当然承认， 100%承认
只有你这种傻逼才会点名谁伪托诸葛亮伪造了奇门遁甲
你这点伎俩连甲虫都不如
哈哈哈
【在 n****t 的大作中提到】
: 你这是承认你连一个伪托假造人的名字都点不出来吗？
|
r***i
发帖数: 1 | 39 谁伪托诸葛亮写的奇门遁甲你不知道， 所以奇门遁甲一定是诸葛亮写的
--白痴nowawt
【在 n****t 的大作中提到】
: 你这是承认你连一个伪托假造人的名字都点不出来吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 40 不要偷换概念。我的原句里明明有个“连”字。我明显问你的是所谓古希腊的著作那么
多，你claim它们都是托名伪作，却连一个伪托造假者的名字也提不出来吗？你知道就
知道，不知道就不知道，满地打滚有意思吗？
【在 r***i 的大作中提到】
: 谁伪托诸葛亮写的奇门遁甲你不知道， 所以奇门遁甲一定是诸葛亮写的
: --白痴nowawt
|
|
|
C*****l
发帖数: 1 | 41 跟普通托古之作不一样，托古之作的伪作一般水平不如本人水平。最大的问题是古希腊
巨著的水平远高于时代，谁来伪造？这就好比一支冒充巴西队夺得了世界杯冠军。
【在 r***i 的大作中提到】
: 叔的claim是古希腊的巨著是后人的伪作
: 中断千年以后出现的巨著， 按常理就是伪作，lol
: 现在需要的是你拿出证据说明古希腊人写了这些巨著来反驳逻辑
: lol
: 拿不出来就乖乖的当孙子
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 42 笑死叔了
中班文化也舔着碧莲上来
claim伪托古人的伪作完全不需要知道伪作的作者
何来的‘连’呢？
‘连’是啥意思，连幼儿园的小孩都知道怎么用
莫非你是学了点中文的棒子？
哈哈哈, 这就make perfect sense了
【在 n****t 的大作中提到】
: 不要偷换概念。我的原句里明明有个“连”字。我明显问你的是所谓古希腊的著作那么
: 多，你claim它们都是托名伪作，却连一个伪托造假者的名字也提不出来吗？你知道就
: 知道，不知道就不知道，满地打滚有意思吗？
|
r***i
发帖数: 1 | 43 尚书伪作水平远高于同时代
lol
别自己编造各种假设条件了， 没有这种东西
古埃及公园一世纪的几何残片水平就不低了
无非是取众家所长而已， 编书，不是写书，
你明白这中间的区别吗？ lol
伪作者很可能就是谭浩强的水平
lol
【在 C*****l 的大作中提到】
: 跟普通托古之作不一样，托古之作的伪作一般水平不如本人水平。最大的问题是古希腊
: 巨著的水平远高于时代，谁来伪造？这就好比一支冒充巴西队夺得了世界杯冠军。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 44 又不是古希腊同时代的人伪造。好比02年的巴西队，伪造58年的，不难吧。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 跟普通托古之作不一样，托古之作的伪作一般水平不如本人水平。最大的问题是古希腊
: 巨著的水平远高于时代，谁来伪造？这就好比一支冒充巴西队夺得了世界杯冠军。
|
r***i
发帖数: 1 | 45 exactly
叔早就用牛逼顿和今天的叔举国这个例子了
这个著名球蟒caravel还装傻
lol
希腊
【在 b*******8 的大作中提到】
: 又不是古希腊同时代的人伪造。好比02年的巴西队，伪造58年的，不难吧。
|
b**e
发帖数: 1476 | 46 顺着你这个比喻：
他的意思58年那支巴西是假的
那么02年这支如果不是自己托古造的
就得是伪造的另一支之前的牛逼队（例如54年的匈牙利或德国等）
可是这个另一支牛逼队的证据比58年的巴西队还弱
【在 b*******8 的大作中提到】
: 又不是古希腊同时代的人伪造。好比02年的巴西队，伪造58年的，不难吧。
|
C*****l
发帖数: 1 | 47 你这这个前提是现在巴西条件比当年好，职业联赛工资越来越高，但是希腊古罗马时期
是西方的黄金时代，古罗马帝国四海升平，经济富足，核心区域没有外患，比后来东正
教罗马时期条件好多了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 又不是古希腊同时代的人伪造。好比02年的巴西队，伪造58年的，不难吧。
|
C*****l
发帖数: 1 | 48 又胡扯了，牛顿怎么说，牛顿伪托谁了
【在 r***i 的大作中提到】
: exactly
: 叔早就用牛逼顿和今天的叔举国这个例子了
: 这个著名球蟒caravel还装傻
: lol
:
: 希腊
|
F***e
发帖数: 23 | 49 有道理。
根据我的理解，rihai并没有否定古希腊的存在。
【在 b**e 的大作中提到】
: 就不讨论他人了
: 我只说我看了这个和其他关于古希腊的讨论串
: 我的感觉是，论述古希腊存在性的推理是不那么充分
: 但如果假设古希腊不存在，很多文明成果的解释更加不靠谱
|
n****t
发帖数: 729 | 50 你知不知道造假者的名字和知道造假者名字重不重要，根本是两个问题。你直接回答你
知还是不知道造假者的名字这个问题，有这么难吗？躲躲闪闪，心中有鬼吧？
再举个例子，有一百本书，你这个无名无姓的人说它们都是托名伪作，却连一个造假者
的名字也提不出来，而又有一大批有名有姓的专家教授说这一百本书是真的，还附上作
者的生平事迹，你让任何一个正常人，在“这一百本书中至少有一本是真的”和“这一
百本书都是伪作”中做选择的话，哪种说法更像真的，不是很明显吗？再强调一次，在
这此选择中，重要的是这一百本书存不存在至少一本真的，具体哪一本是真的不重要。
所以你那个奇门遁甲不过是你的诡辩方法之一。
【在 r***i 的大作中提到】
: 笑死叔了
: 中班文化也舔着碧莲上来
: claim伪托古人的伪作完全不需要知道伪作的作者
: 何来的‘连’呢？
: ‘连’是啥意思，连幼儿园的小孩都知道怎么用
: 莫非你是学了点中文的棒子？
: 哈哈哈, 这就make perfect sense了
|
|
|
r***i
发帖数: 1 | 51 你脑子有屎吧
叔举牛逼顿的例子就是说， 古代牛逼的成就， 现在就很一般
lol
【在 C*****l 的大作中提到】
: 又胡扯了，牛顿怎么说，牛顿伪托谁了
|
C*****l
发帖数: 1 | 52 难度是最大的问题，
如果现在人想伪造一个古代十进制的记录，那随便搞个人就可以伪造。但是比如要伪造
一个现在还没有的技术或者科学，比如要伪造黎曼猜想的证明，这样全世界最高的智商
人加起来也搞不定，这样伪造的成本就几乎高到不可能。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你知不知道造假者的名字和知道造假者名字重不重要，根本是两个问题。你直接回答你
: 知还是不知道造假者的名字这个问题，有这么难吗？躲躲闪闪，心中有鬼吧？
: 再举个例子，有一百本书，你这个无名无姓的人说它们都是托名伪作，却连一个造假者
: 的名字也提不出来，而又有一大批有名有姓的专家教授说这一百本书是真的，还附上作
: 者的生平事迹，你让任何一个正常人，在“这一百本书中至少有一本是真的”和“这一
: 百本书都是伪作”中做选择的话，哪种说法更像真的，不是很明显吗？再强调一次，在
: 这此选择中，重要的是这一百本书存不存在至少一本真的，具体哪一本是真的不重要。
: 所以你那个奇门遁甲不过是你的诡辩方法之一。
|
F***e
发帖数: 23 | 53 莱茵得纱草纸你认可不？尽管目前确实没有考古证据说明埃及有高度发展的数学成就，
但可以想象在其下一千多年的历史中，埃及数学必有发展，否则金字塔怎么造出来的？
希腊文化受埃及影响及模仿，是非常明显的。希腊建筑比起埃及古建筑（神庙和金字塔
），简直是小巫见大巫。纱草纸不易保存，但埃及古建筑至今仍然在那里。
所以这是一个合理推测（我也承认只是个推测），为什么到了埃及数学就牛起来了？严
格说欧几里得，丢番图等人都不是希腊人，那是古希腊早灭亡了。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 这哥们最大的问题是没有证据就瞎说，牛顿发现三定律也可以说是捡到了某个人的草稿
: ，这种阴谋论毫无意义。如果说希腊的几何原本都是之前埃及两河成就的总结，那么起
: 码你要拿出埃及的发现来确实证明了有高度发展的成就。比如中国战国时期就出土了乘
: 法表，表明中国古代算术很牛。
: 其实希腊比后来的时代牛不奇怪。希腊人的殖民地遍布地中海。罗马人也非常推崇希腊
: 文化，有很多希腊的名城。 比如亚历山大港在罗马时期，经济十分富足，连罗马的小
: 麦都是这里供应，而且在罗马庇护之下，几百年没有外族入侵，其实物质条件比后来什
: 么东正教，文艺复兴时期更优越。
|
r***i
发帖数: 1 | 54 你什么狗屁逻辑啊？
正确的逻辑是， 2014年的仅仅是4强的大罩，
伪造了70年历史最佳国家队大罩
这有啥难度？
2014年的大罩非常水， 但去打历史最佳国家队70年的大罩，
4个球起
lol
【在 b**e 的大作中提到】
: 顺着你这个比喻：
: 他的意思58年那支巴西是假的
: 那么02年这支如果不是自己托古造的
: 就得是伪造的另一支之前的牛逼队（例如54年的匈牙利或德国等）
: 可是这个另一支牛逼队的证据比58年的巴西队还弱
|
C*****l
发帖数: 1 | 55 你太让哥失望了，牛顿现在看上去很一般是因为牛顿几百年前就已经发现了，后来的发
展都是在此基础之上。如果当年没有牛顿，那现在还在黑暗中摸索，那现在全世界最顶
尖的教授也搞不懂牛顿力学。
此等小儿之言，不足与高士共语。
【在 r***i 的大作中提到】
: 你脑子有屎吧
: 叔举牛逼顿的例子就是说， 古代牛逼的成就， 现在就很一般
: lol
|
C*****l
发帖数: 1 | 56 你丫的逻辑还在上幼儿园
【在 r***i 的大作中提到】
: 你什么狗屁逻辑啊？
: 正确的逻辑是， 2014年的仅仅是4强的大罩，
: 伪造了70年历史最佳国家队大罩
: 这有啥难度？
: 2014年的大罩非常水， 但去打历史最佳国家队70年的大罩，
: 4个球起
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 57 你文科傻逼吧
现在的claim就是， 几何原本的成就跟古希腊鸡巴毛关系都没有
是东正教徒总结古埃及小亚细亚波斯人等的综合成就
你还拿伪造中的古希腊文明牛逼来做论据
循环论证的文科傻逼你是第一号了
lol
【在 C*****l 的大作中提到】
: 你这这个前提是现在巴西条件比当年好，职业联赛工资越来越高，但是希腊古罗马时期
: 是西方的黄金时代，古罗马帝国四海升平，经济富足，核心区域没有外患，比后来东正
: 教罗马时期条件好多了。
|
r***i
发帖数: 1 | 58 球蟒听说过莱布尼兹吗？
听说过伽利略吗？
笑死叔了
盹盹盹
【在 C*****l 的大作中提到】
: 你太让哥失望了，牛顿现在看上去很一般是因为牛顿几百年前就已经发现了，后来的发
: 展都是在此基础之上。如果当年没有牛顿，那现在还在黑暗中摸索，那现在全世界最顶
: 尖的教授也搞不懂牛顿力学。
: 此等小儿之言，不足与高士共语。
|
r***i
发帖数: 1 | 59 麻痹的你拿出考古证据啊
大家都说你妈和cavarel盖棉被纯聊天就是证据了？
不需要实锤证据了？
那叔得同意你这个棒子，哈哈哈
再多的叫兽也得出示证据不是
考古学不是鸦片国投票靠人多嗓门大
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 你知不知道造假者的名字和知道造假者名字重不重要，根本是两个问题。你直接回答你
: 知还是不知道造假者的名字这个问题，有这么难吗？躲躲闪闪，心中有鬼吧？
: 再举个例子，有一百本书，你这个无名无姓的人说它们都是托名伪作，却连一个造假者
: 的名字也提不出来，而又有一大批有名有姓的专家教授说这一百本书是真的，还附上作
: 者的生平事迹，你让任何一个正常人，在“这一百本书中至少有一本是真的”和“这一
: 百本书都是伪作”中做选择的话，哪种说法更像真的，不是很明显吗？再强调一次，在
: 这此选择中，重要的是这一百本书存不存在至少一本真的，具体哪一本是真的不重要。
: 所以你那个奇门遁甲不过是你的诡辩方法之一。
|
C*****l
发帖数: 1 | 60 你这货不仅毫无逻辑可言，而且下作，哥不跟你玩了。
【在 r***i 的大作中提到】
: 麻痹的你拿出考古证据啊
: 大家都说你妈和cavarel盖棉被纯聊天就是证据了？
: 不需要实锤证据了？
: 那叔得同意你这个棒子，哈哈哈
: 再多的叫兽也得出示证据不是
: 考古学不是鸦片国投票靠人多嗓门大
: lol
|
|
|
r***i
发帖数: 1 | 61 对待那个下贱的棒子， 还只能用这手
它撒泼打滚多少回了？
你其实也差不多， 实锤证据一个都拿不出
只会循环论证
简直笑死叔了
【在 C*****l 的大作中提到】
: 你这货不仅毫无逻辑可言，而且下作，哥不跟你玩了。
|
r***i
发帖数: 1 | 62 你先跟叔说， 叔教你去找古埃及的几何残片去自我扫蟒，
你学了吗？ lol
古埃及的几何残片相当于54年匈牙利队不？
或者至少相当于葡萄牙？
lol
【在 b**e 的大作中提到】
: 顺着你这个比喻：
: 他的意思58年那支巴西是假的
: 那么02年这支如果不是自己托古造的
: 就得是伪造的另一支之前的牛逼队（例如54年的匈牙利或德国等）
: 可是这个另一支牛逼队的证据比58年的巴西队还弱
|
b**e
发帖数: 1476 | 63 目前还不需要自己看，先想想可能性
要么古埃及的几何残片相当于54年的匈牙利
那么必有大批历史学家论证古埃及几何学多么牛逼
除非你之外的其他历史学家都是傻逼
要么古埃及的几何残片其实就是中国队水平
那么在此基础上编出几何原本那就是划时代的巨作
相当于中国队突然被改造成了巴西队
此外你说的古埃及我也请教个问题
你说一世纪的埃及吗，那时已经埃及已经属于罗马了
目前确信那些残片的年代吗？一定是古埃及的遗物吗？
不可能是希腊化的埃及的吗？
或者你根本否定希腊化埃及的存在？那罗马前的埃及是个什么样子？
不想挑战谁，只是希望你先能清晰表达自己的观点
【在 r***i 的大作中提到】
: 你先跟叔说， 叔教你去找古埃及的几何残片去自我扫蟒，
: 你学了吗？ lol
: 古埃及的几何残片相当于54年匈牙利队不？
: 或者至少相当于葡萄牙？
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 64 你咋这么爱假设呢？ lol
古埃及人早死绝了, 古代小亚细亚的帝国们都死绝了
这就是根本原因
白皮猪为啥要去吹古埃及人？ 你给叔一个理由
lol
【在 b**e 的大作中提到】
: 目前还不需要自己看，先想想可能性
: 要么古埃及的几何残片相当于54年的匈牙利
: 那么必有大批历史学家论证古埃及几何学多么牛逼
: 除非你之外的其他历史学家都是傻逼
: 要么古埃及的几何残片其实就是中国队水平
: 那么在此基础上编出几何原本那就是划时代的巨作
: 相当于中国队突然被改造成了巴西队
: 此外你说的古埃及我也请教个问题
: 你说一世纪的埃及吗，那时已经埃及已经属于罗马了
: 目前确信那些残片的年代吗？一定是古埃及的遗物吗？
|
r***i
发帖数: 1 | 65 回答你后面的问题
这个古埃及残片是马其顿化的埃及的产物
确切的说，是用当时的王朝的官方文字誊写的
盹盹盹
【在 b**e 的大作中提到】
: 目前还不需要自己看，先想想可能性
: 要么古埃及的几何残片相当于54年的匈牙利
: 那么必有大批历史学家论证古埃及几何学多么牛逼
: 除非你之外的其他历史学家都是傻逼
: 要么古埃及的几何残片其实就是中国队水平
: 那么在此基础上编出几何原本那就是划时代的巨作
: 相当于中国队突然被改造成了巴西队
: 此外你说的古埃及我也请教个问题
: 你说一世纪的埃及吗，那时已经埃及已经属于罗马了
: 目前确信那些残片的年代吗？一定是古埃及的遗物吗？
|
b**e
发帖数: 1476 | 66 吹不吹主要还要看证据吧
白皮已经吹了不少古埃及人了吧
【在 r***i 的大作中提到】
: 你咋这么爱假设呢？ lol
: 古埃及人早死绝了, 古代小亚细亚的帝国们都死绝了
: 这就是根本原因
: 白皮猪为啥要去吹古埃及人？ 你给叔一个理由
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 67 但白皮猪吹古希腊就从来不需要任何证据
证据在哪里呢？你说说
赫赫
【在 b**e 的大作中提到】
: 吹不吹主要还要看证据吧
: 白皮已经吹了不少古埃及人了吧
|
n****t
发帖数: 729 | 68 “大家”？有一个真名实姓的吗？就连你，也只敢躲在屏幕后面撒野罢了。向你要我说
隋书是假的证据，立刻就撒泼打滚的怂货。
就你这满口脏话缺少家教的样子，倒是要认真考虑一下你和你妈盖被纯聊天和你老婆和
你爸盖被纯聊天这两种说法，哪种可能性更高了。
【在 r***i 的大作中提到】
: 麻痹的你拿出考古证据啊
: 大家都说你妈和cavarel盖棉被纯聊天就是证据了？
: 不需要实锤证据了？
: 那叔得同意你这个棒子，哈哈哈
: 再多的叫兽也得出示证据不是
: 考古学不是鸦片国投票靠人多嗓门大
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 69 这是按照你的傻逼逻辑的必然结论
叫兽都这么说， 所以你妈纯聊天这事儿就不需要证据了
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: “大家”？有一个真名实姓的吗？就连你，也只敢躲在屏幕后面撒野罢了。向你要我说
: 隋书是假的证据，立刻就撒泼打滚的怂货。
: 就你这满口脏话缺少家教的样子，倒是要认真考虑一下你和你妈盖被纯聊天和你老婆和
: 你爸盖被纯聊天这两种说法，哪种可能性更高了。
|
n****t
发帖数: 729 | 70 哪个叫兽说了？有名字吗？
你三句话不离生殖器，倒是明摆的事实。所以合理推测一下你家大通铺倒是完全不是无
中生有。
【在 r***i 的大作中提到】
: 这是按照你的傻逼逻辑的必然结论
: 叫兽都这么说， 所以你妈纯聊天这事儿就不需要证据了
: lol
|
|
|
r***i
发帖数: 1 | 71 只要你认同砖家说了就不需要证据这个逻辑即可
哈哈哈
【在 n****t 的大作中提到】
: 哪个叫兽说了？有名字吗？
: 你三句话不离生殖器，倒是明摆的事实。所以合理推测一下你家大通铺倒是完全不是无
: 中生有。
|
b**e
发帖数: 1476 | 72 那想请教希腊伪史论的观点到底是什么
整个古希腊史都是假的？
还是荷马时代及其以前跟遗迹对不上，是假的？
我印象里欧几里得生活托勒密时代的埃及
那么伪史论的观点是什么？托勒密或之前的马其顿和希腊文明没有关系？
托勒密时代的文明成果（不论欧几里得是否存在）全部源自古埃及
和古希腊文明没半毛钱关系？
【在 r***i 的大作中提到】
: 回答你后面的问题
: 这个古埃及残片是马其顿化的埃及的产物
: 确切的说，是用当时的王朝的官方文字誊写的
: 盹盹盹
|
r***i
发帖数: 1 | 73 叔第一百万次重复研究过“古希腊史”的小黄人公认的观点
简单的说， 古希腊是白皮猪系统编造的伪史
这里说的伪史是有明确的时间限定和事物限定
时间限定是半信史马其顿之前几百年以及更早的“古希腊”
事物限定是古希腊的所谓各种伟大的科学巨著全都是后人的伪作，
这个则不需要限定时间在半信史马其顿之前，
包括公元前2世纪的事物但凡涉及伟大成就的都是伪造的
没有任何实物证据以及同/近时期它国的记载
盹盹盹
【在 b**e 的大作中提到】
: 那想请教希腊伪史论的观点到底是什么
: 整个古希腊史都是假的？
: 还是荷马时代及其以前跟遗迹对不上，是假的？
: 我印象里欧几里得生活托勒密时代的埃及
: 那么伪史论的观点是什么？托勒密或之前的马其顿和希腊文明没有关系？
: 托勒密时代的文明成果（不论欧几里得是否存在）全部源自古埃及
: 和古希腊文明没半毛钱关系？
|
n****t
发帖数: 729 | 74 你认同你家大通铺一样即可。
【在 r***i 的大作中提到】
: 只要你认同砖家说了就不需要证据这个逻辑即可
: 哈哈哈
|
r***i
发帖数: 1 | 75 哈哈哈
区别就在这里
叔认同客观证据， 没有客观证据一律不采信
你认同支持的人多即可， 所以贵妈。。。。。
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 你认同你家大通铺一样即可。
|
n****t
发帖数: 729 | 76 既然你这么认同客观证据，那你满口脏话就是已经存在的证据吧？所以说你家大通铺，
没毛病吧？
你说的有名有姓的教授在哪里？
【在 r***i 的大作中提到】
: 哈哈哈
: 区别就在这里
: 叔认同客观证据， 没有客观证据一律不采信
: 你认同支持的人多即可， 所以贵妈。。。。。
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 77 叔说按照你的傻逼逻辑必然是这样
叔可没说这是客观事实
是你的傻逼逻辑导致了贵妈。。。。
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 既然你这么认同客观证据，那你满口脏话就是已经存在的证据吧？所以说你家大通铺，
: 没毛病吧？
: 你说的有名有姓的教授在哪里？
|
n****t
发帖数: 729 | 78 你满嘴脏话不是客观事实？你就算打滚，也要讲究点姿态吧？
【在 r***i 的大作中提到】
: 叔说按照你的傻逼逻辑必然是这样
: 叔可没说这是客观事实
: 是你的傻逼逻辑导致了贵妈。。。。
: lol
|
r***i
发帖数: 1 | 79 叔说了脏话的客观事实和古希腊伪史有一根鸡巴毛的关系吗？
棒子你是什么物种的？ 逻辑这么有喜感？
lol
【在 n****t 的大作中提到】
: 你满嘴脏话不是客观事实？你就算打滚，也要讲究点姿态吧？
|
n****t
发帖数: 729 | 80 我说的是你满嘴脏话和你家大通铺的关系。我什么时候说过你说脏话和古希腊史有关系
了？你老年痴呆又恶化了吧？
你家都大通铺了，还有脸问别人是什么物种？
【在 r***i 的大作中提到】
: 叔说了脏话的客观事实和古希腊伪史有一根鸡巴毛的关系吗？
: 棒子你是什么物种的？ 逻辑这么有喜感？
: lol
|
|
|
F***e
发帖数: 23 | 81 你这王五2.0的下作无下限，既要当婊子还要树牌坊。
【在 n****t 的大作中提到】
: 我说的是你满嘴脏话和你家大通铺的关系。我什么时候说过你说脏话和古希腊史有关系
: 了？你老年痴呆又恶化了吧？
: 你家都大通铺了，还有脸问别人是什么物种？
|
n****t
发帖数: 729 | 82 你也不看看是谁先起的头？你这么拉偏架，有意思吗？Rihai带你玩吗？即便是他起的
头，到目前为止，我也一个脏字都没说过，比他强一万倍。
【在 F***e 的大作中提到】
: 你这王五2.0的下作无下限，既要当婊子还要树牌坊。
|
F***e
发帖数: 23 | 83 你比王五还有点差距，称王五3.0更合适。（5+3可验证哥德巴赫猜想）
【在 n****t 的大作中提到】
: 你也不看看是谁先起的头？你这么拉偏架，有意思吗？Rihai带你玩吗？即便是他起的
: 头，到目前为止，我也一个脏字都没说过，比他强一万倍。
|
n****t
发帖数: 729 | 84 你也升级到达文西3.0了。你自称精通数论，请去研究哥德巴赫猜想，投稿数学所。谁
说你民科的，就是数学水平烂。
【在 F***e 的大作中提到】
: 你比王五还有点差距，称王五3.0更合适。（5+3可验证哥德巴赫猜想）
|
a*****n
发帖数: 1 | 85 经常来这个版逛一下，但是每次看到那个满嘴喷粪的家伙就觉得很讨厌。你跟他讲道理
的时候他跟你骂娘，你跟他骂娘的时候他又跟你讲道理。就好像郭德纲说的，你跟他讲
老子他跟你讲孔子，你跟他讲孔子他跟你讲孟子，你跟他讲孟子他跟你装孙子。 |
b*d
发帖数: 285 | 86 不争议希腊史。
用史记作例子是不合适的。史记成书后历代有记载。竹简也是不只是史记一本书。楼主
论证很不严密。 |
A****s
发帖数: 932 | 87 和他们讲道理你就输了。
“Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat
you with experience.”
― Mark Twain
【在 w**********5 的大作中提到】
: 感觉某些人在中国史和希腊史上的双标让人恶心
: 最近网络上被何新何国师带起来一股“希腊伪史”的风，让小将义和团们欢天喜地，纷
: 纷开始各种“希腊伪史”的狂欢，什么希腊文化都是西方造假的，不存在古希腊，都是
: 编的等等各种言论，甚至还扩展到了古埃及，古罗马，古巴比伦。。。然后结论是除了
: 中国史，其他都是假的，只有华夏文明，古代西方只会爬树，殊不知这样只会显得自己
: 更加自卑，按他们的理论，我们可以得出可以得出，洋人都是神族，天选之人。几百年
: 就从爬树发展成了了“超级文明”，还“吊打五千年倚老卖老”，各种神论连他们的祖
: 师爷何新都要跪（何新的《希腊伪史考》也不敢全然否认希腊文明，只是说所谓的希腊
: 文化实际上是小亚细亚一带的小文明，留了点余地）。
: 但仔细对比，可以发现他们的各种证明“希腊伪史”的论调用在中国身上同样合适。
|
A******e
发帖数: 655 | 88 亚里士多德是真正的帝师，他的研究得到亚历山大的全力支持，司马迁是劳改释放人员
，两人能够动用的resources一样吗？而且不但亚历山大，亚历山大身边的那一群好哥
们，全是他的学生。
亚里士多德研究动植物，亚历山大东征，遇到稀有动物，要快马加鞭送去给亚里士多德
，他好记录和解刨。估计波斯也好，巴比伦也好，好的藏书历史记录，亚历山大也帮他
搜刮了不少。一百万有啥难，随便抄抄就有啦
【在 w**********5 的大作中提到】
: 感觉某些人在中国史和希腊史上的双标让人恶心
: 最近网络上被何新何国师带起来一股“希腊伪史”的风，让小将义和团们欢天喜地，纷
: 纷开始各种“希腊伪史”的狂欢，什么希腊文化都是西方造假的，不存在古希腊，都是
: 编的等等各种言论，甚至还扩展到了古埃及，古罗马，古巴比伦。。。然后结论是除了
: 中国史，其他都是假的，只有华夏文明，古代西方只会爬树，殊不知这样只会显得自己
: 更加自卑，按他们的理论，我们可以得出可以得出，洋人都是神族，天选之人。几百年
: 就从爬树发展成了了“超级文明”，还“吊打五千年倚老卖老”，各种神论连他们的祖
: 师爷何新都要跪（何新的《希腊伪史考》也不敢全然否认希腊文明，只是说所谓的希腊
: 文化实际上是小亚细亚一带的小文明，留了点余地）。
: 但仔细对比，可以发现他们的各种证明“希腊伪史”的论调用在中国身上同样合适。
|
A******e
发帖数: 655 | 89 就是这个理儿，每个时代都有自己的文字风格，每个民族都自己的文字个性。
你要是真读过古希腊，欧洲中世纪，还有中东阿拉伯同时代的文字，（甚至更早的巴比
伦苏美尔文字），你就会发现，古希腊人的东西真的不是欧洲中世纪人写的，也不是阿
拉伯人写的，甚至不是罗马人写的，因为里面体现出来的民族性格和思维方式完全不同。
说白了，写Cantebury故事集的人就是文字最高境界的民族，根本写不出Iliad。
就连Vigil的变形记，算是罗马人的最高境界，和Illiad比，就是东施效颦，高低立见
。中东更别提了，那些伟大的文学著作基本上跟Gilgamesh一脉相承的风格。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 跟普通托古之作不一样，托古之作的伪作一般水平不如本人水平。最大的问题是古希腊
: 巨著的水平远高于时代，谁来伪造？这就好比一支冒充巴西队夺得了世界杯冠军。
|
A******e
发帖数: 655 | 90 当然，你没读过啥书，不晓得这个道理。
我有中东来的笔友，拿了她写的英文小说给做文学的美国朋友看，只有一页，人家就问
我你这朋友是中东人吧。我问他你怎么知道，他说虽然你朋友写的是发生在美国的故事
，其中也没有提人的ethnic背景，但是你朋友的行文风格，甚至对话，角色的行为方式
都让我想起一千零一夜。
这种事情其实稀松平常，拉美人写出的文字编出的故事绝对和日本人的不一样。同样，
同是亚洲人，日本人，大陆人，越南人写的文字故事都差别非常大。古希腊人的民族个
性其实挺独特，这在他们的文字有非常充分的体现。
【在 r***i 的大作中提到】
: 叔说了脏话的客观事实和古希腊伪史有一根鸡巴毛的关系吗？
: 棒子你是什么物种的？ 逻辑这么有喜感？
: lol
|
|
|
r***i
发帖数: 1 | 91 民国军阀的打油诗
， 翻译成英文， 再翻译成中文，
你从中读出了秦汉的古意
lol
【在 A******e 的大作中提到】
: 当然，你没读过啥书，不晓得这个道理。
: 我有中东来的笔友，拿了她写的英文小说给做文学的美国朋友看，只有一页，人家就问
: 我你这朋友是中东人吧。我问他你怎么知道，他说虽然你朋友写的是发生在美国的故事
: ，其中也没有提人的ethnic背景，但是你朋友的行文风格，甚至对话，角色的行为方式
: 都让我想起一千零一夜。
: 这种事情其实稀松平常，拉美人写出的文字编出的故事绝对和日本人的不一样。同样，
: 同是亚洲人，日本人，大陆人，越南人写的文字故事都差别非常大。古希腊人的民族个
: 性其实挺独特，这在他们的文字有非常充分的体现。
|
A******e
发帖数: 655 | 92 毛泽东的诗确实大段大段的抄李贺的
这还真让你懵对了一次
【在 r***i 的大作中提到】
: 民国军阀的打油诗
: ， 翻译成英文， 再翻译成中文，
: 你从中读出了秦汉的古意
: lol
|
n*********2
发帖数: 357 | 93 > 就是这个理儿，每个时代都有自己的文字风格，每个民族都自己的文字个性。
这个是很有道理的一个说法。
》 古希腊人的东西真的不是欧洲中世纪人写的，也不是阿拉伯人写的，甚至不是罗马
人写的
可不可以用深学方法来分析一下古希腊的文字， 从而得到一个量化的结果？有人做过
这个吗？
同。
【在 A******e 的大作中提到】
: 就是这个理儿，每个时代都有自己的文字风格，每个民族都自己的文字个性。
: 你要是真读过古希腊，欧洲中世纪，还有中东阿拉伯同时代的文字，（甚至更早的巴比
: 伦苏美尔文字），你就会发现，古希腊人的东西真的不是欧洲中世纪人写的，也不是阿
: 拉伯人写的，甚至不是罗马人写的，因为里面体现出来的民族性格和思维方式完全不同。
: 说白了，写Cantebury故事集的人就是文字最高境界的民族，根本写不出Iliad。
: 就连Vigil的变形记，算是罗马人的最高境界，和Illiad比，就是东施效颦，高低立见
: 。中东更别提了，那些伟大的文学著作基本上跟Gilgamesh一脉相承的风格。
|
