s*********t
发帖数: 1 | 1 有人说，宋朝出了不少儒将，比如范仲淹和韩琦。 所以宋儒也是
爱国护国的力量。
回答：范仲淹 韩琦 都不是职业军人。 都是已经科举刷过一遍百里挑
一的文人。但是他们能够体谅底层军人，也许学“道”，所以也能带兵。
但是这种人凤毛麟角，不学儒，各行各业，都可以成大器。 不可能
长久靠他们去戎边。 就好像期待清北毕业生去前线带兵。不现实，
也是浪费。
绝大多数宋朝儒生，智力也就是如此而已。 和野鸡大学校长一样
志大才疏，反而对军人和其他行业的正常汉人，都有种莫名其妙的优越感。
正常的边境的汉人，特别是将领，自古都是上马能战，下马能文字。
不能文字的将领，必然不能有效带兵和谋略。 而能文能武的将领
却又被宋儒怀疑，栽赃，陷害。 狄青和岳飞都是典型，冰山一角。
话说历史上：
汉朝儒家把文景之治的道家驱逐，垄断教育，垄断外交，垄断宣传，
垄断官僚思想。 还不够！ 搞出篡国大儒王莽/司马懿，搞出五胡乱华
三百年，还不够！
宋朝儒家把汉人军人缴械，各种镇压和束缚。 唯恐汉人军人佣兵
自立。 宋朝儒生不以蛮夷为假想敌，却以汉人爱国军人为假想敌.
常年执肘汉人，想方设法逼杀忠良。 全靠经济贿赂，外交联盟，
去对付蛮夷。
这哪里是强国之计？ 分明是找死。
宋儒找死，还要捎上整个汉人的江山陪葬，捎上70%宋人陪葬。
千年来不反省，还沾沾自喜，自以为是？
怎么不自己找个鲁国水洼去了断啊？ 不要害汉人了！ |
h**x
发帖数: 628 | 2 文景之治有长沙市长夫人辛追墓作证，儒生王朝的市长墓至今出土不了比她更高等级的
。西汉后的儒生们喜欢在史书上瞎吹盛世。 |
h*i
发帖数: 3446 | 3 孔子的儒学是用来教育统治者，不是用来教育臣民的。后世儒学以为这是关于自己的，
的确是自我膨胀了。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 有人说，宋朝出了不少儒将，比如范仲淹和韩琦。 所以宋儒也是
: 爱国护国的力量。
: 回答：范仲淹 韩琦 都不是职业军人。 都是已经科举刷过一遍百里挑
: 一的文人。但是他们能够体谅底层军人，也许学“道”，所以也能带兵。
: 但是这种人凤毛麟角，不学儒，各行各业，都可以成大器。 不可能
: 长久靠他们去戎边。 就好像期待清北毕业生去前线带兵。不现实，
: 也是浪费。
: 绝大多数宋朝儒生，智力也就是如此而已。 和野鸡大学校长一样
: 志大才疏，反而对军人和其他行业的正常汉人，都有种莫名其妙的优越感。
: 正常的边境的汉人，特别是将领，自古都是上马能战，下马能文字。
|
C*****l
发帖数: 1 | 4 不可小视儒家，儒家虽然没有具体的强兵之道，但是你想想如下这些问题
为什么中国经过这么多朝代还能保持文明的主体性？
为什么蛮夷也愿意接受儒家，主动融入中华文明？
为什么当今世界上的发达国家要么是基督教文明，要么是儒教影响国家？
这个问题值得以后写篇文章。
【在 s*********t 的大作中提到】
: 有人说，宋朝出了不少儒将，比如范仲淹和韩琦。 所以宋儒也是
: 爱国护国的力量。
: 回答：范仲淹 韩琦 都不是职业军人。 都是已经科举刷过一遍百里挑
: 一的文人。但是他们能够体谅底层军人，也许学“道”，所以也能带兵。
: 但是这种人凤毛麟角，不学儒，各行各业，都可以成大器。 不可能
: 长久靠他们去戎边。 就好像期待清北毕业生去前线带兵。不现实，
: 也是浪费。
: 绝大多数宋朝儒生，智力也就是如此而已。 和野鸡大学校长一样
: 志大才疏，反而对军人和其他行业的正常汉人，都有种莫名其妙的优越感。
: 正常的边境的汉人，特别是将领，自古都是上马能战，下马能文字。
|
s*********t
发帖数: 1 | 5 有个人A很聪明，一直是学霸型，长大以后也很能干出色。
但是二十多岁的时候，脑子里面张了一个脑瘤。迅速长大，
脑瘤也会点基本的思维，自称全才，“万脑之师”，
把健康的脑细胞都挤到一边去。
从小认识A的B 发现A的行为已经不太正常了，又偏执又普世又愚蠢。
每次B 质疑A的任何决策，脑瘤就通过A说： 我的IQ怎么怎么高，
我多么多么厉害。
脑瘤还经常通过A的口出狂言，做很多引狼入室的蠢事。后来
A多次被他邀请来授课的坏人打得无家可归，变成坏人的奴隶；全靠
A剩下的一点健康的脑细胞苦苦workaround,才又脱困，活了下来。
可是一旦有好日子过，脑瘤又开始指手画脚，花样作妖。
B对A说：你应该看看医生。
A的脑瘤通过A说：我没病！ 要不是我这个最伟大的"万脑之师"，
我也不会活的这么久！ |
s*********t
发帖数: 1 | 6 让真诚有道的人掌权，这是养生。
让伪善，混淆是非的深井冰夺权，就是被卖和倒霉。
建议华人珍惜生命，远离脑瘤和病毒。 |
s*********t
发帖数: 1 | 7
党。
儒生就是喜欢跟食人魔蛮夷比烂，靠收刮民脂民膏，贿赂倒贴去赢得万邦来朝的优越感。
跟蛮夷打仗，文明世界的平等外交，儒生可不懂。。。
会摘桃子，会甩锅，会吹牛皮，会垄断，最重要的是：会伪善。
【在 h**x 的大作中提到】
: 文景之治有长沙市长夫人辛追墓作证，儒生王朝的市长墓至今出土不了比她更高等级的
: 。西汉后的儒生们喜欢在史书上瞎吹盛世。
|
s*********t
发帖数: 1 | |
p***r
发帖数: 20570 | 9 道德经也一样是用来教育青年贵族的。儒道本来就差不多的。儒，儒的本字，需，就是
天上下雨的大人，也就是祈雨跳大神的萨满。道，同样也是跳大神的萨满。
三俗道还是学艺不精，不懂得这些门道。后来儒家出问题的搞成了新保守主义，天下为
家，天经地义。
比如三俗道在喷的范仲淹，退休之后用俸禄搞了很大的家族私学，他管这个叫义学，标
榜成善举，
其本质正是为了形成地主豪族长期对学术的垄断，正是开启了明清时代江南地主豪族的
所谓书香门第的先声。好意思管家族的私学叫义学才标志了宋儒的极度堕落。该是政府
做的公共救助和公共服务，都变成了他私人的主要针对家族内部的慈善和卖好。
“范仲淹父亲早逝，范氏一族并没有给予他们母子很好的照顾，他的母亲因为生活无着
不得不带着他改嫁，导致范母死后不能葬入范家祖坟。但是范仲淹做官后并没有记恨族
人，反而常常照顾族里的穷人。到老年时，他又创造性地做出了一件惊人之举，拿出全
部的积蓄，在苏州附近购置1000余亩田产兴建“义庄”。有别于单纯用钱资助穷人，范
氏义庄内有义田、义宅、义学，用义田的收入来维持义宅和义学。范仲淹还亲自定下了
《义田规矩》，规定了义庄的经营方式和扶助标准，保证贫穷的族人能得温饱、受教育
和完成婚丧嫁娶等事，并且规定乡里外姓贫苦人也能得到救济，宋人钱公辅曾作《义田
记》记载此事。”
按这种逻辑，摩门教会也搞教内的救助体制，还不是主要救助同姓，更是义薄云天了。
【在 h*i 的大作中提到】
: 孔子的儒学是用来教育统治者，不是用来教育臣民的。后世儒学以为这是关于自己的，
: 的确是自我膨胀了。
|
c*******v
发帖数: 2599 | 10 宋儒乃是华夏学问之最高点。此无疑问。三大发明均成熟于宋朝，
这不是偶然的。须知理财二字是王安石发明的。
当时对儒教经典引入了经济学解释。
我印象里王安石说过，六经都是理财什么的。
所以北宋的问题在于政治极化。不在于学问不纯，不高。
政治极化之典型dynamics在今天也有出现。
张文宏事，类似于南京彭宇案，必将导致博士学位崩坏。
东土所谓公知一方乃是高学历者，本应维护学位制度之纯粹以及高标准，
这样可以灭杀无产左派。
然而偏偏是公知集体出来不认string/character match，
言张文宏非抄袭。
有一二不同意见者，即便是清华教授也被删文禁言。
如此陈陈相因，原创者之权益无人保护，有异议者，
甚至面临被训诫的可能。
如此，谈什么博士学位，将是毫无意义。
----这对公知一方，是自杀循环。
这个逻辑反过来对另一方，无产左派也是成立的。
要而言之。政治极化之趋势不停止，就会不断削弱出现政治两极之共同基础，
直到共同灭亡。经史之中，这个dynamics屡见不鲜。 |
s*********t
发帖数: 1 | 11
发明是宋儒搞的吗？
摘了道家的桃子，摘了兵家的桃子，
还想摘农家和工家和墨家的桃子。
摘桃子摘成习惯，动作麻利，厚颜无耻。 还学问最高点呢。。。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 宋儒乃是华夏学问之最高点。此无疑问。三大发明均成熟于宋朝，
: 这不是偶然的。须知理财二字是王安石发明的。
: 当时对儒教经典引入了经济学解释。
: 我印象里王安石说过，六经都是理财什么的。
: 所以北宋的问题在于政治极化。不在于学问不纯，不高。
: 政治极化之典型dynamics在今天也有出现。
: 张文宏事，类似于南京彭宇案，必将导致博士学位崩坏。
: 东土所谓公知一方乃是高学历者，本应维护学位制度之纯粹以及高标准，
: 这样可以灭杀无产左派。
: 然而偏偏是公知集体出来不认string/character match，
|
