o*****p
发帖数: 2977 | 1 显然这个＂地方干部＂不过是个自做聪明的糊图蛋。 这个＂势能＂的比喻前提是，
你没用到的能量都能以一定方式不受损失的储藏起来。
好了，如果这个前提正确的话，谁告诉我，
大跃进时的上千万的人命的＂势能＂被储存到哪里去了？
在让人窒息而恐惧的社会环境中被扼杀的创造力被存到哪里去了？
被污辱，被损害的人的青春被储存到哪里去了？他门无边的痛苦的＂势能＂怎么转化为
动能？
因为政治斗争被损害的生产力被储存到哪里去了？
被愚民政治愚昧，被欺骗的一代人，他门失去的希望，失去的发展的可能，失去的为国
家作贡献的机会，这个＂势能＂，你怎么给他找回来？
我可以一条一条，成百条的列出损失，具说这些损失变成了＂势能＂。。。
这是什么狗娘养的屁话！！！
我为我说出的赃话道歉，要是我列的不是作者心目中的＂势能＂，那就请你把这个
势能明确指代的含义说出来，我门看看这是不是真的＂储存＂了，把＂动能＂明确指
代的含义说出来，我门看看这是不是真的由所渭的＂势能＂转话而来。
然后----然后，你可以把损失一一列出，告诉我门，为什么为勒这个＂势能＂
储存过成，我门人民，国家的这些损失，这些生命，机遇 |
X*********u
发帖数: 20 | 2 我是71年上小学的，我们这一年级是我们村第一批在正而八经的教室上学的，以前的
哥姐们都只能在老祠堂上学。文革期间，盖校舍，建水库，修路造桥，开渠筑堤，
几乎每家每户都装了电灯(当然，停电时间还是比较多)，农业机械化也已开始，有
了拖拉机，抽水机，割稻机，国民经济崩溃之说实在荒诞。
80年代，片面宣“包产到户”的政策好，而不提70年代打下的农业基础，其实是别
有用心的。“包产到户”只不过是“小农经济”，80年代没有在70年代打下的基础
上，大力发展农业机械化实在大错特错，当时的领导人邓小平应负责任的。 |
o*****p
发帖数: 2977 | 3 自欺欺人。就农业而言毛不想增加粮食产量？大跃进吹什么牛？吹的是粮食产量的
牛，不是吹水库的牛！他想增加粮食产量想得神魂颠倒，搞得下面信口开河！
事实呢？很悲惨，----他死活做不到的目标是邓小平做到的。是邓小平做到
取消农产品消费的供产矛盾的。
你也不用忙着给毛擦屁股了，他老人家也清清楚楚的知道农业的目标简简单单就是
为了增加产量，他是个混蛋，但还不是白痴，白痴到把发展农业的目标定为“
发展农业水利“或”基础设施“的目标，他也努力提高产量，就是死也做不到罢了。
当然这还远不是毛的最大的错误。毛的最大错误当然是文革，大跃进，对
人性，文化，社会的摧残，对经济发展的摧残，等等。
他说“小农经济”落后，我质疑为什么落后，这怎么会“讲的是两回事”？ |
N*****h
发帖数: 8 | |
