k***g
发帖数: 7244 | 1 评论一下，简而言之，觉得这个作者粗浅的读了一些东西，然后开始yy，胡乱的臆想和政
治上的上纲上线。
首先，关于四大文明古国，或是四大文明发源地之说，并非中国首创，更不是什么”笑话
”，随便翻一本世界通史都会有相关的记载。譬如我以前在版上说到的那本打折的Collin
s Atlas of World History（现在Borders还有，9.99刀）,第五十页，在总体介绍the
first civilisations,写到：
“These were first civilisations, and their emergence marks the beginning of a
new phase of world history. They arose, apparently independently, in four
widely dispersed areas (the early civilisation of America were considerably
later in date): the lower Tigirs and Euphrates valleys, t | I***d
发帖数: 1023 | 2 不错，那篇文章虽然一口一个“考古学家”如何如何，其实作者自己到底懂得多少考古学
，实在很值得怀疑。独立发展，是四大文明古国的一个重要条件，可是作者居然对这一点
提都不提，故意混淆许多概念，很觉得他是先有了论点，然后凑一堆似是而非的“论据”
上去。
中国文明的开始，比起另外三个，就目前所知的，确实没有那三个早。关于夏的考古证据
，虽然我也对夏商周工程抱有疑问，但是作者提出的论据，实在是搞笑。譬如那夯土建筑
，即使东周的时候，很多民房也都是夯土做的，他是不是想说春秋时代还没进入文明时期
啊？国外考古学界不承认中国有夏朝的存在，很大程度上是因为西方历史传统上典籍就少
，近代考古学建立起来以后，他们就比较相信地下证据。我们现在当然可以置疑夏的考古
，但是不需要因为外国人不承认什麽，就说我们根本没有。
最不能接受这篇文章，明明很多是胡说八道，偏偏喜欢到处说是引用外国人的论点，好像
只要是外国人说的，就是对的。他可以置疑5千年的确切性，但是不需要抬高其他文明、
贬低中国文明。比如这个文字，拉丁文现在就是等于没有了，难道说，因为西方许多语言
是从拉丁文发展下来的，就等于拉丁文还在？然后依次推上去说古
【在 k***g 的大作中提到】
: 评论一下，简而言之，觉得这个作者粗浅的读了一些东西，然后开始yy，胡乱的臆想和政
: 治上的上纲上线。
: 首先，关于四大文明古国，或是四大文明发源地之说，并非中国首创，更不是什么”笑话
: ”，随便翻一本世界通史都会有相关的记载。譬如我以前在版上说到的那本打折的Collin
: s Atlas of World History（现在Borders还有，9.99刀）,第五十页，在总体介绍the
: first civilisations,写到：
: “These were first civilisations, and their emergence marks the beginning of a
: new phase of world history. They arose, apparently independently, in four
: widely dispersed areas (the early civilisation of America were considerably
: later in date): the lower Tigirs and Euphrates valleys, t
|
|
