m****n
发帖数: 815 | 1 为了更进一步与Mr. O进行沟通, 有理有利有节的争取我们今年FB+EB的7%名额. 现急需
数据分析以支持下一步行动.
分析: 以10/2009-04/2010的每个月的CUT-OFF DATE为基础, 根据CIS的485库存数据(8
/28/2009,12/11/2009, 3/8/2010), 算出各个月他给我们的名额, 以证明他前几个月都
没有每次给足250, 到现在为止我们仅EB2自身的名额还差多少,更不用说从FB来的了.
另一个方向也可以从DOS发布的两次数据(03/2010, 04/2010)来说明.
结论: 所以我们并没有从排期看出来他已经把FB 没用的给EB, 以此来PUSH他将下面两
个月(SPILLOVER之前)CHINA EB2的排期尽量前进. |
m*********7
发帖数: 606 | |
r***1
发帖数: 50 | |
s****o
发帖数: 785 | 4 下面是库存的变化，
8/28/2009 - 12/11/2009
EB1 95
EB2 -1580
EB3 -400
EB4 -341
EB5 6
Other -11
12/11/2009 - 3/8/2010
EB1 -338
EB2 -1123
EB3 -368
EB4 -41
EB5 -18
Other -10
(8
【在 m****n 的大作中提到】
: 为了更进一步与Mr. O进行沟通, 有理有利有节的争取我们今年FB+EB的7%名额. 现急需
: 数据分析以支持下一步行动.
: 分析: 以10/2009-04/2010的每个月的CUT-OFF DATE为基础, 根据CIS的485库存数据(8
: /28/2009,12/11/2009, 3/8/2010), 算出各个月他给我们的名额, 以证明他前几个月都
: 没有每次给足250, 到现在为止我们仅EB2自身的名额还差多少,更不用说从FB来的了.
: 另一个方向也可以从DOS发布的两次数据(03/2010, 04/2010)来说明.
: 结论: 所以我们并没有从排期看出来他已经把FB 没用的给EB, 以此来PUSH他将下面两
: 个月(SPILLOVER之前)CHINA EB2的排期尽量前进.
|
s****o
发帖数: 785 | 5 12/11/2009和3/8/2010的cut-off date都是多少？
(8
【在 m****n 的大作中提到】
: 为了更进一步与Mr. O进行沟通, 有理有利有节的争取我们今年FB+EB的7%名额. 现急需
: 数据分析以支持下一步行动.
: 分析: 以10/2009-04/2010的每个月的CUT-OFF DATE为基础, 根据CIS的485库存数据(8
: /28/2009,12/11/2009, 3/8/2010), 算出各个月他给我们的名额, 以证明他前几个月都
: 没有每次给足250, 到现在为止我们仅EB2自身的名额还差多少,更不用说从FB来的了.
: 另一个方向也可以从DOS发布的两次数据(03/2010, 04/2010)来说明.
: 结论: 所以我们并没有从排期看出来他已经把FB 没用的给EB, 以此来PUSH他将下面两
: 个月(SPILLOVER之前)CHINA EB2的排期尽量前进.
|
k*******0
发帖数: 256 | 6 库存的变化，不全是485批准数， 还有 denied, and 特别是转EB1，婚姻绿卡之后
withdraw 的。也可能有老EB3转BE2的。 |
s****o
发帖数: 785 | 7 EB2
8/28/2009 - 12/11/2009
在2005年5月以前的库存变化：-631
12/11/2009 - 3/9/2010
在2005年8月以前的库存变化：-431
【在 s****o 的大作中提到】
: 下面是库存的变化，
: 8/28/2009 - 12/11/2009
: EB1 95
: EB2 -1580
: EB3 -400
: EB4 -341
: EB5 6
: Other -11
: 12/11/2009 - 3/8/2010
: EB1 -338
|
s****o
发帖数: 785 | 8 这样的话，那不是库存变化还大大大于名额分配？那要是库存变化都不够每月250（满
足PD的库存
变化的确如此），不是更符合NIU的需要？呵呵。
【在 k*******0 的大作中提到】
: 库存的变化，不全是485批准数， 还有 denied, and 特别是转EB1，婚姻绿卡之后
: withdraw 的。也可能有老EB3转BE2的。
|
l*****u
发帖数: 12114 | 9 分析的结果要置疑O傻那个多余名额按照PD分的说法。那个从以往数据看是违反的per
country cap的初衷。
(8
【在 m****n 的大作中提到】
: 为了更进一步与Mr. O进行沟通, 有理有利有节的争取我们今年FB+EB的7%名额. 现急需
: 数据分析以支持下一步行动.
: 分析: 以10/2009-04/2010的每个月的CUT-OFF DATE为基础, 根据CIS的485库存数据(8
: /28/2009,12/11/2009, 3/8/2010), 算出各个月他给我们的名额, 以证明他前几个月都
: 没有每次给足250, 到现在为止我们仅EB2自身的名额还差多少,更不用说从FB来的了.
: 另一个方向也可以从DOS发布的两次数据(03/2010, 04/2010)来说明.
: 结论: 所以我们并没有从排期看出来他已经把FB 没用的给EB, 以此来PUSH他将下面两
: 个月(SPILLOVER之前)CHINA EB2的排期尽量前进.
|
w*****g
发帖数: 92 | 10 Cut off dates:
Month Cut-off Dates
Jul-09 1-Jan-00
Aug-09 1-Oct-03
Sep-09 8-Jan-05
Oct-09 22-Mar-05
Nov-09 1-Apr-05
Dec-09 1-Apr-05
Jan-10 1-May-05
Feb-10 22-May-05
Mar-10 8-Jul-05
Apr-10 22-Aug-05 |
|
|
w*****g
发帖数: 92 | 11 CIS的485库存数据问题：
1。 已到排期库存却增加。比如， 2000/09 在2009/12 库存是2，在2010/03 库存是4。
2。 未到排期库存却减少。比如， 2007/01 在2009/12 库存是755，在2010/03 库存是676。
明白的人请解释一下。 |
j*e
发帖数: 1987 | 12 已到排期库存却增加可能原因：EB3转EB2,老PD结婚让spouse沾光...
未到排期库存却减少可能原因：EB2转EB1，与老PD结婚，海归了撤销申请，与公民结婚
，与无排期的EB1或外国人结婚，走政治庇护之类的其他途径拿到卡了...
另外USCIS自己的解释讲到统计错误：
Q: Why were there pending cases listed with priority dates after August
2007 when the Visa Bulletin priority dates was never beyond August 2007?
A: We have reviewed the source data for the inventory and have determined
that a number of errors contributed to the appearance of cases with a 2008
or 2009 priority date in countries and preferences for which the
【在 w*****g 的大作中提到】
: CIS的485库存数据问题：
: 1。 已到排期库存却增加。比如， 2000/09 在2009/12 库存是2，在2010/03 库存是4。
: 2。 未到排期库存却减少。比如， 2007/01 在2009/12 库存是755，在2010/03 库存是676。
: 明白的人请解释一下。
|
j*e
发帖数: 1987 | 13 另一种可能，
同上链接讲到：
Q: What does this pending inventory report contain?
A: This report contains principal and dependent I-485s pending at the
Nebraska Service Center and the Texas Service Center. It also contains the
pre-adjudicated cases for which a visa number is not available and cases for
which visa numbers are current but are still in process. In other words, it
contains all I-485 currently pending at the two service centers as of
December 12, 2009. However, there is a small population of case |
w*****g
发帖数: 92 | 14 September 2009 数据:
January February March April May June July August September October November December Grand Total
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1998 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
1999 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1
2000 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 2
2001 0 0 0 2 1 2 4 1 0 0 3 0 13
2002 6 1 0 0 0 3 1 1 5 0 2 1 20
2003 4 0 0 2 1 4 4 3 0 10 5 2 35
2004 11 2 4 11 1 5 6 11 17 13 13 29 123
2005 9 152 612 71 145 188 211 404 1,028 401 395 468 4,084
2006 509 508 713 493 612 803 713 827 922 869 762 850 8,581
2007 |
w*****g
发帖数: 92 | 15 December 2009 数据:
January February March April May June July August
September October November December Total
1997 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 2
1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1999 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 3
2000 0 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 3
2001 0 0 0 1 1 2 3 1 0 0 1 0 9 |
w*****g
发帖数: 92 | 16 March 2010 数据:
January February March April May June July August
September October November December Total
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1
1998 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 0 0 0 0 0 1 1 0 4 0 0 0 6
2001 0 0 0 0 1 3 1 0 0 0 0 0 5
200 |
w*****g
发帖数: 92 | 17 如果某一月份已到排期库存却增加，那么假设这个月的 case 没有处理。同时忽略排期未到的月份的库存变化。
从09/2009 to 12/2009库存的变化是：
Preference January February March April May June July
August September October November December Grand Total
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1998 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 |
w*****g
发帖数: 92 | 18 也就是说，从09/2009到12/2009， 共处理了
0 （1997）
+1（1998）
+0（1999）
+0（2000）
+4（2001）
+13（2002）
+12（2003）
+74（2004）
+7（01/2005）
+134（02/2005）
+403 （03/2005）
= 648。
从12/2009到03/2009，共处理了
1 （1997）
+0（1998）
+3（1999）
+1（2000）
+5（2001）
+8（2002）
+14（2003）
+27（2004）
+0（01/2005）
+9（02/2005）
+172 (03/2005）
+59 (04/2005)
+95 (05/2005)
= 394。 |
w*****g
发帖数: 92 | 19 这是个粗略的分析，抛砖引玉用的。
感谢JWE指点。 |
j*e
发帖数: 1987 | 20 非常感谢。排版有些乱了，能否把Excell文件贴上来？如有其他网友想进一步处理，也
能方便他们。我本人Excell不大会用。
从你的分析看，前6个月才批了大约1042个EB2，远远小于用奥傻声称的方法计算出来的
每月250X6=1500的量。NIU可以据此来问奥傻，为什么我们前半年少这么多？如果奥傻
说他的数据跟我们的不同，那请他出示他的数据，如果他说我们的计算不对，那也请他
指出哪里不对。
他就是想遮遮掩掩，不公开所有数据，然后他可以从中操弄。 |
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 21 wysiwyg，能否再算一下排期未到的库存变化？把它跟排期已到的库存变化加一加，看
看前三月到不到750，前半年到不到1500？
因为我突然想到会不会奥傻把我们排期未到的库存变化也算到给我们的每月250的名额
里面了，那可真是太乌龙了。 |
s****o
发帖数: 785 | 22 这是我的计算，与wysiwyg略有出入。
总量变化：
EB2： 1580， 1123
排期已到的总量变化
EB2: 631， 431
【在 j*e 的大作中提到】
: wysiwyg，能否再算一下排期未到的库存变化？把它跟排期已到的库存变化加一加，看
: 看前三月到不到750，前半年到不到1500？
: 因为我突然想到会不会奥傻把我们排期未到的库存变化也算到给我们的每月250的名额
: 里面了，那可真是太乌龙了。
|
j*e
发帖数: 1987 | 23 能说明一下你这四个数据的含义和计算方法吗？为什么和wysiwyg的计算会不一样？
wysiwyg的数据和计算都摆在那里，应该很好比较。
【在 s****o 的大作中提到】
: 这是我的计算，与wysiwyg略有出入。
: 总量变化：
: EB2： 1580， 1123
: 排期已到的总量变化
: EB2: 631， 431
|
w*****g
发帖数: 92 | |
w*****g
发帖数: 92 | 25 区别在于我的前提条件，而且是按月计算。
他/她的逻辑是
2009/09 总库存: 19333
2009/12 总库存: 17753
2010/03 总库存：16630
总库存变化分别是1580 和1123
排期前的计算有类似的区别。
【在 j*e 的大作中提到】
: 能说明一下你这四个数据的含义和计算方法吗？为什么和wysiwyg的计算会不一样？
: wysiwyg的数据和计算都摆在那里，应该很好比较。
|
w*****g
发帖数: 92 | 26 排期未到的库存变化:
2009/09 to 2009/12 975
2009/12 to 2010/03 962
【在 j*e 的大作中提到】
: wysiwyg，能否再算一下排期未到的库存变化？把它跟排期已到的库存变化加一加，看
: 看前三月到不到750，前半年到不到1500？
: 因为我突然想到会不会奥傻把我们排期未到的库存变化也算到给我们的每月250的名额
: 里面了，那可真是太乌龙了。
|
s****o
发帖数: 785 | 27 不知你说的前提条件是啥，不过你好像只计算库存减少，库存增加的话你直接取0？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 区别在于我的前提条件，而且是按月计算。
: 他/她的逻辑是
: 2009/09 总库存: 19333
: 2009/12 总库存: 17753
: 2010/03 总库存：16630
: 总库存变化分别是1580 和1123
: 排期前的计算有类似的区别。
|
w*****g
发帖数: 92 | 28 是的，因为批准的人数不可能是负数
【在 s****o 的大作中提到】
: 不知你说的前提条件是啥，不过你好像只计算库存减少，库存增加的话你直接取0？
|
s****o
发帖数: 785 | 29 也对，不过也不排除有因为统计或录入错误导致库存在不同月份间移动的情况。
anyway，根据库存变化计算名额使用本来就是个大概的估计。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 是的，因为批准的人数不可能是负数
|
w*****g
发帖数: 92 | |
|
|
l*******o
发帖数: 39 | 31 是不是O把EB2转EB1的relink 还算到EB2? |
j*e
发帖数: 1987 | 32 wysiwyg & sanguo能否再计算一下老印的数据，看看奥傻是不是给足老印每月250，如
果也没有给足，也可以横向跟中国的比较一下，看看是不是奥傻对老印有所偏袒。谢谢
！ |
e******e
发帖数: 10121 | |
s****o
发帖数: 785 | 34 不舍去库存增加，直接计算整个库存的变化：
8/28/2009 - 12/11/2009
EB1 -79
EB2 -7706
EB3 -1733
12/11/2009 - 3/8/2010
EB1 -225
EB2 -941
EB3 -1238
cut-off date前的库存变化：
8/28/2009 - 12/11/2009
EB2 -6476
12/11/2009 - 3/8/2010
EB2 -499
【在 j*e 的大作中提到】
: wysiwyg & sanguo能否再计算一下老印的数据，看看奥傻是不是给足老印每月250，如
: 果也没有给足，也可以横向跟中国的比较一下，看看是不是奥傻对老印有所偏袒。谢谢
: ！
|
s****o
发帖数: 785 | 35 有谁有办法把excel文件贴上来的？
【在 s****o 的大作中提到】
: 不舍去库存增加，直接计算整个库存的变化：
: 8/28/2009 - 12/11/2009
: EB1 -79
: EB2 -7706
: EB3 -1733
: 12/11/2009 - 3/8/2010
: EB1 -225
: EB2 -941
: EB3 -1238
: cut-off date前的库存变化：
|
c******6
发帖数: 21 | 36 hi,
one more thing, when NIU uses the data and numbers to talk to Mr. O, don't
forget to include the CP part, which is a very small number for EB2C
accroding to previous experience in case he will make that as an excuse: too
many CP cases for EB2C, which is definitely wrong, but ture for EB2I. |
