g********n
发帖数: 38 | 1 准备DIY EB1a，下面是Background：
1. Education: Ph.D from a US university, now a post-doc in a top university
2. Publications: 13 peer-reviewed journal papers, 7 first-author (1 Nature,
not biology)，
3. Citations: 121 peer-reviewed journal papers (109 independent) from Scopus
, the authors of the citing papers are from 110 institutions in 17 countries
4. Media reports: several small media in English, Spanish, German
5. Review: 7 invited review (5 journal papers, 3 NSF proposals)
6. Presentations: 29 (7 |
z*****a
发帖数: 1214 | 2 Nature的文章刚刚发，注意找找media report。另外据说，可以把自己的工作推销给
media，怎么操作，没有经验。不过能发nature的文章，总是好说的
再攒攒review，希望大大的。 |
g********n
发帖数: 38 | 3 谢谢猪妈妈！
【在 z*****a 的大作中提到】
: Nature的文章刚刚发，注意找找media report。另外据说，可以把自己的工作推销给
: media，怎么操作，没有经验。不过能发nature的文章，总是好说的
: 再攒攒review，希望大大的。
|
s******9
发帖数: 283 | 4 我也跟着问一下。那些关于文章的media report有用吗？律师好像不让claim关于文章
的报道。 |
g********n
发帖数: 38 | 5 我也听说用关于文章的media report来单独claim好象不行，但我想应该可以用来支持
Contribution
【在 s******9 的大作中提到】
: 我也跟着问一下。那些关于文章的media report有用吗？律师好像不让claim关于文章
: 的报道。
|
s*******f
发帖数: 757 | 6 个人觉得你的case蛮强的。
1.contribution。你既然发了13篇文章，应该有1，2，3，4，。。。几个方面的
contribution吧。自己做的东东，自吹自擂应该不难。再加上推荐信和另外研究成果发
表在leading journal上，进一步证实同行对你对该领域的认可。
2.authoship，有牛paper,可以大作文章，同时文章+conference presentation数量可
观，可以用来支持你的研究已经 "well recognized by peer scientists". 当然你需
要强调，比方说，你的研究成果were selected by very influential international
conference etc, 可以强调invited speaker。
3. Review,有许多不同的cretia to rank journals in a field，select the one,
not necessarily impact factor, that is the most favorable to your case。比如 |
A*********r
发帖数: 8271 | 7 可以。
【在 s******9 的大作中提到】
: 我也跟着问一下。那些关于文章的media report有用吗？律师好像不让claim关于文章
: 的报道。
|
y*******e
发帖数: 176 | |
g********n
发帖数: 38 | 9 非常感谢sunnyleaf的建议！
现在就是头疼如何强调NSF proposal review, 好像在版里也没看到类似讨论。刚查了
那些proposal的作者所在大学，有一流也有三流，不好笼统地下结论。
关于我文章的media report都来自不知名的小媒体，单独claim感觉比较冒险，所以目
前放在contribution里。 |
z*****a
发帖数: 1214 | 10 请教一下，怎么能给NSF review proposal？ |
|
|
s*******f
发帖数: 757 | 11 看看能不能从NSF reviewer selection creteria 方面下手，看看能不能从
B. Selection of Reviewers 方面做点文章。
http://www.nsf.gov/pubs/policydocs/pappguide/nsf08_1/gpg_3.jsp
至于proposal PI是谁，不是那么重要。就象你给文章审稿一样，看中的是给什么样的
journal审稿，而manuscript的作者是谁，一点也不重要。
其实你的case很强，就看你怎么包装了。 |
g********n
发帖数: 38 | 12 我收到了NSF的邀请信，刚看了sunnyleaf提供的链接http://www.nsf.gov/pubs/policydocs/pappguide/nsf08_1/gpg_3.jsp
， 估计我正好在proposers提供给NSF的reviewer名单里。
【在 z*****a 的大作中提到】
: 请教一下，怎么能给NSF review proposal？
|
g********n
发帖数: 38 | 13 谢谢sunnyleaf给的链接和建议，看来得多强调NSF以及NSF如何选reviewer，同时争取
review数量上超过10。
【在 s*******f 的大作中提到】
: 看看能不能从NSF reviewer selection creteria 方面下手，看看能不能从
: B. Selection of Reviewers 方面做点文章。
: http://www.nsf.gov/pubs/policydocs/pappguide/nsf08_1/gpg_3.jsp
: 至于proposal PI是谁，不是那么重要。就象你给文章审稿一样，看中的是给什么样的
: journal审稿，而manuscript的作者是谁，一点也不重要。
: 其实你的case很强，就看你怎么包装了。
|
y****a
发帖数: 660 | |
l******5
发帖数: 3030 | 15 严重偏科， CONTRIBUTION和AUTHORSHIP都不错，但第三条太弱， 想CLAIM个位数字的
REVIEW是很悬的， 一个FREQUENCY就要了你的命。 CASE的关键是看你那几个小的MEDIA
REPORT能否举证成功， 否则再多攒10个REVIEW再说吧。
university
,
Scopus
countries
【在 g********n 的大作中提到】
: 准备DIY EB1a，下面是Background：
: 1. Education: Ph.D from a US university, now a post-doc in a top university
: 2. Publications: 13 peer-reviewed journal papers, 7 first-author (1 Nature,
: not biology)，
: 3. Citations: 121 peer-reviewed journal papers (109 independent) from Scopus
: , the authors of the citing papers are from 110 institutions in 17 countries
: 4. Media reports: several small media in English, Spanish, German
: 5. Review: 7 invited review (5 journal papers, 3 NSF proposals)
: 6. Presentations: 29 (7
|
g********n
发帖数: 38 | 16 多谢laoda555的提醒！
几个小Media都在网上，没什么名气，如Spiegel Online和United International
Press 和 等等。虽然Spiegel Online 据说是德国最大的网上新闻媒体，但报告不仅提
到了我的工作，还提到了其它人的工作。
准备多攒些Review再申请，目标是15。
MEDIA
【在 l******5 的大作中提到】
: 严重偏科， CONTRIBUTION和AUTHORSHIP都不错，但第三条太弱， 想CLAIM个位数字的
: REVIEW是很悬的， 一个FREQUENCY就要了你的命。 CASE的关键是看你那几个小的MEDIA
: REPORT能否举证成功， 否则再多攒10个REVIEW再说吧。
:
: university
: ,
: Scopus
: countries
|
s*******f
发帖数: 757 | 17 你可以开始准备了。一份好的绿卡申请材料还是需要花不少时间的。尤其是推荐信。所
以赶早不赶完。review方面，有没有同僚咨询过专业方面的问题? 或者是让提些
manuscript方面的专业意见？e-mail communication is OK。这些完全可以用的上。 |
