H**********y
发帖数: 7928 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 18:02:41 2010, 美东) 提到:
刚刚收到denial email notice
7／6 efile to TSC
7/14 RFE by 399
8/11 RFE response materials received
8/19 Email notice for denial
Background:
PhD in China, now assistant project scientist in an UC university
12 papers (7-first authored)
其中一篇Cell co-first authored paper 被 Cell 同期报道（preview），随后被
Nature review highlighted, Science
Daily 报道。
Claimed: Contribution, Authorship, Media Report.
RFE的时候就是模板 from 399，三项都被要求提供补充材料
回复RFE多要了两封statements 推荐信，其他都是原来的材料重新组织
结果：悲剧, sigh~~~
☆─────────────────────────────────────☆
yueru (月如) 于 (Thu Aug 19 18:05:24 2010, 美东) 提到:
pat, pat.
再递一次吧，肯定会过的。
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 18:08:00 2010, 美东) 提到:
很郁闷啊
虽然看到被399RFE就做好了被据得心理准备
☆─────────────────────────────────────☆
mdcaj (mdcaj) 于 (Thu Aug 19 18:09:28 2010, 美东) 提到:
Is Io 399 a killer? Just ignore him and submit again. You will be lucky.
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 18:17:40 2010, 美东) 提到:
算 killer吧，版上好多被干掉的
过一阵子再递交一个不pp的
我NSC，不pp efile到tsc，又怕被transfer到NSC，也是悲剧~~~
☆─────────────────────────────────────☆
mdcaj (mdcaj) 于 (Thu Aug 19 18:19:43 2010, 美东) 提到:
why is this? NSC is full of killer?
☆─────────────────────────────────────☆
Interen (沙溪溪水水无沙) 于 (Thu Aug 19 18:21:41 2010, 美东) 提到:
pat,pat.....
399
她是个冷血杀手！
我的case很可能也（又）落在她手里。。。。。pp第15天了，接电话的说NOID已经fax
给我，可我JBM也收到。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
ilovescu (flyfly2) 于 (Thu Aug 19 18:21:58 2010, 美东) 提到:
也没啥，不算悲剧。这不是你的错，399历来变态。迅速重新file一个，准没问题
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 18:22:46 2010, 美东) 提到:
NSC标准更高一点
对弱case来说TSC更有希望
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 18:23:41 2010, 美东) 提到:
不一定
399是发RFE的多一点
看到好几个NOID回复了之后都approved了，bless u
fax
☆─────────────────────────────────────☆
mdcaj (mdcaj) 于 (Thu Aug 19 18:24:42 2010, 美东) 提到:
Thx for letting me know. What if efile with pp? Then will go to TSC
directly?
☆─────────────────────────────────────☆
Interen (沙溪溪水水无沙) 于 (Thu Aug 19 18:26:40 2010, 美东) 提到:
Thanks。。。
我也想着至少给个重新组织材料的机会吧。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 18:32:49 2010, 美东) 提到:
嗯
☆─────────────────────────────────────☆
KGgo (KGgogo) 于 (Thu Aug 19 18:37:19 2010, 美东) 提到:
pat pat.
我也noid后被deny过;forget about this; just simply refile now
☆─────────────────────────────────────☆
huangqj (小黄弟) 于 (Thu Aug 19 18:42:03 2010, 美东) 提到:
安慰下。
☆─────────────────────────────────────☆
yansandy (ps226) 于 (Thu Aug 19 18:44:04 2010, 美东) 提到:
别难过。 如果有时间，重新递并且可以考虑上诉。
刚刚在这个版上看到前些天一个很强的ｃａｓｅ 也被ｄｅｎｙ了。 也许版主应该牵
头找那些很强的ｃａｓｅ denied by 所谓的ｋｉｌｌｅｒ ＩＯ， 做appeal. 我觉
得如果ＩＯ开始发REF 时说单篇引用没有超过12， 当你补材料时有了单篇13 个引用时
，又嫌你没有超过14而拒绝你， 这完全 就是 ｃａｐｒｉｃｉｏｕｓ ａｎｄ ａｒ
ｂｉｔｒａｒｙ decision. 四月MM如果修完了Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｌｅ
ｇｉｓｌａｔｉｏｎ， 或者ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ ｌａｗ， 可以考虑写
个ａｐｐｅａｌ ｂｒｉｅｆ， 就当练习ｌｅｇａｌ ｗｒｉｔｉｎｇ 了。 输了
也没损失， 如果赢了，写在简历中也好看。
☆─────────────────────────────────────☆
promising (RFE) 于 (Thu Aug 19 18:46:12 2010, 美东) 提到:
最强烈的安慰一下taury
399，真服了你了
重新弄一次，不要PP，TSC的PP比NSC要tough
－准备399 RFE中准难友
☆─────────────────────────────────────☆
promising (RFE) 于 (Thu Aug 19 18:48:09 2010, 美东) 提到:
bless!
好的一方面是399好像只发RFE，你算避开她了
good luck！
fax
☆─────────────────────────────────────☆
promising (RFE) 于 (Thu Aug 19 18:51:25 2010, 美东) 提到:
借你急眼，我还活着，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 19:01:41 2010, 美东) 提到:
敢问一下你老先生现在是什么状态？
有没有re－file
不要老是调笑我们了
☆─────────────────────────────────────☆
superant (zzz) 于 (Thu Aug 19 19:02:48 2010, 美东) 提到:
hehe, don't worry about that. 399 is not a killer. :)
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 19:03:37 2010, 美东) 提到:
不要吵架
大家调侃调侃
我好像也不那么难受了
☆─────────────────────────────────────☆
superant (zzz) 于 (Thu Aug 19 19:05:19 2010, 美东) 提到:
study IO's RFE and your PL and RFE response
. Reorganize your evidence carefully, and
refile ur case.
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 19:07:14 2010, 美东) 提到:
Good suggestion. Thanks!
and
☆─────────────────────────────────────☆
promising (RFE) 于 (Thu Aug 19 19:10:08 2010, 美东) 提到:
we'll conquer her. .....
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 19:33:57 2010, 美东) 提到:
mm 别生气了 。。。
☆─────────────────────────────────────☆
yyhu (涂涂爹) 于 (Thu Aug 19 19:55:57 2010, 美东) 提到:
别难过。我的直接被拒（TSC#87)，没有RFE，连重新整理材料的机会都不给。我的背景
不比这里大多数过EB1A的人（工程背景）差。不过后来EB1B在NSC轻松通过。申请这玩艺
，跟IO的心情和主观关系很大。
☆─────────────────────────────────────☆
Catcar (haha) 于 (Thu Aug 19 19:57:29 2010, 美东) 提到:
cft,再file一次吧
不知道399手下通过的那5个是什么样的情况
☆─────────────────────────────────────☆
promising (RFE) 于 (Thu Aug 19 19:57:41 2010, 美东) 提到:
歇着吧，开玩笑可以，说人家孩子太过了
☆─────────────────────────────────────☆
AST (铸工) 于 (Thu Aug 19 20:04:30 2010, 美东) 提到:
patpat
case不弱，整理整理再上
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Thu Aug 19 20:30:42 2010, 美东) 提到:
pat pat lz
我们都是打不死的小强，+U！
☆─────────────────────────────────────☆
AST (铸工) 于 (Thu Aug 19 20:31:57 2010, 美东) 提到:
nodnod
反正楼主diy，损失不大，准备的材料也都可以再用
pat pat lz
我们都是打不死的小强，+U！
☆─────────────────────────────────────☆
WCGKILLER (中国崛起) 于 (Thu Aug 19 21:11:34 2010, 美东) 提到:
看来pp好像容易碰上399.
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Thu Aug 19 21:39:14 2010, 美东) 提到:
这话说得好鼓舞人心啊，:-)
☆─────────────────────────────────────☆
poppypoppy (poppypoppy) 于 (Thu Aug 19 21:46:22 2010, 美东) 提到:
鼓励鼓励你。我现在RFE中，共同加油
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Thu Aug 19 23:04:45 2010, 美东) 提到:
呵呵，我已经计划好了，第一次不过，第二次怎么file，第三次怎么file 。。。
死磕呗，谁怕谁呀，不就是500/1500刀嘛
基本条件在那里，我就不信自己磕不过移民局
做了这么多年研究，别的不行，一次一次从失败（的实验）里爬起来的勇气还是有的
☆─────────────────────────────────────☆
gunnrose (gunnrose) 于 (Thu Aug 19 23:12:20 2010, 美东) 提到:
Pat Pat
被拒了组织材料再try,总会过的.
☆─────────────────────────────────────☆
mdcaj (mdcaj) 于 (Fri Aug 20 00:04:20 2010, 美东) 提到:
赞猪坚强他妈！
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Fri Aug 20 09:07:18 2010, 美东) 提到:
哈哈,我儿子还真是猪坚强, 属猪, 很坚强. 不让他做的事,他一遍一遍地试,最后总能
得逞
☆─────────────────────────────────────☆
WCGKILLER (中国崛起) 于 (Fri Aug 20 12:07:31 2010, 美东) 提到:
赞，对移民局就得死缠烂打。古有“红小兵”；今有“绿小强”。
☆─────────────────────────────────────☆
zhangsky (张飞) 于 (Fri Aug 20 12:50:46 2010, 美东) 提到:
本来就是弱case。让律师去evaluation的话，通过率就不会超过50%，不pass是正常的
。
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Sat Aug 21 09:13:33 2010, 美东) 提到:
律师说话，等于放屁，我这话的正确率肯定高于50%
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Fri Aug 27 00:12:16 2010, 美东) 提到:
有气无力的来更新一下收到的据信内容
后来者借鉴吧
很厚的一封信，我也没好好读，大概看了一眼
media report: 没有针对个人的，光是有工作报告不行
contribution：独立引用少（～50），推荐信吹得不到位，没有证明top
Authorship:同contribution，光发表工作文章不算数
据信中提到的推荐信，引用次数，媒体报道等都是原稿递交内容
RFE都有更新，可能没看
既然要据何必用RFE来折腾人，
最后祝399脸上长脓包，出门被狗咬
☆─────────────────────────────────────☆
zhumama (猪妈妈) 于 (Fri Aug 27 00:21:25 2010, 美东) 提到:
是变态
Authorship那条是啥意思？读不懂
同祝399脸上长脓包，出门被狗咬
pat pat 祝下次碰到好IO
☆─────────────────────────────────────☆
taury (茉莉花茶~~等待) 于 (Fri Aug 27 00:23:41 2010, 美东) 提到:
就是说contribution据信里面已经提到了，贡献没有top，所以即使发表了文章也没用
引用也少，不能证明sustained international claim
☆─────────────────────────────────────☆
promising (RFE) 于 (Fri Aug 27 01:24:56 2010, 美东) 提到:
399是不负盛名的手辣...
不要泄气
缓缓劲再重新来过吧
good luck!
☆─────────────────────────────────────☆
fucwjohn (fucwjohn) 于 (Fri Aug 27 02:28:17 2010, 美东) 提到:
客观的说,50次独立引用申请EB1A确实玄，没看前几天有个300次引用的都被拒
重新file的时候再发掘发掘其他闪光点吧
☆─────────────────────────────────────☆
promising (RFE) 于 (Fri Aug 27 02:54:15 2010, 美东) 提到:
赞你的ID,哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
fucwjohn (fucwjohn) 于 (Fri Aug 27 03:03:02 2010, 美东) 提到:
小伙子挺细心的嘛 : )
☆─────────────────────────────────────☆
BMJuly2 (BMW) 于 (Fri Aug 27 03:34:40 2010, 美东) 提到:
To be honest, IO399 is true that your case is very weak unless your petition
letter is good enough: In Media reports, where are your name and your
contributions? Citation (50) is very weak. You should understand at least
three (media report, contribution, and authorship) should meet the
requirement, not just one or two.
No appeal, file a new petition. But rewrite your petition letter.
Don't curse the IO, your case is a weak EB1A case. Your attitude had a big
problem.
☆─────────────────────────────────────☆
zhangsky (张飞) 于 (Fri Aug 27 10:15:58 2010, 美东) 提到:
Find more evidences in general media, not academic.
You should know 50 citations is very weak for a biological scientist. Don't
blame IO. |
|
