a***u
发帖数: 155 | 1 跟律師討論了一下怎麼回復 rfe，雖然覺得他說得是有道理，但還是不太放心，主要是
好害怕被拒了。大家幫提點建議吧－－－－－
1。review只是從近期開始（less than one year)， “the record lacks evidence
that the beneficiary has, over a sustained period of time, actually judged
others in his field and performed editorial work"
律師的策略是，讓某位editor 寫信說明，其實他們幾年前就想請我審稿了，只是苦於
沒有合適的稿件。
2。2000－2005年paper的citation遠遠低於進年發的paper， "the beneficiary's
earlier scholarly work published in china between 2000 and 2005 did not
generate the same level of interest within the research community, the
totality of the record does not indicate that the beneficiary's research
contributions have garnered his sustained acclaim over a period of time"
我們打算 argue 2000－2005年是phd 期間，屬於training 階段， publication 當然
會weak 一點。當時得過兩個國內的獎，不知有沒有必要挖掘一下，claim 這兩個獎也
是水平挺高的。但又怕不能自圓其說，因為當時發的paper 確實濫，不能跟現在比，引
用很低 |
a***u
发帖数: 155 | 2 刚才问了一位朋友，他说第一条千万不能这么干，移民官一看就知道是作假，到时才彻
底完蛋了。
【在 a***u 的大作中提到】
: 跟律師討論了一下怎麼回復 rfe，雖然覺得他說得是有道理，但還是不太放心，主要是
: 好害怕被拒了。大家幫提點建議吧－－－－－
: 1。review只是從近期開始（less than one year)， “the record lacks evidence
: that the beneficiary has, over a sustained period of time, actually judged
: others in his field and performed editorial work"
: 律師的策略是，讓某位editor 寫信說明，其實他們幾年前就想請我審稿了，只是苦於
: 沒有合適的稿件。
: 2。2000－2005年paper的citation遠遠低於進年發的paper， "the beneficiary's
: earlier scholarly work published in china between 2000 and 2005 did not
: generate the same level of interest within the research community, the
|
a****a
发帖数: 289 | 3 第二个可不可以说以前做的东西很前沿，很少有人做，后面做的是traditional的做的
人多些，我以前好像见人这么claim过，不过那人是之前的引用的多，后来的引用的少
，反过来了
【在 a***u 的大作中提到】
: 刚才问了一位朋友，他说第一条千万不能这么干，移民官一看就知道是作假，到时才彻
: 底完蛋了。
|
a***u
发帖数: 155 | 4 我以前做的东西确实少人做，pubmed 一搜，总共才36篇。但律师认为这么说不能
convince 移民官，因为做的人越少，就
应该越容易发 top paper
【在 a****a 的大作中提到】
: 第二个可不可以说以前做的东西很前沿，很少有人做，后面做的是traditional的做的
: 人多些，我以前好像见人这么claim过，不过那人是之前的引用的多，后来的引用的少
: ，反过来了
|
f*********h
发帖数: 201 | 5 建议看一下laoda555 和powerbait的强帖以及USCIS网站上关于证据的memo. |
l******c
发帖数: 1202 | 6 觉得这个io对时间抠得很细。
1。可以说现在文章的引文上来了，大家意识到你的贡献，然后review开始多起来。在
可以预见的将来会更多。然后引用uscis条例，上面对review的判定是你的确做了跟你
领域相关的review，而不是时间的跨度。
2。看看有没有可能挖掘下，说明当时作的东西比较新，引用较少。后来科技出现重大
转折，大家都不做那个方向了，所以引文一直就没上去。但贡献还是有的，比如奖励，
比如推荐人的支持。
我觉得我应该去做律师。。。
【在 a***u 的大作中提到】
: 跟律師討論了一下怎麼回復 rfe，雖然覺得他說得是有道理，但還是不太放心，主要是
: 好害怕被拒了。大家幫提點建議吧－－－－－
: 1。review只是從近期開始（less than one year)， “the record lacks evidence
: that the beneficiary has, over a sustained period of time, actually judged
: others in his field and performed editorial work"
: 律師的策略是，讓某位editor 寫信說明，其實他們幾年前就想請我審稿了，只是苦於
: 沒有合適的稿件。
: 2。2000－2005年paper的citation遠遠低於進年發的paper， "the beneficiary's
: earlier scholarly work published in china between 2000 and 2005 did not
: generate the same level of interest within the research community, the
|
a***u
发帖数: 155 | 7 说得有道理，谢谢。等你当律师可能又不一样了。感觉每个律师都很忙，没时间帮你慢
慢挖
【在 l******c 的大作中提到】
: 觉得这个io对时间抠得很细。
: 1。可以说现在文章的引文上来了，大家意识到你的贡献，然后review开始多起来。在
: 可以预见的将来会更多。然后引用uscis条例，上面对review的判定是你的确做了跟你
: 领域相关的review，而不是时间的跨度。
: 2。看看有没有可能挖掘下，说明当时作的东西比较新，引用较少。后来科技出现重大
: 转折，大家都不做那个方向了，所以引文一直就没上去。但贡献还是有的，比如奖励，
: 比如推荐人的支持。
: 我觉得我应该去做律师。。。
|
