s******e
发帖数: 841 | 1 刚收到RFE，IO# 1088，版上有回复这个IO的童鞋吗？置底的统计没有这个人。
把十条都列了，contribution，authorship，review这三条单独都met了，但是review
是“met the plain language of this criterion",可是最后总结的时候又说"the
beneficiary has not met at least three of the ten criteria."这是为什么呢，难
道是因为我的review这一项还不够强？但是contribution和authorship都写了是met
this criterion.
BTW,我交材料的时候review了8个杂志15篇，现在又多了两篇，等回复RFE的时候增加到
20篇不知道是不是够了。而且，我当时没有editor的证明信，只有审稿的email，是不
是要几封editor的证明信会有帮助？
最后还是指明了要证明sustained international acclaim和small percentage，也就
是我的totality应该还没有满足。有什么好办法可以证明这条？希望大家多指教！！！
还有就是要我证明will continue to work in their claimed area of expertise.当
时我有交老板的employment letter,看来还是不够，IO suggest的材料还包括
detailing plans on how they intend to continue work in the US.写个这种
statement会有帮助吗？
还有，既然我的contribution和authorship都满足了，这两项应该就不用再强调了吧，
着重阐述totality就可以了吧。
多谢大家指教！！！有包子答谢！！！ |
s******e
发帖数: 841 | 2 顶一下，希望有经验的人解答
review
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚收到RFE，IO# 1088，版上有回复这个IO的童鞋吗？置底的统计没有这个人。
: 把十条都列了，contribution，authorship，review这三条单独都met了，但是review
: 是“met the plain language of this criterion",可是最后总结的时候又说"the
: beneficiary has not met at least three of the ten criteria."这是为什么呢，难
: 道是因为我的review这一项还不够强？但是contribution和authorship都写了是met
: this criterion.
: BTW,我交材料的时候review了8个杂志15篇，现在又多了两篇，等回复RFE的时候增加到
: 20篇不知道是不是够了。而且，我当时没有editor的证明信，只有审稿的email，是不
: 是要几封editor的证明信会有帮助？
: 最后还是指明了要证明sustained international acclaim和small percentage，也就
|
d****m
发帖数: 86 | 3 同病相怜，我们的RFE互补，我的review和authorship直接承认，continuing work也认
可，contribution和totality不够。我的一点经验：
1）最好要一封editor证明信，强调牛期刊牛编辑邀请审稿
2）建议你自己写一封career plan,列明你潜在的工作机会（曾经的面试机会）
律师水平一般，我在自己准备RFE response letter。我之前花了两月写了9封推荐信，
匆匆忙忙，contribution没说到点子上，推荐信空谈contribution貌似不够，如何才能
证明small percentage呢？能否提供点经验？多谢
review
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚收到RFE，IO# 1088，版上有回复这个IO的童鞋吗？置底的统计没有这个人。
: 把十条都列了，contribution，authorship，review这三条单独都met了，但是review
: 是“met the plain language of this criterion",可是最后总结的时候又说"the
: beneficiary has not met at least three of the ten criteria."这是为什么呢，难
: 道是因为我的review这一项还不够强？但是contribution和authorship都写了是met
: this criterion.
: BTW,我交材料的时候review了8个杂志15篇，现在又多了两篇，等回复RFE的时候增加到
: 20篇不知道是不是够了。而且，我当时没有editor的证明信，只有审稿的email，是不
: 是要几封editor的证明信会有帮助？
: 最后还是指明了要证明sustained international acclaim和small percentage，也就
|
s******e
发帖数: 841 | 4 多谢你的建议。关于contribution，我也是参照版上的经验，尽量用数字说话，但是感
觉我这个IO还是认推荐信的。版上有很多好的RFE的样本，其中有不少是针对
contribution和totality不过的，你好好研究一下。祝我们都好运！
【在 d****m 的大作中提到】
: 同病相怜，我们的RFE互补，我的review和authorship直接承认，continuing work也认
: 可，contribution和totality不够。我的一点经验：
: 1）最好要一封editor证明信，强调牛期刊牛编辑邀请审稿
: 2）建议你自己写一封career plan,列明你潜在的工作机会（曾经的面试机会）
: 律师水平一般，我在自己准备RFE response letter。我之前花了两月写了9封推荐信，
: 匆匆忙忙，contribution没说到点子上，推荐信空谈contribution貌似不够，如何才能
: 证明small percentage呢？能否提供点经验？多谢
:
: review
|
R******n
发帖数: 1166 | |
b****M
发帖数: 1390 | 6 1. Contribution和authorship都满足了，这两项还是要证明sustained international
acclaim和small percentage。
2.建议考古看laoda555的帖子。
review
【在 s******e 的大作中提到】
: 刚收到RFE，IO# 1088，版上有回复这个IO的童鞋吗？置底的统计没有这个人。
: 把十条都列了，contribution，authorship，review这三条单独都met了，但是review
: 是“met the plain language of this criterion",可是最后总结的时候又说"the
: beneficiary has not met at least three of the ten criteria."这是为什么呢，难
: 道是因为我的review这一项还不够强？但是contribution和authorship都写了是met
: this criterion.
: BTW,我交材料的时候review了8个杂志15篇，现在又多了两篇，等回复RFE的时候增加到
: 20篇不知道是不是够了。而且，我当时没有editor的证明信，只有审稿的email，是不
: 是要几封editor的证明信会有帮助？
: 最后还是指明了要证明sustained international acclaim和small percentage，也就
|
