b***a
发帖数: 6422 | 1 要审2遍，确只算一次，不如会议来的爽。
我觉得审JOURNAL就应该审几遍算审几次，不算都是大家自己自虐！ |
a***n
发帖数: 3951 | 2 如果单纯从GC角度看，是亏！
从学术角度看，100%审稿是自愿、非自虐。
【在 b***a 的大作中提到】
: 要审2遍，确只算一次，不如会议来的爽。
: 我觉得审JOURNAL就应该审几遍算审几次，不算都是大家自己自虐！
|
d*****3
发帖数: 3702 | 3 从我的经验看， 一般是比较差的那种JOURNAL会出现审两次， 好点的都是一次，
EDITOR们很爽快， 意见不好就直接拒了 |
b*********r
发帖数: 7139 | 4 大部分期刊你可以选择不再审同一稿件的，就是MAJOR REVISION后不审 |
j**l
发帖数: 429 | 5 一般二审也有单独的Invitation Letter和Thanks Letter
我觉得可以用这些Letter来算一次新的审稿.
至于IO是否Count, 都是我们自己在猜, 好像也没有成文的说明. 或者有人报告因此被
RFE过?
另外. 前面还有人提到, 首次收到邀请就是审2稿(之前没有审过). |
p********y
发帖数: 412 | 6 应该算是审两次，好像journal自己就是把二次审稿也算一次的，你看完成稿件的总数
就可以了。 |
S***R
发帖数: 309 | 7 How to request reviewing for a conference???
【在 b***a 的大作中提到】
: 要审2遍，确只算一次，不如会议来的爽。
: 我觉得审JOURNAL就应该审几遍算审几次，不算都是大家自己自虐！
|
j**********a
发帖数: 218 | |
