p*******g
发帖数: 512 | 1 我现在审稿数量18 次，别的材料都差不多了，有没有必要稍微等等上20+ 次？（我估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？ |
Z****e
发帖数: 6171 | 2 ding
估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 我现在审稿数量18 次，别的材料都差不多了，有没有必要稍微等等上20+ 次？（我估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
|
H*7
发帖数: 4894 | 3 没差别。用的是具体数字，不是１０多个或２０多个。 |
p*******g
发帖数: 512 | 4 多谢，18 次是不是应该够了？
【在 H*7 的大作中提到】
: 没差别。用的是具体数字，不是１０多个或２０多个。
|
d****o
发帖数: 273 | |
l***d
发帖数: 1828 | |
p*******g
发帖数: 512 | 7 是每个审稿的杂志都要信吗？我审了十几个杂志，要了3封信，要不要其余的都要一个
啊？
【在 l***d 的大作中提到】
: 没差别,关键要有editor的支持信
|
l***d
发帖数: 1828 | 8
no, 3 is enough
【在 p*******g 的大作中提到】
: 是每个审稿的杂志都要信吗？我审了十几个杂志，要了3封信，要不要其余的都要一个
: 啊？
|
p*******g
发帖数: 512 | 9 多谢! 因为其余的杂志是我两周前刚刚给 editor 写信要审稿，一周多前刚刚帮他们审
了一到两篇，觉得现在就要有点太急了。
【在 l***d 的大作中提到】
:
: no, 3 is enough
|
h**********l
发帖数: 6342 | 10 个人感觉好看一点
估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
【在 p*******g 的大作中提到】
: 我现在审稿数量18 次，别的材料都差不多了，有没有必要稍微等等上20+ 次？（我估计也就一两个星期内吧）。18次 和20+ 次有多大区别？
|
|
|
H*7
发帖数: 4894 | 11 如果支持信是单单证明审稿的话，意义不大。
最好找个你领域的 editor 写封推荐信。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 是每个审稿的杂志都要信吗？我审了十几个杂志，要了3封信，要不要其余的都要一个
: 啊？
|
p*******g
发帖数: 512 | 12 三封信里倒是都写了
"carefully selected from the top names in the international research
community",
"We only select highly qualified researchers to offer their peer-review
opinions",
类似的话，当然越多越好，但是是不是3封就够了？
【在 H*7 的大作中提到】
: 如果支持信是单单证明审稿的话，意义不大。
: 最好找个你领域的 editor 写封推荐信。
|
b*******e
发帖数: 24532 | 13 I only take 2
【在 p*******g 的大作中提到】
: 三封信里倒是都写了
: "carefully selected from the top names in the international research
: community",
: "We only select highly qualified researchers to offer their peer-review
: opinions",
: 类似的话，当然越多越好，但是是不是3封就够了？
|
l*******a
发帖数: 438 | 14 There was a post yesterday on similar topic. Both Elsevier and I think that
the quality is a lot more important than quantity. Reviewing a small number
of articles for leading journals is much better than reviewing a very large
number for many obscure journals.
If these journals are top journals in their fields (you will need to show
ranking numbers in your package), 3 letters would be more than enough. I
didn't have editor's letters, but I reviewed for top journals. That fact
alone worked for me.
Good luck!
【在 p*******g 的大作中提到】
: 三封信里倒是都写了
: "carefully selected from the top names in the international research
: community",
: "We only select highly qualified researchers to offer their peer-review
: opinions",
: 类似的话，当然越多越好，但是是不是3封就够了？
|
p*******g
发帖数: 512 | 15 Thank you very much! I didn't review top journals. About half IF between 1.5
~2.5.
Two journals 3.5~4
One journal above 5
Will this be sufficient? Thanks.
that
number
large
【在 l*******a 的大作中提到】
: There was a post yesterday on similar topic. Both Elsevier and I think that
: the quality is a lot more important than quantity. Reviewing a small number
: of articles for leading journals is much better than reviewing a very large
: number for many obscure journals.
: If these journals are top journals in their fields (you will need to show
: ranking numbers in your package), 3 letters would be more than enough. I
: didn't have editor's letters, but I reviewed for top journals. That fact
: alone worked for me.
: Good luck!
|
a********x
发帖数: 1339 | 16 我就有一封editor的信， journal也不是很top，都没你的好，不过信里具体吹了
reviewer selection标准高，我觉得应该还是很有用的。
.5
【在 p*******g 的大作中提到】
: Thank you very much! I didn't review top journals. About half IF between 1.5
: ~2.5.
: Two journals 3.5~4
: One journal above 5
: Will this be sufficient? Thanks.
:
: that
: number
: large
|
s**m
发帖数: 4340 | |
p*******g
发帖数: 512 | |
e******r
发帖数: 9977 | 19 够了，除了IF，看看专业排名SJR ranking是不是能更高？
列个表，烂杂志就不用放上去，被好的代表了就行了
.5
【在 p*******g 的大作中提到】
: Thank you very much! I didn't review top journals. About half IF between 1.5
: ~2.5.
: Two journals 3.5~4
: One journal above 5
: Will this be sufficient? Thanks.
:
: that
: number
: large
|
p*******g
发帖数: 512 | 20 多谢!
lulakoala 也给了我非常好的建议。我正查杂志的 IF，total citation, eigenfactor
score,准备选出一个最有利的做个表呢。
我发现好几个杂志的 total citation专业排名都能 top 10% (比如 ranked 8 out of
110 journals etc.), 10%是不是还算 impressive了啊?
【在 e******r 的大作中提到】
: 够了，除了IF，看看专业排名SJR ranking是不是能更高？
: 列个表，烂杂志就不用放上去，被好的代表了就行了
:
: .5
|
l*******a
发帖数: 438 | 21 For reviewed journals, top 10% should be good enough.
For your own publications, it seems that we want to aim for top 1-3% (a sure
-thing for you, :-) ).
eigenfactor
of
【在 p*******g 的大作中提到】
: 多谢!
: lulakoala 也给了我非常好的建议。我正查杂志的 IF，total citation, eigenfactor
: score,准备选出一个最有利的做个表呢。
: 我发现好几个杂志的 total citation专业排名都能 top 10% (比如 ranked 8 out of
: 110 journals etc.), 10%是不是还算 impressive了啊?
|
