p*****m
发帖数: 7030 | 1 刚刚开始准备申请 打算先从推荐信入手哈。有个几个小问题：
非独立的推荐人有必要么？大家都说这些人的信作用不大，那能不能干脆省掉算了？比
如老板系主任（都是院士）
独立推荐人的话，是找很有名气(院士甚至Nobel这种)但是和自己没什么合作关系的来
泛泛吹嘘一下自己比较好，还是找名气不大但是确实被我的paper影响到的人比较好呢？
推荐人的国家分布是不是越分散越好？
多谢各位~~ | T*******y
发帖数: 6523 | 2
比如老板系主任（都是院士）
1A can omit non-independent letters. 1B need boss's letters to prove
research experience. Well, 1A can use one or two non-independent ones if
they can say a lot of details on your work.
来泛泛吹嘘一下自己比较好，还是找名气不大但是确实被我的paper影响到的人比较好
呢？
The latter one is better. If you have a very Niu reference, you'd better not
to list his huge citation numbers, etc, but just to say that they have a
lot, otherwise the IOs may compare you with your references, especially for
1A.
It should be diversified. But once you've got several from outside of US, it
is okay. From 4 or 5 countries is enough, not necessarily worse than from 6
or 7 countries.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 刚刚开始准备申请 打算先从推荐信入手哈。有个几个小问题：
: 非独立的推荐人有必要么？大家都说这些人的信作用不大，那能不能干脆省掉算了？比
: 如老板系主任（都是院士）
: 独立推荐人的话，是找很有名气(院士甚至Nobel这种)但是和自己没什么合作关系的来
: 泛泛吹嘘一下自己比较好，还是找名气不大但是确实被我的paper影响到的人比较好呢？
: 推荐人的国家分布是不是越分散越好？
: 多谢各位~~
| l******4
发帖数: 854 | 3 我老公和你情况差不多， 老板是院士， 和Nobel 什么的是一个group ， 他们说了几
句 “ The best in the world" 我觉得很管用。 |
|
