m***m
发帖数: 1228 | 1 自从上次找编辑要审稿之后,最近要审的稿件似乎有些多了.感觉自己已经不能handle了
,大概审多少篇就够用了. 我知道多多益善,但是精力似乎有点忙不过来了. |
g******1
发帖数: 1303 | |
p*******l
发帖数: 2495 | 3 15-20稿件， 最好不同杂志。
【在 m***m 的大作中提到】
: 自从上次找编辑要审稿之后,最近要审的稿件似乎有些多了.感觉自己已经不能handle了
: ,大概审多少篇就够用了. 我知道多多益善,但是精力似乎有点忙不过来了.
|
l******i
发帖数: 2284 | |
s*****6
发帖数: 2379 | 5 是否跟搞研究多少年也有关系？
fresh 薄厚和千年老薄是不是要求不一样？ |
k******e
发帖数: 8870 | 6 感觉没关系，你要和TOP SCIENTISTS比，而不是和fresh 薄厚和千年老薄比
【在 s*****6 的大作中提到】
: 是否跟搞研究多少年也有关系？
: fresh 薄厚和千年老薄是不是要求不一样？
|
z******i
发帖数: 5114 | |
j******n
发帖数: 941 | 8 我律师说数量上说得过去就行了 十几个足够 关键需要弄到审稿证明信 说明审稿人的
高规格 那是硬道理 |
t********4
发帖数: 1160 | 9 我觉得30是个比较保险的数字。。
【在 m***m 的大作中提到】
: 自从上次找编辑要审稿之后,最近要审的稿件似乎有些多了.感觉自己已经不能handle了
: ,大概审多少篇就够用了. 我知道多多益善,但是精力似乎有点忙不过来了.
|
K*N
发帖数: 7494 | 10 10几个就够了，至今貌似还没有看到谁是因为审稿问题被FRE或者Deny的。 |
b*********r
发帖数: 7139 | 11 15以上就可以了，保守些20以上，审稿证明信不是必须的，如果审稿数量少最好要有 |
