r******y
发帖数: 21907 | 1 比方说我用关键词搜索2005跟我文章同一年发表的文章，有20篇，我的引用排第3，那
这个能说明引用率高吗？还是搜索2005-2012的文章？这样有120篇，我的排第7。。。
不过新文章肯定引用不高啊，不能说明什么。还有那个你的文章是top 1%如何算啊？3/
20还是7/120？后者还好了。。。谢谢了，比较晕 |
j****t
发帖数: 1663 | 2 3/20和7/120都不到1%啊，少了点
建议换一个关键词吧，直到能排到1-2%
我觉得收索2005-2012所有的文章比较好，基数比较大。尽管不合理，但在PL也就提一
句话，影响不大。当然还需要其他的small pecentage证据来支持。。。 |
l**********r
发帖数: 4612 | 3 你在哪里搜的？
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
j****t
发帖数: 1663 | 4 3/20和7/120都不到1%啊，少了点
建议换一个关键词吧，直到能排到1-2%
我觉得收索2005-2012所有的文章比较好，基数比较大。尽管不合理，但在PL也就提一
句话，影响不大。当然还需要其他的small pecentage证据来支持。。。 |
r******y
发帖数: 21907 | 5 文章少啊，也总排不到第一。那干脆不提了，还有啥small percentage？对了，我们这
儿也没有ESI。。。。。
【在 j****t 的大作中提到】
: 3/20和7/120都不到1%啊，少了点
: 建议换一个关键词吧，直到能排到1-2%
: 我觉得收索2005-2012所有的文章比较好，基数比较大。尽管不合理，但在PL也就提一
: 句话，影响不大。当然还需要其他的small pecentage证据来支持。。。
|
r******y
发帖数: 21907 | 6 btw:就是1/20也不到1%啊，呵呵。。。
【在 j****t 的大作中提到】
: 3/20和7/120都不到1%啊，少了点
: 建议换一个关键词吧，直到能排到1-2%
: 我觉得收索2005-2012所有的文章比较好，基数比较大。尽管不合理，但在PL也就提一
: 句话，影响不大。当然还需要其他的small pecentage证据来支持。。。
|
j****t
发帖数: 1663 | 7 我想说的是，尽量跟同年的文章比。如果实在不行（不到1-2%），而你又很想用这种比
较，就和2005-2012所以的文章比。但这个不是一个很stong的证据，如果你没有其他
stonger的证据，可能会被IO抓住把柄。 |
j****t
发帖数: 1663 | 8 换换关键词吧，让基数>1000，这样你的文章排在10-20就行了！
【在 r******y 的大作中提到】
: btw:就是1/20也不到1%啊，呵呵。。。
|
r******y
发帖数: 21907 | 9 没戏了 大于1000我都到40了，放弃！
【在 j****t 的大作中提到】
: 换换关键词吧，让基数>1000，这样你的文章排在10-20就行了！
|
A***g
发帖数: 191 | 10 我当时只提了引用次数。但是有些引用高的为了突出我的被引用次数多，找了同期杂志
的其他几篇，人家的在15以内，我的突破30，就说我的很强。
没有特别强调自己是small percentage. |
Y***o
发帖数: 52 | |
x******g
发帖数: 1180 | 12 请问这些引用排名是怎么找的？谢谢！
3/
【在 r******y 的大作中提到】
: 比方说我用关键词搜索2005跟我文章同一年发表的文章，有20篇，我的引用排第3，那
: 这个能说明引用率高吗？还是搜索2005-2012的文章？这样有120篇，我的排第7。。。
: 不过新文章肯定引用不高啊，不能说明什么。还有那个你的文章是top 1%如何算啊？3/
: 20还是7/120？后者还好了。。。谢谢了，比较晕
|
h*****i
发帖数: 1017 | 13 同问。
【在 x******g 的大作中提到】
: 请问这些引用排名是怎么找的？谢谢！
:
: 3/
|
