w********3
发帖数: 141 | 1 ESI只有top 1%和10%两个级别。比如一篇文章差几个引用到1%，按线性比例计算在5%左
右，该怎么吹比较好？只claim top 10%感觉很亏啊.
多谢赐教 |
m**********r
发帖数: 887 | 2 用关键词搜索同年发表的同类文章。比如一共5000篇，你的按引用数算排第70名，就可
以说是top1.4%
我看还有人用google scholar的引用数来套ESI的档位。这个要是碰到认真的IO就麻烦
了。 |
p**********m
发帖数: 87 | 3 其实10%就可以claim top的,我看到好多人都是这么过的。
【在 w********3 的大作中提到】
: ESI只有top 1%和10%两个级别。比如一篇文章差几个引用到1%，按线性比例计算在5%左
: 右，该怎么吹比较好？只claim top 10%感觉很亏啊.
: 多谢赐教
|
b***0
发帖数: 215 | 4 大家不是用Google scholar套ESI吗？要用web of science？
【在 m**********r 的大作中提到】
: 用关键词搜索同年发表的同类文章。比如一共5000篇，你的按引用数算排第70名，就可
: 以说是top1.4%
: 我看还有人用google scholar的引用数来套ESI的档位。这个要是碰到认真的IO就麻烦
: 了。
|
p**********m
发帖数: 87 | 5 不要用Google scholar套ESI
【在 b***0 的大作中提到】
: 大家不是用Google scholar套ESI吗？要用web of science？
|
i******m
发帖数: 818 | 6 在google scholar里面搜索结果怎么按引用数排名啊？
【在 m**********r 的大作中提到】
: 用关键词搜索同年发表的同类文章。比如一共5000篇，你的按引用数算排第70名，就可
: 以说是top1.4%
: 我看还有人用google scholar的引用数来套ESI的档位。这个要是碰到认真的IO就麻烦
: 了。
|
w********3
发帖数: 141 | 7 Google Scholar的关键词搜索，结果很大程度上依赖你如何设定关键词啊。 再说假定
搜出来1000篇文章，你怎么统计每篇文章的引用数呢？手工统计？您能否展开说说？
谢谢
【在 m**********r 的大作中提到】
: 用关键词搜索同年发表的同类文章。比如一共5000篇，你的按引用数算排第70名，就可
: 以说是top1.4%
: 我看还有人用google scholar的引用数来套ESI的档位。这个要是碰到认真的IO就麻烦
: 了。
|
o****g
发帖数: 1873 | 8 在PL和index里面可以提：远超10%，几乎就是1%，把3个数字都付上
我用google套了ESI....小声说 |
z*******g
发帖数: 5721 | 9 我觉得就用10%,因为没有5%，如果自己弄一个数据的话，也许会不会导致RFE。 |
s******n
发帖数: 179 | 10 新人求问
什么叫 google scholar 套 ESI?
拜谢~
【在 o****g 的大作中提到】
: 在PL和index里面可以提：远超10%，几乎就是1%，把3个数字都付上
: 我用google套了ESI....小声说
|
m**********r
发帖数: 887 | 11 因为楼主问的是ESI的排名，所以我的意思是用ESI的关键词搜索了。搜索结果自带引用
数，可以按引用数排名。
【在 w********3 的大作中提到】
: Google Scholar的关键词搜索，结果很大程度上依赖你如何设定关键词啊。 再说假定
: 搜出来1000篇文章，你怎么统计每篇文章的引用数呢？手工统计？您能否展开说说？
: 谢谢
|
y******u
发帖数: 1123 | 12 我觉得gs对比esi没什么大问题。没有top的亮点肯定不行。正常的IO也不会说esi和gs
没有可比性吧，都是objective的数据。我们还经常和2007年的的教授们的引用做比较
呢。如果最近有明显的这类的rfe那是我孤陋寡闻了，之前没听到过很多这类的rfe。 |
