b*****g
发帖数: 73 | 1 好不容易找了几个很大的牛签推荐信，可是我的律师讲都没有办法提供他们引用我文章
的证据，有可能会被认为是同一个学术圈内，出于帮忙所以才写推荐信，可能会被质疑
作为independent reference 的资格。事实上，找的那些人也都是给我老板面子，的确
没人引用我文章。文章总体上的citation是够用了，就是自己一作的文章引用很少，所
以也找不到这样的推荐人。
大家怎么看？ 本来找好推荐人还挺高兴的，被律师这么一泼冷水，真不是滋味。 |
z****y
发帖数: 6864 | 2 不需要引自己文章的人
【在 b*****g 的大作中提到】
: 好不容易找了几个很大的牛签推荐信，可是我的律师讲都没有办法提供他们引用我文章
: 的证据，有可能会被认为是同一个学术圈内，出于帮忙所以才写推荐信，可能会被质疑
: 作为independent reference 的资格。事实上，找的那些人也都是给我老板面子，的确
: 没人引用我文章。文章总体上的citation是够用了，就是自己一作的文章引用很少，所
: 以也找不到这样的推荐人。
: 大家怎么看？ 本来找好推荐人还挺高兴的，被律师这么一泼冷水，真不是滋味。
|
j**l
发帖数: 2911 | 3 我的独立推荐人都是老板的朋友，没有引过我的文章。 |
c***r
发帖数: 4631 | 4 我找的推荐人基本都是因为各种面子帮忙的。只有一个引用俺的paper了。没影响。 |
j****t
发帖数: 1663 | 5 大概推荐信分两个作用吧，一个是间接证明你的研究对你的领域有significant
contribution.另一个就是你的工作被广泛的应用（implementation）。
第一中推荐信比较容易找吧，难就难在第二种（我想这就是你的律师希望找到的推荐信
）。我现在也在为第二种推荐信犯愁。其实推荐人不一定是大牛，关键还是
implementation |
f*******7
发帖数: 2210 | 6 楼主，没事的，没有citation又不代表没有用你的成果，可以说正在使用阿，而且他们
也是有独立资格来评论你的成绩和贡献的。
加油。 |
b*****g
发帖数: 73 | 7 多谢大家鼓励。不是专门要找牛人，是只有牛人才愿意帮忙。。。 |
A******n
发帖数: 2976 | 8 我觉得最好有引用过自己文章的独立推荐人
然后说你的东西怎么影响了他的工作
【在 b*****g 的大作中提到】
: 好不容易找了几个很大的牛签推荐信，可是我的律师讲都没有办法提供他们引用我文章
: 的证据，有可能会被认为是同一个学术圈内，出于帮忙所以才写推荐信，可能会被质疑
: 作为independent reference 的资格。事实上，找的那些人也都是给我老板面子，的确
: 没人引用我文章。文章总体上的citation是够用了，就是自己一作的文章引用很少，所
: 以也找不到这样的推荐人。
: 大家怎么看？ 本来找好推荐人还挺高兴的，被律师这么一泼冷水，真不是滋味。
|
