o********e
发帖数: 171 | 1 跟top university的faculty productivity比没用，因为eb1a不是只跟faculty比，跟
average比就更没用了。。。这话虽然是有一定道理，不过如果io都跟律师想的一样，
除了推荐信外，怎么证明自己significant, small percent？跟faculty比是不是还是
能说明问题的，因为faculty是主要的研究人群？有经验的出来答疑解惑一下吧～ |
K*N
发帖数: 7494 | 2 不知道呀，IO也是不同的个体，他们还有自己的观点和论断。这个我觉得还真是没有统
一的什么标准。我当时是找了一些东西跟平均比的，我是这么理解的：跟平均比没有关
系，但是要比平均多很多，比如8-10倍之类的。仅供参考。Bless |
k******e
发帖数: 8870 | 3 牛人才能到TOP UNIVERSITY当FACULTY |
k******e
发帖数: 8870 | |
o********e
发帖数: 171 | 5 我的感觉是，就算有的io觉得没用不全面，总不会有什么坏处吧？就提几句话，又不会
使整个package增加太多页，可惜律师似乎有自己的意见，唉。快提交了，估计加不上
去了。
【在 K*N 的大作中提到】
: 不知道呀，IO也是不同的个体，他们还有自己的观点和论断。这个我觉得还真是没有统
: 一的什么标准。我当时是找了一些东西跟平均比的，我是这么理解的：跟平均比没有关
: 系，但是要比平均多很多，比如8-10倍之类的。仅供参考。Bless
|
T*****u
发帖数: 7103 | 6 一人一个说法了。没有什么死规定的。我的律师当时1b说不得诺奖的都不行，得了诺奖
都不一定性。我就当她放了个印度味的屁。 |
i****N
发帖数: 1102 | 7 hehe
【在 T*****u 的大作中提到】
: 一人一个说法了。没有什么死规定的。我的律师当时1b说不得诺奖的都不行，得了诺奖
: 都不一定性。我就当她放了个印度味的屁。
|
k***g
发帖数: 4904 | 8 俺还真是听着有点晕
一个学生比top university的faculty还牛，这已经得多牛了啊？这样都可能被IO认为
没啥了不起？
那么退一步得到的推论，即使是top university的faculty，在IO眼里都不算人才？都
不一定够资格获得美国绿卡？ |
b*******e
发帖数: 24532 | 9 compared to average will not distinguish yourself, however, it will prove
your "outstanding" if you can outperform the top university faculty.
It will be better to compare common ground rather than productivity
comparison. The simple logics I think people will ask if you do productivity
comparison, will be that if you are better than them, should have been a
top faculty now. :So this is a double-side sword.
【在 o********e 的大作中提到】
: 跟top university的faculty productivity比没用，因为eb1a不是只跟faculty比，跟
: average比就更没用了。。。这话虽然是有一定道理，不过如果io都跟律师想的一样，
: 除了推荐信外，怎么证明自己significant, small percent？跟faculty比是不是还是
: 能说明问题的，因为faculty是主要的研究人群？有经验的出来答疑解惑一下吧～
|
o********e
发帖数: 171 | 10 hehe. Yes, they could think so. But there are still some cases that people
who do not like teaching won't choose to be faculties. Anyway, we're not
really so NIU as them... just chatting here. Maybe IOs don't have time to
think too much as we did. *^^*
productivity
【在 b*******e 的大作中提到】
: compared to average will not distinguish yourself, however, it will prove
: your "outstanding" if you can outperform the top university faculty.
: It will be better to compare common ground rather than productivity
: comparison. The simple logics I think people will ask if you do productivity
: comparison, will be that if you are better than them, should have been a
: top faculty now. :So this is a double-side sword.
|
