n*****u
发帖数: 231 | 1 上周五发的一封推荐信，那个推荐人在他的一篇文章里引用了我4篇paper还有2个公式
来解释他实验的数据。
我把这些都写在信里了，说他如何用我的公式去support and interpret他的实验数据，
结果今天返回来的信一看，所有这些detail都给删了，只是说他引用了我4篇paper。
对方是一个AP，我在想要不要再跟他说说，把那些细节再多少加回去点
如果不要这封信，我改怎么在我的PL中说我的paper对他影响很大呢，多谢了 |
i******t
发帖数: 22541 | 2 个人觉得 details 还是挺重要的
我觉得你可以找别人 这个人就不要搭理了
既然人家删掉了说明不想写那么detail 你在要求 有些强人所难 |
n*****u
发帖数: 231 | 3 如果同样的信发给另外一个推荐人B，
可不可以通过B的嘴说我的工作如何impact前面的推荐人的工作，多谢了
【在 i******t 的大作中提到】
: 个人觉得 details 还是挺重要的
: 我觉得你可以找别人 这个人就不要搭理了
: 既然人家删掉了说明不想写那么detail 你在要求 有些强人所难
|
i******t
发帖数: 22541 | 4 sure啊
b写就应该重点写怎么影响B的 对于对A的影响可以提 但也就是是提提 说明你的影响
广，个人认为不应该在B'的推荐心理 写很多 对A的影响
【在 n*****u 的大作中提到】
: 如果同样的信发给另外一个推荐人B，
: 可不可以通过B的嘴说我的工作如何impact前面的推荐人的工作，多谢了
|
n*****u
发帖数: 231 | 5 现在是A发过来一封信，还没有签字，我那个时候发信前说有可能让我的律师先看一下
再签
我现在的策略是等他把这封信给签了，然后再跟他说我律师说可不可以再加点detail。
不知道这样是不是太卑鄙了，呵呵
【在 i******t 的大作中提到】
: sure啊
: b写就应该重点写怎么影响B的 对于对A的影响可以提 但也就是是提提 说明你的影响
: 广，个人认为不应该在B'的推荐心理 写很多 对A的影响
|
i******t
发帖数: 22541 | 6 你就直接说给律师看了 律师建议加点 xxxx 就行了啊 。为啥搞的那么繁琐呢
【在 n*****u 的大作中提到】
: 现在是A发过来一封信，还没有签字，我那个时候发信前说有可能让我的律师先看一下
: 再签
: 我现在的策略是等他把这封信给签了，然后再跟他说我律师说可不可以再加点detail。
: 不知道这样是不是太卑鄙了，呵呵
|
n*****u
发帖数: 231 | 7 知道了，多谢唻哥
【在 i******t 的大作中提到】
: 你就直接说给律师看了 律师建议加点 xxxx 就行了啊 。为啥搞的那么繁琐呢
|
