h********h
发帖数: 51 | 1 RFE信里说这一项我交了几封推荐信，然后说这些推荐信都没有证明我的contribution
significant。可是我除了推荐信还在petition letter里写了好多项contribution啊，
难道他都没看？推荐信里也说了我的contribution significant。不知道应该如何回复
，是不是这个人只看推荐信呢？ |
c********g
发帖数: 2075 | 2 推荐人有引用过你的文章或者要过和你的试剂吗？听说这样的推荐人比较有说服力。律
师一般也建议要找这样的推荐人。 |
h********h
发帖数: 51 | 3 大部分都是引用过我的文章的，信里也提到了引用了我的文章，我的contribution十分
significant。唉，不知如何下手 |
p*****n
发帖数: 981 | 4 把所有成段或者明显赞扬你的文章的引用highlight出来。
我觉得io更相信那些客观的材料。
查查有没有专利引用你的文章。
contribution
【在 h********h 的大作中提到】
: RFE信里说这一项我交了几封推荐信，然后说这些推荐信都没有证明我的contribution
: significant。可是我除了推荐信还在petition letter里写了好多项contribution啊，
: 难道他都没看？推荐信里也说了我的contribution significant。不知道应该如何回复
: ，是不是这个人只看推荐信呢？
|
h********h
发帖数: 51 | 5 谢谢楼上的，我的确是在petition letter里重点写出来推荐信里比较重要的话了，可
是貌似没有看的样子。是不是这个人只翻到推荐信的那部分，其他的根本没看呢，这种
情况，RFE里应该怎么改进呢 |
