m*******s
发帖数: 206 | 1 想请教大家一个问题。
我本来有一个perfect的独立推荐人， 她是个牛人，跟我做的领域很像，而且引用了我
Ph.D.发的不少文章。 是一个journal editor， 而且邀请我成为那个journal 的
editorial board 给她审了很多文章。
问题是我毕业后可能我Ph.D.老板和她有了一些交流， 在发一篇文章的时候挂了她的名
字，这篇文章也有我的名字， 说起来这篇文章， 那个牛人没有任何贡献， 我因为毕
业了，也没太多贡献，只能说勉强qualify as coauthor， 在这个paper的发表前后我
和那个牛人也没有任何communication。
现在我还能claim她是独立推荐人吗？因为引用和审稿的原因我还是想找她写推荐信，
可是应该怎么说呢？ 谢谢了！ |
i******t
发帖数: 22541 | |
C****y
发帖数: 1277 | 3 非独立，但是如果你非常想用，就把那篇文章去掉，可以当独立来用，移民局根本不会
知道 |
m*******s
发帖数: 206 | 4 这样能行的通吗？我少这一篇文章也无所谓， 新发的，还没有引用呢。
【在 C****y 的大作中提到】
: 非独立，但是如果你非常想用，就把那篇文章去掉，可以当独立来用，移民局根本不会
: 知道
|
w*****0
发帖数: 3349 | 5 没问题吧，难道移民局还去查你的新发的paper？
【在 m*******s 的大作中提到】
: 这样能行的通吗？我少这一篇文章也无所谓， 新发的，还没有引用呢。
|
m*******s
发帖数: 206 | 6 好， 我打算这么干， 但是又不打算明目张胆的说，大家在推荐信里或者申请材料别的
地方都是明说是independent 吗。 我打算在她的申请信里说， 我们从来不是同事，上
下级，她对我的了解来源于审稿，引用我的文章，以及开会时的brief interaction，
这样就肯定不是假话了。
其实我的独立推荐人数目够了， 但是在觉得这个人比较有说服力， 对了， 编辑和审
稿人的关系肯定还是算独立的吧 |
m*******s
发帖数: 206 | 7 谁能帮我解答一下吗？我想赶快把request推荐信的email发出去， 多谢了。
基本问题是我和这个多次引用我文章，多次找我审稿的大牛同时被我老板在一篇文章里
挂名了，我可不可以不提这篇文章 （反正citation也很少）， 然后用这个人做独立推
荐人 （只声明没共事，没合作，不明说independent），会不会被IO发现？在pubmed里
， 输入我和这个人的last name， 我们的那篇文章就立即出来了。
如果不用这个人，我还有一个独立推荐人可用，但那个人就是开会认识的普通
assistant professor （华人），没有引用过我的文章，担心说服力不强。
这两个人我用哪个比较好呢？ |
i******t
发帖数: 22541 | 8 title 之类的 都没关系
看谁肯说好话
io 就是看内容 推荐人 够资格就行了
他们哪里懂得 什么牛 什么牛啊
【在 m*******s 的大作中提到】
: 谁能帮我解答一下吗？我想赶快把request推荐信的email发出去， 多谢了。
: 基本问题是我和这个多次引用我文章，多次找我审稿的大牛同时被我老板在一篇文章里
: 挂名了，我可不可以不提这篇文章 （反正citation也很少）， 然后用这个人做独立推
: 荐人 （只声明没共事，没合作，不明说independent），会不会被IO发现？在pubmed里
: ， 输入我和这个人的last name， 我们的那篇文章就立即出来了。
: 如果不用这个人，我还有一个独立推荐人可用，但那个人就是开会认识的普通
: assistant professor （华人），没有引用过我的文章，担心说服力不强。
: 这两个人我用哪个比较好呢？
|
m*******s
发帖数: 206 | 9 那这个华人肯定愿意说好话，但是那个牛人在自己的6篇文章里都引用了我的文章，感
觉比较有说服力， 这个牛人其实和我关系也不错的，但是因为我们做的东西太相似，
我怕总说我的是最groundbreaking什么的，牛人心里不舒服
【在 i******t 的大作中提到】
: title 之类的 都没关系
: 看谁肯说好话
: io 就是看内容 推荐人 够资格就行了
: 他们哪里懂得 什么牛 什么牛啊
|
