k****o
发帖数: 728 | 1 一个Nature子刊，老板让我选要么co-first author（No.2 author，这样就一共三个co
-first authors，一共大概9个作者）；要么做corresponding author （the last
name）。哪个对EB1A帮助大？ |
c**n
发帖数: 539 | 2 corresponding author is better |
k****o
发帖数: 728 | 3 如果是和老板共corresponding authors呢？还不确定是我一个还是他也上。
【在 c**n 的大作中提到】
: corresponding author is better
|
g***t
发帖数: 83 | 4 个人认为corresponding author 才是真正的 first author
说明你能当老板了^_^
哪个有利于EB1A？不太清楚 |
d*********g
发帖数: 286 | 5 当然corresponding author（如果只有一个的话）。
co
【在 k****o 的大作中提到】
: 一个Nature子刊，老板让我选要么co-first author（No.2 author，这样就一共三个co
: -first authors，一共大概9个作者）；要么做corresponding author （the last
: name）。哪个对EB1A帮助大？
|
c*****9
发帖数: 4247 | 6 神绿卡当然是 第一作者好！
做法考题 当然是 通讯作者好 |
p**n
发帖数: 100 | 7 个人认为corresponding author 最好，说明你是该课题的负责人，在某机构中的地位
很重要。肯定有利于EB1A。 |
