R*****u
发帖数: 712 | 1 最近得到一篇revised manuscript (major revision), 有5个reviewers (一般这个杂
志每篇manuscript就送审两个reviewers),奇怪的是我以前根本没有审过这篇
manuscript, 不知道为什么发给我, 感觉comments已经足够多了啊,而且作者的
response 比较polite,但就是没补实验, 我也不知道写些什么, 大家指点以下吧 谢谢 | a***n
发帖数: 3951 | | R*****u
发帖数: 712 | 3 谢谢指导 ！
【在 a***n 的大作中提到】
: 给出你自己客观的评语就行
| A**********n
发帖数: 824 | 4 不同的Reviewers之间的观点相差，只能找新的Reviewers，积累到你，你已经是第5个
了。如果你能发现并清楚地阐明，为什么accep或reject，让编辑立刻明白并一锤定音
，在编辑眼里你是什么形象？你含含糊糊说不清楚因为而且所以，在编辑眼里你是什么
形象？
【在 R*****u 的大作中提到】
: 最近得到一篇revised manuscript (major revision), 有5个reviewers (一般这个杂
: 志每篇manuscript就送审两个reviewers),奇怪的是我以前根本没有审过这篇
: manuscript, 不知道为什么发给我, 感觉comments已经足够多了啊,而且作者的
: response 比较polite,但就是没补实验, 我也不知道写些什么, 大家指点以下吧 谢谢
| s****i
发帖数: 1130 | 5 有可能是前面的审稿人意见相左差的太多，或者一半同意接受，另一半反对，把您老人
家招来做第三方评论，本意是objective。这种情况在审稿中太常见了。
您好好利用这次机会吧 | R*****u
发帖数: 712 | 6 谢谢建议。
人家招来做第三方评论，本意是objective。这种情况在审稿中太常见了。您好好利用
这次机会吧
【在 s****i 的大作中提到】
: 有可能是前面的审稿人意见相左差的太多，或者一半同意接受，另一半反对，把您老人
: 家招来做第三方评论，本意是objective。这种情况在审稿中太常见了。
: 您好好利用这次机会吧
|
|
