o*****n
发帖数: 445 | 1 我给3个杂志审了11篇，其中还包括了4篇re-submission.
有点担心的说。
自己文章的引用倒是有260了。 |
s*********u
发帖数: 2535 | 2 话说审稿不是必需的，如果有其它牛闪光点的话，如牛媒体牛奖。
偶知道的，claim了review的，最少审稿是4篇，ＥＢ1Ａ在ＴＳＣ，最终过了，不过因
为没有（可能信心不足吧）ＰＰ，加上ＲＦＥ足足等了一年多才批。。。 |
g**********r
发帖数: 56 | 3 4篇is very impressive. 肯定有其他闪光点。 我觉得怎么也得俩位数吧。我的建议是
质量上要保证给你们业界比较牛的几个杂志审过那么几次。数量上用一般杂志, poster
sessions, abstracts 之类的凑。 |
b*****t
发帖数: 7331 | 4 PP和不PP差别很大吗？
【在 s*********u 的大作中提到】
: 话说审稿不是必需的，如果有其它牛闪光点的话，如牛媒体牛奖。
: 偶知道的，claim了review的，最少审稿是4篇，ＥＢ1Ａ在ＴＳＣ，最终过了，不过因
: 为没有（可能信心不足吧）ＰＰ，加上ＲＦＥ足足等了一年多才批。。。
|
j*******e
发帖数: 59 | 5 我只审了14篇文章（没有重复计算同一片文章的修改稿），来自7个杂志，外加两个
book chapter，其中两篇来自两个本领域中影响因子排名第一或者第二的杂志，其他的
5个杂志有一个没有影响因子，另外4个影响因子排名中等。book chapter比较好吹，因为
出版社比较牛。
所以根据我的背景，我认为审稿次数不多的话，要表现出多样性，当然杂志排名越高越
好。 |
