以前也常审.R1号码的文章，大家都知道那是major revison的文章，claim时候应该不
单独计算审稿文章数目，可以计算审稿次数。可是我审这个杂志，编辑每次都给
feedback的，之前我让拒了，编辑已经告诉我拒了，过了一段时间又发来一篇，文章号
是全新的，网站上显示也是new submission，我一看还是之前那篇。不过编辑的信里有
这么一句，You have recently reviewed a previous version of this paper and I
would therefore like to have your expert opinion once more.弄得我觉得这个会
不会不能算独立一篇文章。大伙说该怎么算呢？
【在 k***g 的大作中提到】 : 以前也常审.R1号码的文章，大家都知道那是major revison的文章，claim时候应该不 : 单独计算审稿文章数目，可以计算审稿次数。可是我审这个杂志，编辑每次都给 : feedback的，之前我让拒了，编辑已经告诉我拒了，过了一段时间又发来一篇，文章号 : 是全新的，网站上显示也是new submission，我一看还是之前那篇。不过编辑的信里有 : 这么一句，You have recently reviewed a previous version of this paper and I : would therefore like to have your expert opinion once more.弄得我觉得这个会 : 不会不能算独立一篇文章。大伙说该怎么算呢？
