d********o
发帖数: 362 | 1 总引用就不高，一半还来自一片综述展望类文章，
这样的引用是不是没有用阿？不算original contribution |
d********o
发帖数: 362 | |
n***k
发帖数: 1140 | 3 看是什么杂志，我之前给ld找的时候就挖掘到几个主要是综述文章的杂志里边说他们主
要介绍行业最新最重要的人和进步云云，那么contribution里边你就可以说，这说明我
和我的研究很重要，而且还反复引，那就更重要了。按我当时的做法就是，次数在
authorship里边说，不提一半来自xxx，contribution说xxx综述引了我一篇文章就xxx
次。不知道对lz用得上不。
up
【在 d********o 的大作中提到】
: up
|
h*******n
发帖数: 1328 | 4 你显然误解了楼主的意思
他应该是说自己的一篇综述被别人引用
xxx
【在 n***k 的大作中提到】
: 看是什么杂志，我之前给ld找的时候就挖掘到几个主要是综述文章的杂志里边说他们主
: 要介绍行业最新最重要的人和进步云云，那么contribution里边你就可以说，这说明我
: 和我的研究很重要，而且还反复引，那就更重要了。按我当时的做法就是，次数在
: authorship里边说，不提一半来自xxx，contribution说xxx综述引了我一篇文章就xxx
: 次。不知道对lz用得上不。
:
: up
|
d********o
发帖数: 362 | 5 是这样的
【在 h*******n 的大作中提到】
: 你显然误解了楼主的意思
: 他应该是说自己的一篇综述被别人引用
:
: xxx
|
b****6
发帖数: 1254 | 6 综述应该也算original paper吧，我觉得没有copy别人，综述也是一个脑力劳动的产物
，也有原创性。
我理解为，别人引用的你综述也是你对其他研究者的贡献，可以起到指导作用。
我觉得不要特别细的划分引用，只提总引用算了。
【在 d********o 的大作中提到】
: 总引用就不高，一半还来自一片综述展望类文章，
: 这样的引用是不是没有用阿？不算original contribution
|
d********o
发帖数: 362 | 7 谢谢
【在 b****6 的大作中提到】
: 综述应该也算original paper吧，我觉得没有copy别人，综述也是一个脑力劳动的产物
: ，也有原创性。
: 我理解为，别人引用的你综述也是你对其他研究者的贡献，可以起到指导作用。
: 我觉得不要特别细的划分引用，只提总引用算了。
|
