l***x
发帖数: 385 | 1 认识一个小杂志编辑，和我有4-5篇合作文章，也请我给她的杂志审过两篇文章。我
审得挺认真，给作者指出了不少错误，她应该对我审文章比较满意。估计对我的
工作也还算比较认同。但她是德国人，感觉比较严谨，不像能够容忍肉麻夸自己的话（
美国以外的人很有可能从来没给人写过这种推荐信，感觉更加麻烦一些）。看见她给同
组另外一个人写过绿卡推荐信，至少说明她见识过这种推荐信。
大家说说这个情况怎么处理比较好，是单独要推荐信还是单独要review verification
letter，还是合在一块写？ |
l***x
发帖数: 385 | |
f********o
发帖数: 2181 | 3 我有个推荐人也是德国一个牛校系主任，超级nice，基本上没怎么改我的draft，还要
寄hardcopy过来
不过确实严谨，把我一篇paper的publish时间在信里面改了下。。。。
你先试试看她能不能帮你写推荐信
verification
【在 l***x 的大作中提到】
: 认识一个小杂志编辑，和我有4-5篇合作文章，也请我给她的杂志审过两篇文章。我
: 审得挺认真，给作者指出了不少错误，她应该对我审文章比较满意。估计对我的
: 工作也还算比较认同。但她是德国人，感觉比较严谨，不像能够容忍肉麻夸自己的话（
: 美国以外的人很有可能从来没给人写过这种推荐信，感觉更加麻烦一些）。看见她给同
: 组另外一个人写过绿卡推荐信，至少说明她见识过这种推荐信。
: 大家说说这个情况怎么处理比较好，是单独要推荐信还是单独要review verification
: letter，还是合在一块写？
|
s**z
发帖数: 479 | 4 能要到recommendation letter最好，我就是让editor同时evaluate我的contribution
和review work的。
如果她不是很愿意大大夸奖你的contribution的，那还是写review verification
letter比较好，肯定一下选你就是因为你牛。我觉的contribution写的弱了还不如不写。
just my own opinion. |
l***x
发帖数: 385 | 5 多谢了。
【在 f********o 的大作中提到】
: 我有个推荐人也是德国一个牛校系主任，超级nice，基本上没怎么改我的draft，还要
: 寄hardcopy过来
: 不过确实严谨，把我一篇paper的publish时间在信里面改了下。。。。
: 你先试试看她能不能帮你写推荐信
:
: verification
|
l***x
发帖数: 385 | 6 多谢！
我也觉得可以同时写，不过以review verification为主好了，不用写很多夸大其词的
东西。
contribution
写。
【在 s**z 的大作中提到】
: 能要到recommendation letter最好，我就是让editor同时evaluate我的contribution
: 和review work的。
: 如果她不是很愿意大大夸奖你的contribution的，那还是写review verification
: letter比较好，肯定一下选你就是因为你牛。我觉的contribution写的弱了还不如不写。
: just my own opinion.
|
