f******k
发帖数: 20 | 1 现在我感觉这个审稿证明信比推荐信还难要，主编、副主编都不回复邮件啊。我琢磨着
是否可以不要这个证明信了。然后直接用邀请审稿的邮件和杂志的排名来证明我的
review experience是top的，大家觉得如何？有经验的说说呗。 |
T*****0
发帖数: 1853 | 2 不是必须的，很多都不给，杂志排名可以的
【在 f******k 的大作中提到】
: 现在我感觉这个审稿证明信比推荐信还难要，主编、副主编都不回复邮件啊。我琢磨着
: 是否可以不要这个证明信了。然后直接用邀请审稿的邮件和杂志的排名来证明我的
: review experience是top的，大家觉得如何？有经验的说说呗。
|
r***n
发帖数: 579 | 3 不要气馁，可以试试编委。有些编委可能是其他杂志的主编，这样他们关于杂志选择
reviewer的标准的论述也是可信的。 |
f******k
发帖数: 20 | 4 多谢Tevez10和rhlin的建议，我再找找看吧，实在不行再试试不用这个letter |
p********r
发帖数: 3243 | 5 险招：contribution故意搞弱点，硬证据留着RFE,让IO第一轮放过review 和
authorship,呵呵。 |
