c*******y
发帖数: 1657 | 1 打算申请EB1b。
传统上大家都claim老三样：contribution，paper，review。可是目前最大的硬伤是引
用才100多。如果只claim两项contribution和review是不是可以避免了paper那项引用
的硬伤？ |
h******l
发帖数: 373 | |
l****n
发帖数: 260 | |
d*******n
发帖数: 4778 | 4 NO，不可以避免paper那项引用的硬伤，引用低，是EB1B的硬伤，直接影响到totally
contributiob。
但就你的case来说，100引用，没有伤，可以了。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 打算申请EB1b。
: 传统上大家都claim老三样：contribution，paper，review。可是目前最大的硬伤是引
: 用才100多。如果只claim两项contribution和review是不是可以避免了paper那项引用
: 的硬伤？
|
c*******y
发帖数: 1657 | 5 谢谢，关键这100多的引用，90%是自引
几年了引用上升的不快
没办法，研究的领域太狭窄了，太萎靡了
【在 l****n 的大作中提到】
: 100 enough for EB1B
|
c*******y
发帖数: 1657 | 6 你说的很对，引用不可避免
【在 d*******n 的大作中提到】
: NO，不可以避免paper那项引用的硬伤，引用低，是EB1B的硬伤，直接影响到totally
: contributiob。
: 但就你的case来说，100引用，没有伤，可以了。
|
b******e
发帖数: 3348 | 7 我只有50多的引用，但是都是他引，这个有帮助吗？还是也没戏？谢谢！
【在 c*******y 的大作中提到】
: 谢谢，关键这100多的引用，90%是自引
: 几年了引用上升的不快
: 没办法，研究的领域太狭窄了，太萎靡了
|
f******u
发帖数: 166 | 8 请问什么叫不可避免? 是必须claim么?
【在 d*******n 的大作中提到】
: NO，不可以避免paper那项引用的硬伤，引用低，是EB1B的硬伤，直接影响到totally
: contributiob。
: 但就你的case来说，100引用，没有伤，可以了。
|
b*********d
发帖数: 2105 | 9 totallity是1A和1B都必须证明的，你的paper和引用没法饶过去。
自引多的就尽量别区分自引他引，然后着重强调引用跟同类文章比如何国际化，如何
top percent，就没问题了吧。至于怎么定义同类文章，就看你自己了。 |
a*****y
发帖数: 33185 | 10 这里有个学术问题：
如果citation这项1B也绕不过去，
那1B跟1A相比，能降低些什么要求呢？
【在 b*********d 的大作中提到】
: totallity是1A和1B都必须证明的，你的paper和引用没法饶过去。
: 自引多的就尽量别区分自引他引，然后着重强调引用跟同类文章比如何国际化，如何
: top percent，就没问题了吧。至于怎么定义同类文章，就看你自己了。
|
