d***y
发帖数: 109 | 1 20个文章，8个一作（2片行业TOP journal，两个book chapter）。
google citation 206，估计自引挺多的。（能不把自引分出来讲吗）
就给一个杂志review过，16篇，1.X的影响因子。
应该在TSC吧
姥姥evaluation说reasonable chance。
审稿是不是还要突击下？ |
C****y
发帖数: 1277 | |
a***a
发帖数: 818 | 3 应该还是可以过的
【在 C****y 的大作中提到】
: 审稿有点弱，不过应该还是可以过的
|
h******l
发帖数: 373 | |
d***y
发帖数: 109 | 5 那我最近开搞材料，也顺便弄弄审稿，能搞点是点。
谢谢大家了。 |
p*****a
发帖数: 3634 | |
w*****p
发帖数: 839 | |
x****e
发帖数: 565 | 8 我个人觉得你这个case在TSC还是比较有把握的，即使是diy（然后追加pp），当然审稿
多一些就更好了。至于引用，IO不会看那么详细的。再说等你交的时候还会增加的。
【在 d***y 的大作中提到】
: 20个文章，8个一作（2片行业TOP journal，两个book chapter）。
: google citation 206，估计自引挺多的。（能不把自引分出来讲吗）
: 就给一个杂志review过，16篇，1.X的影响因子。
: 应该在TSC吧
: 姥姥evaluation说reasonable chance。
: 审稿是不是还要突击下？
|
v**********o
发帖数: 11689 | |
d***y
发帖数: 109 | 10 20个文章，8个一作（2片行业TOP journal，两个book chapter）。
google citation 206，估计自引挺多的。（能不把自引分出来讲吗）
就给一个杂志review过，16篇，1.X的影响因子。
应该在TSC吧
姥姥evaluation说reasonable chance。
审稿是不是还要突击下？ |
|
|
C****y
发帖数: 1277 | |
a***a
发帖数: 818 | 12 应该还是可以过的
【在 C****y 的大作中提到】
: 审稿有点弱，不过应该还是可以过的
|
h******l
发帖数: 373 | |
d***y
发帖数: 109 | 14 那我最近开搞材料，也顺便弄弄审稿，能搞点是点。
谢谢大家了。 |
p*****a
发帖数: 3634 | |
w*****p
发帖数: 839 | |
x****e
发帖数: 565 | 17 我个人觉得你这个case在TSC还是比较有把握的，即使是diy（然后追加pp），当然审稿
多一些就更好了。至于引用，IO不会看那么详细的。再说等你交的时候还会增加的。
【在 d***y 的大作中提到】
: 20个文章，8个一作（2片行业TOP journal，两个book chapter）。
: google citation 206，估计自引挺多的。（能不把自引分出来讲吗）
: 就给一个杂志review过，16篇，1.X的影响因子。
: 应该在TSC吧
: 姥姥evaluation说reasonable chance。
: 审稿是不是还要突击下？
|
v**********o
发帖数: 11689 | |
z********4
发帖数: 533 | |
w**********8
发帖数: 1755 | 20 姥姥说可以，就没问题。
审稿的杂志质量比数量重要。
【在 d***y 的大作中提到】
: 20个文章，8个一作（2片行业TOP journal，两个book chapter）。
: google citation 206，估计自引挺多的。（能不把自引分出来讲吗）
: 就给一个杂志review过，16篇，1.X的影响因子。
: 应该在TSC吧
: 姥姥evaluation说reasonable chance。
: 审稿是不是还要突击下？
|
