M*****2
发帖数: 379 | 1 有几个问题想请教大家
1. Google Scholar不区分自引他引已经200＋了，如果区分的话大概170＋，CNKI上有
20＋的中文引用，是否值得为了这20＋的citation再搞个CNKI的Exhibit？
2. Google Scholar上有几个错误的重复的citation，能不能就不管它，直接用？ 还是
一定要说明什么的？
3. 对于已经发表了一段时间但是还没有引用的paper，是不是最好不要放进来？ paper
已经有20＋了
谢谢 |
d***y
发帖数: 8107 | |
j****a
发帖数: 1277 | 3 200+ is good enough. ignore chinese ones. useless
paper
【在 M*****2 的大作中提到】
: 有几个问题想请教大家
: 1. Google Scholar不区分自引他引已经200＋了，如果区分的话大概170＋，CNKI上有
: 20＋的中文引用，是否值得为了这20＋的citation再搞个CNKI的Exhibit？
: 2. Google Scholar上有几个错误的重复的citation，能不能就不管它，直接用？ 还是
: 一定要说明什么的？
: 3. 对于已经发表了一段时间但是还没有引用的paper，是不是最好不要放进来？ paper
: 已经有20＋了
: 谢谢
|
J********5
发帖数: 428 | 4 My petition was just approved, so I can say I have experience now.
I agree with Xuesong's idea:
You already have above 200 in google scholar, you donot need to use those 20.
You need to put all your publication into the final package.
Good luck.
Ignore the minor problem.
paper
【在 M*****2 的大作中提到】
: 有几个问题想请教大家
: 1. Google Scholar不区分自引他引已经200＋了，如果区分的话大概170＋，CNKI上有
: 20＋的中文引用，是否值得为了这20＋的citation再搞个CNKI的Exhibit？
: 2. Google Scholar上有几个错误的重复的citation，能不能就不管它，直接用？ 还是
: 一定要说明什么的？
: 3. 对于已经发表了一段时间但是还没有引用的paper，是不是最好不要放进来？ paper
: 已经有20＋了
: 谢谢
|
D*****i
发帖数: 993 | 5 我觉着，如果不加没引用的paper，可能楼主的平均引用还能高点 |
M*****2
发帖数: 379 | |
z********4
发帖数: 533 | 7 Good luck! your case is similar to mine which was approved recently. |
