f*******n
发帖数: 140 | 1 弱case,citation比较低，而且大部分来自于中文文章。在google scholar查到的是80+
（50+来自中文文章），在CNKI上查了下发现中文文章的citation有100左右，有必要加
上CNKI的引用吗？怎么和google scholar的合并呢？会不会更显得英文文章的citation
少？
不好意思，问得问题有点多，求解答。谢谢：） |
s****y
发帖数: 371 | 2 当然加上啊。中文文章不是也有英文题目和英文摘要吗？
我觉得，吹文章的时候，主吹两三篇上档次的，其余的都是放在后面充数的。你想想，
纵然你要是有7,8篇好文章，你也不可能吹7，8篇不是。肯定也是挑最好的吹。这叫目
标明确。IO一看，有高度，有数量，就差不多了。中文文章可以放在后面充数嘛。倒是
那些所谓上档次的，能有多上档次，就看你怎么吹了。 |
D********a
发帖数: 795 | 3 列个表，写明google scholar 漏掉了多少引用，然后把这些引用加到exhibit材料里，
我就是这么弄的。 |
f*******n
发帖数: 140 | 4 谢谢指导，那我都加上去：）
【在 s****y 的大作中提到】
: 当然加上啊。中文文章不是也有英文题目和英文摘要吗？
: 我觉得，吹文章的时候，主吹两三篇上档次的，其余的都是放在后面充数的。你想想，
: 纵然你要是有7,8篇好文章，你也不可能吹7，8篇不是。肯定也是挑最好的吹。这叫目
: 标明确。IO一看，有高度，有数量，就差不多了。中文文章可以放在后面充数嘛。倒是
: 那些所谓上档次的，能有多上档次，就看你怎么吹了。
|
f*******n
发帖数: 140 | 5 请问是手动列表吗？不从CNKI直接打印吗？不过CNKI上的引用和google scholar上的有
重复
【在 D********a 的大作中提到】
: 列个表，写明google scholar 漏掉了多少引用，然后把这些引用加到exhibit材料里，
: 我就是这么弄的。
|
D********a
发帖数: 795 | 6 你的引用漏掉的太多，不得已估计得单个列出了，或者就特别说明CNKI的统计更完整，
但不知道IO会不会认可CNKI，我的情况之前没说清楚，我的中文文章google scholar根
本就没有收入，30几个引用，所以就列表指出，但是就挑了10几个列在了exhibits里面
佐证。毕竟那些博硕士论文引用找起来太麻烦，就都忽略了。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 请问是手动列表吗？不从CNKI直接打印吗？不过CNKI上的引用和google scholar上的有
: 重复
|
f*******n
发帖数: 140 | 7 谢谢解答~
手动列出漏掉的引用的话，要说明出处吗？IO会认可吗
那些博硕士论文引用，不是列出标题就可以了吗？为什么要找具体的引用呢？有点不太
明白
【在 D********a 的大作中提到】
: 你的引用漏掉的太多，不得已估计得单个列出了，或者就特别说明CNKI的统计更完整，
: 但不知道IO会不会认可CNKI，我的情况之前没说清楚，我的中文文章google scholar根
: 本就没有收入，30几个引用，所以就列表指出，但是就挑了10几个列在了exhibits里面
: 佐证。毕竟那些博硕士论文引用找起来太麻烦，就都忽略了。
|
