s******y
发帖数: 17729 | 1 As I am not an associate of Dr. xx's, I must limit my evaluation to the docu
mentary aspects of his record. Besides contributions such as those discussed
above, Dr. xx has several other accolades worth mentioning. 然后提了发表文章
，引用情况，和审稿，这样合适么？ |
c********3
发帖数: 4531 | |
c********3
发帖数: 4531 | |
s******y
发帖数: 17729 | 4 弄了四封了，还差俩，回国刚回来，基本上就是没咋弄
【在 c********3 的大作中提到】
: 你的RL还没有搞定？
|
c********3
发帖数: 4531 | 5 回国爽去了啊，真好
【在 s******y 的大作中提到】
: 弄了四封了，还差俩，回国刚回来，基本上就是没咋弄
|
J**D
发帖数: 230 | 6 请问能解释下为什么不合适了吗？我有独立推荐人的RL里提了我发文章不少，引用什么
的，请问为什么不合适呢？非常感谢。
【在 c********3 的大作中提到】
: 不合适
|
s***a
发帖数: 671 | 7 提发文章不少是可以的.引用也可以提.但是太具体就有点不太可信了.
例如还有审稿什么的.除非是编辑,独立推荐人怎么可能知道你有多少审稿啊.如果提了,
会让IO质疑推荐信的真实性.
【在 J**D 的大作中提到】
: 请问能解释下为什么不合适了吗？我有独立推荐人的RL里提了我发文章不少，引用什么
: 的，请问为什么不合适呢？非常感谢。
|
J**D
发帖数: 230 | 8 非常感谢您的回答。我继续问吧。我有2-3封推荐信里，有推荐人就具体说了我在哪个
方向project做了非常好的贡献，然后有比如这些这些文章发表，具体列了下文章，这
样会不会不太好啊？非常感谢。
关于review，好像只有我本人导师的信里说了我给很多journal，conference做了很多
review什么的，我想应该问题不大吧
求指导，非常感谢。
了,
【在 s***a 的大作中提到】
: 提发文章不少是可以的.引用也可以提.但是太具体就有点不太可信了.
: 例如还有审稿什么的.除非是编辑,独立推荐人怎么可能知道你有多少审稿啊.如果提了,
: 会让IO质疑推荐信的真实性.
|
s***a
发帖数: 671 | 9 你这个没问题的.他也是你这个领域的,follow你的文章,说明对你做的东西认可啊.
关于导师,他是非独立推荐人,这么说没问题的.
【在 J**D 的大作中提到】
: 非常感谢您的回答。我继续问吧。我有2-3封推荐信里，有推荐人就具体说了我在哪个
: 方向project做了非常好的贡献，然后有比如这些这些文章发表，具体列了下文章，这
: 样会不会不太好啊？非常感谢。
: 关于review，好像只有我本人导师的信里说了我给很多journal，conference做了很多
: review什么的，我想应该问题不大吧
: 求指导，非常感谢。
:
: 了,
|
J**D
发帖数: 230 | 10 非常感谢您的回答。
【在 s***a 的大作中提到】
: 你这个没问题的.他也是你这个领域的,follow你的文章,说明对你做的东西认可啊.
: 关于导师,他是非独立推荐人,这么说没问题的.
|
D***a
发帖数: 471 | 11 不太好。别让人一看就知道是照着你的简历写的送人情推荐信。
说他读了你多少多少文章，发现如何好，知道你很有知名度。不直接端PL的路数。
审稿不提，免得怀疑不是独立的，而且独立推荐人提了也很不自然。自己老板的都不建
议提。得是编辑的。我个人认为，现在编辑给的都是流水线的，IO可能一天看好几封一
模一样就是改了改数字的。所以估计多了，就作用不大了。还是强调ranking这种硬证
据，或是自己挖点别的，比如编辑如何看中你的review的采纳你的建议的，审的是牛人
的文章。
【在 J**D 的大作中提到】
: 请问能解释下为什么不合适了吗？我有独立推荐人的RL里提了我发文章不少，引用什么
: 的，请问为什么不合适呢？非常感谢。
|
s******y
发帖数: 17729 | 12 推荐人确实是领域很多杂志的编辑，但是不包括律师提的自己审稿的那几个杂志，这样
是不是就不能提，感觉圆不过去
了,
【在 s***a 的大作中提到】
: 提发文章不少是可以的.引用也可以提.但是太具体就有点不太可信了.
: 例如还有审稿什么的.除非是编辑,独立推荐人怎么可能知道你有多少审稿啊.如果提了,
: 会让IO质疑推荐信的真实性.
|
s***a
发帖数: 671 | 13 除非是他给你邀请的审稿杂志的编辑,可以提一下.否则不是很怪么.如果他是独立推荐
人,又不是你审稿杂志的编辑,怎么会知道你审稿的杂志呢.
这种审稿都是客观证据,你自己可以在PL里吹的.在推荐信里主要吹你的工作对他研究的
影响,对这个领域的影响.基于你的研究他的研究有了更大突破之类的...
【在 s******y 的大作中提到】
: 推荐人确实是领域很多杂志的编辑，但是不包括律师提的自己审稿的那几个杂志，这样
: 是不是就不能提，感觉圆不过去
:
: 了,
|
s******y
发帖数: 17729 | 14 多谢，所以还是拿掉
【在 s***a 的大作中提到】
: 除非是他给你邀请的审稿杂志的编辑,可以提一下.否则不是很怪么.如果他是独立推荐
: 人,又不是你审稿杂志的编辑,怎么会知道你审稿的杂志呢.
: 这种审稿都是客观证据,你自己可以在PL里吹的.在推荐信里主要吹你的工作对他研究的
: 影响,对这个领域的影响.基于你的研究他的研究有了更大突破之类的...
|
